DeFi保险业新秀COVER遭攻击 保险业如何保障自己?_DEF:COVER

进入9月后,随着DeFi协议流动性挖矿收益锐减,DeFi市场开始归于沉寂,探索者们向更深广的领域进发。

11月,凭借Yearn.finance创始人AndreCronje的加持,以及治理代币的大涨,去中心化保险CoverProtocol崭露头角,引领DeFi保险站在了聚光灯下。

有观点认为:“DeFi保险项目不仅可以减轻投保人的损失,也让人们可以更放心地参与DeFi,且有助于健全DeFi生态。”

然而,就在DeFi保险的概念越炒越热时,CoverProtocol在短时内遭到两次攻击,其代币价格经历了一场令人惊心动魄过山车。

DeFi 概念板块今日平均涨幅为4.76%:金色财经行情显示,DeFi 概念板块今日平均涨幅为4.76%。47个币种中33个上涨,14个下跌,其中领涨币种为:LBA(+37.78%)、BNT(+34.36%)、AST(+20.47%)。领跌币种为:HOT(-6.16%)、IDEX(-4.03%)、SUSHI(-3.79%)。[2021/2/19 17:29:00]

2020年12月28日,DeFi保险项目CoverProtocol疑似遭到黑客攻击,其代币价格在攻击的影响下从700多美元一度暴跌至最低9美元。

DeFi智能投顾Rari Capital协议已产生超165000美元费用:Rari Capital联合创始人jack Lipstone发推表示,DeFi智能投顾Rari Capital协议已产生超165000美元费用。[2021/1/26 13:33:04]

PeckShield通过追踪和分析发现,该攻击主要是由于业务逻辑错误,导致误算质押用户奖励,并在不同DEX抛售套利。

首先在一段运行时间内,攻击者先给Blacksmith打一些LPtoken,然后直接调用函数updatePool(),通过异常的pool.accRewardsPerToken来计算COVER的奖励;

李俊:各大公链的参与让DeFi变得更加多样化:9月4日消息,本体创始人李俊在做客《HyperPay焦点》栏目时提及:DeFi的生态最初是集中在以太坊身上,包括借贷、储蓄、稳定币、DEX、钱包、基础设施、分析工具等等,都选择搭建在以太坊链上。不过,最近各大公链的参与让DeFi变得更加多样化了。拿传统金融市场来做类比,市场规模和产品多样性可以很好地衡量出一个市场的发达程度。那么,DeFi想要成为开放金融长期良性发展,也必须承载多样的金融需求。这离不开底层技术地不断提升和演变,不同公链应有自己在DeFi方向的切入方式和提供独特价值。[2020/9/4]

随后通过?125?和?126?行的函数?_claimCoverRewards()?和?_claimBonus()?记录挖矿者的奖励;

最后记录挖矿者的状态,包括质押的数量和代码128行至131行所示的函数rewardWriteoff和?函数bonusWriteoff。

具体而言,当前协议利用pool.accRewardsPerToken来计算第130行的miner.amount.mul(pool.accRewardsPerToken).div(CAL_MULTIPLIER),由于118行的pool?类型为memory,而121行的函数?updatePool并未对其进行更新,导致最终计算出来的rewardWriteoff比预期的数额小。

当下一次同一用户获取质押奖励时,质押合约例如Blacksmith将会铸造更多的COVER,这将大大提升铸币数量。目前,在流通量中铸造了逾?40,000,000,000,000,000,000枚?COVER。

第二次攻击者被网络标记为GrapFinance白帽子的地址,在获利后,他们将所得收益还给了Cover团队,销毁了剩余的COVER,并留言:下一次,管好你自己的事。

有评论称,白帽子GrapFinance是DeFi义侠,将4350ETH还给了COVER团队。但通过砸盘,让众多的投资者血本无归,这也引起了不少的争议。

对于DeFi保险项目而言,其初衷是为其他DeFi项目降低风险损失。随着DeFi生态的壮大,以及锁仓值持续增长,DeFi项目遭到黑客觊觎,特别是新兴的DeFi保险项目,理应加强安全防护。如今由于自身漏洞遭到黑客攻击,这样的保险项目是否能帮助用户抵御风险有待考察。

在DeFi的世界里,崇尚“代码即法律”,项目方不仅要将代码做到极致,还要防患于未然,DeFi协议开发者应在攻击发生后,自查代码。PeckShield提示,如果对此不了解,应找专业的审计机构进行审计和研究。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-4:569ms