各位看官还记得2020年末被美国证券交易委员会腰斩价格的Ripple吗？
2020年12月23日，SEC发推表示，已以“进行了13亿美元的未经注册的证券出售”罪名起诉加密公司Ripple及其两名高管。
但是你以为这件事就以2020年的结束画了句号吗？不，虽然2月22日才开庭，但Ripple并没有躺平任SEC打压，公司各个层面都积极发文表明Ripple的“无罪”。
1月8日，RippleCEO发推表示，已试图与SEC和解，将在几周内作出初步答复。其总法律顾问则在1月9日表示，从SEC对Ripple的诉讼中可以发现，SEC认可XRP作为跨境支付的推动力。此外，他还强调，Ripple将在几周内对SEC?未得到证实的指控提出初步回应。与此同时，Ripple也不断强调其能为各国发行稳定币提供的强力支撑，由此加强向众人输出“Ripple无罪，是法律缺乏透明度”的观点。
看起来Ripple一直在试图改变被起诉后的局面和甚至大家都“认定”的最后结果，但是为何Ripple会引来如此罪名呢？
烤仔先为大家简要介绍一下Ripple这个公司。
首先，XRP不等于Ripple，也不能完全代表Ripple。
Ripple公司旗下主要有三款产品：xCurrent，xRapid和xVia，而XRP只是xRapid产品中的一小部分。虽然Ripple积极在和各大银行及金融机构进行跨境转账和支付方面的合作，但绝大多数都使用的是RippleLabs的其它技术，真正用到XRP的情形极少，所以Ripple在实际中的应用并不明显。这也便是此次SEC起诉他的主要原因之一。
另一方面，很多人都认为“XRP非常中心化，公司高度控盘”。这是因为XRP在上线之初，总量1000亿枚就已经全部释放，其中20%归创始人所有，80%由公司运营出售。因此市场上的流通量，主要来源于创始人和公司的抛售，抛售XRP是公司获利的主要途径之一。
其首席执行官也曾在采访中承认，“不抛售XRP我们就无法维持盈利或正向的现金流”。
就在SEC宣布起诉Ripple的前一天，这位被起诉人之一的首席执行官BradGarlinghouse就在推特上发文“预告”了此事。BradGarlinghouse推文表示，SEC经投票决定将攻击加密货币。主席JayClayton将在卸任前试图将美国加密行业的创新限制在BTC和ETH。
针对SEC对Ripple的起诉，这位首席执行官也作出了回应。他称?XRP是一种货币，不需要注册为投资合同，并且表示“Wearereadytofightandwin”。
今天，烤仔就来为大家介绍下这位“事事有回应”的首席执行官。
2016年，Ripple迎来了现任首席运营官。
据烤仔了解，相较于“全面”，BradGarlinghouse一直对于“精、专”十分偏爱。早在他还在雅虎的时候，他这份偏爱就已经显露出来了，维基百科也将其记录了下来——他通过“花生酱宣言”呼吁公司专注核心业务，而非像花生酱那样把自己摊得太薄。
加入Ripple后，他对于“深耕垂直领域，精准定位受众”的追求也并未减弱。去年参加《FortuneMagazine》的《BalancingTheLedger》系列采访时，他如是说道：“We'vebeenveryfocusedonaspecificcustomerset,aspecificproblemaourndcross-borderpayments.”
这位首席执行官所拥有的可不止对“Specific”的追求，BradGarlinghouse的行业领袖意识也非常强。
当面对Coinbase首席执行官BrainArmstrong宣布的不涉及社会和问题的政策，BradGarlinghouse则与之相反，他认为科技公司有义务致力于解决社会问题，使Ripple为员工提供带薪休假，让他们在选举中投票和参与志愿服务。
这次被SEC起诉一事也给了BradGarlinghouse彰显自己这一意识的大好机会。
前文也说了，他在推特回应道，这一起诉将使美国加密行业的创新被限制在BTC与ETH。
当曾经因发布其对XRP不看好的言论而被“XRPArmy”所骚扰的Messari创始人RyanSelkis都对此事表示了对Ripple的支持后，BradGarlinghouse在推特上回复称，“SEC正与美国所推崇的‘促进创新’背道而驰，他们攻击的并不仅仅是XRP”。如果让烤仔为他补全他没说完的内容，那应该是“他们攻击的不仅仅是XRP，而是整个加密行业。”
当然，这么有大局意识的回应，大概率也是出自于他们对于“Ripple无罪”或者说“XRP并非证券”的坚持吧。
就像烤仔为他“补”上的后半句，被SEC起诉这件事在整个加密行业溅起了很大的水花。多家交易所主动下架XRP，灰度也于1月5日宣布其已将XRP移出DLC基金投资组合，英投资公司Tetragon也起诉Ripple并要求其赎回股票。
对此，BradGarlinghouse转发了官方文章和Ripple总法律顾问StuartAlderoty的推文作为回应，表示“在Ripple的C轮投资协议中有一项规定，如果XRP在未来被视为一种证券，则Tetragon可以选择让Ripple赎回其Ripple股权。由于没有这样的正式认定，因此该诉讼没有任何根据。Ripple表示对Tetragon试图不公平地利用美国缺乏监管透明性的行为感到失望。Ripple称，法院将提供这种透明性，并对自己的立场充满信心”。
或是深有感受，或是早已嗅到“被起诉”的信号，BradGarlinghouse在去年四月份接受采访时便表示，“在最近一轮融资中估值100亿美元的Ripple正考虑迁往海外，因为其围绕XRP的国内市场缺乏监管透明度”。被起诉后，Ripple也在声明中解释道，“我们大部分客户并不在美国，整体XRP的交易量主要在美国以外。在英国、日本、瑞士和新加坡等地使用XRP的有明确的规则”。
写在最后
资深区块链及加密货币法律专家KatherineWu分析称，此次起诉并不涉及任何刑事指控，因此被告可能不会去坐牢。但就像BradGarlinghouse所说的，“他们攻击的并不仅仅是XRP”。SEC的捕食网已打开，下一个“幸运儿”将会是谁呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。