原文标题：SADDLEFINANCE原文来源：Rekt原文编译：0x26
律动此前报道，《锚定固定资产的AMM工具Saddle完成430万美元融资，已上线首个流动性资金池》，SaddleFinance的投资机构包括PolychainCapital和CoinbaseVentures等。但据社区成员表示，SaddleFinance大量「学习了」Curve的代码。YFI开发者banteg就曾表示，如果你要复制代码，起码把Gas费优化也一起复制了。
?据了解，Saddle是从Thesis分拆出来的子公司，而母公司Thesis则是tBTC、Keep和Fold等项目背后的加密风险投资公司。KeepNetwork团队已承诺每周提供125,000KEEP作为Saddle流动性提供者的奖励。
除了代码复制外，Saddle上线初期也发生了被套利者以0.34枚sBTC换出4.36枚wBTC的事件，大量套利造成了第一时间将资金存入Saddle用户的损失。
Stride已成功过渡为Cosmos Hub的链间安全(ICS)机制:金色财经报道，Stride是Cosmos生态系统中的流动质押代币提供商，已在区块4616678成功过渡到Cosmos Hub的链间安全 (ICS) 机制，这一变化是在 4月份成功提出提案后发起的，这意味着在Stride区块链上执行共识的整个验证器集立即全部切换到Cosmos Hub验证器。Stride联合创始人Aidan Salzmann表示，Stride现在由Cosmos Hub的23亿美元质押资产作为担保，这是“一项重大技术壮举”。[2023/7/20 11:05:39]
交易哈希：0x3c351cea655b8a50348e6ffa1bfff5b4ce68f99366cfad3d8a02ffb01f63138a?对此，Rekt将此次SaddleFinance事件进行了总结，律动将全文总结如下：
有些事情还是不要管的好。
为什么要资助一个没有创新的分叉？
DeFi这个行业还很年轻，还有许多东西等着去建设，为什么要花费时间和金钱来复制现有的产品而不增加任何价值呢？
当不那些知名的小团队快速地完成分支时，通常可以理解为——匿名开发者只是为了获得一些「快钱」。然而，这是一个获得大量融资和营销的项目，对社区来说没有什么新意。
筹集420万美元，复制Curve的代码，然后被「收割」。?
如果你不能完全理解CurveFinance背后的数学原理，为什么要模仿呢？
?如果你有足够的资金成立一家VC，这意味着就有足够的现金投资那些为世界带来新鲜事物的项目。那么，为什么要投资一个分叉呢？?
任何支持这个项目的投资者都把利润看得比行业发展重要。
这包括那些从Saddle拿到钱的新(和旧)媒体公司，我们知道创业很难，有时不得不接受这种工作，但是请考虑一下你的声誉。
可能Saddle唯一未涉足的领域是知识产权法的限制。
SaddleFinance在上线数小时内就被套利了数百万美元，SaddleFinance团队不得不为自己的表现发表一份正式的新闻，其中包含了一项旨在「解决DeFi滑点问题」的协议中令人无法接受的滑点。
?一些早期交易的执行出现了很大的滑点；
?用户可能无视了高度滑点的警告；
?为了应对一些早期的高滑点交易，我们更新了前端，使高滑点警告更加明确。
TheBlock研究员IgorIgamberdiev发布了几条警告，建议用户退出SaddleFinance流动性资金池，而Thesis的创始人MattLuongo对那些因使用Saddle而产生损失的用户毫不同情。?
在6分钟内，至少有三笔套利从早期LP手中拿走了7.9枚BTC。
4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC
0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC
3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC
?那些在产品上线后一小时内将资金存入SaddleFinance的用户永远不会得到他们投入的那么多钱，现在他们只能希望LP回报足够丰厚。
无法阻止模仿行为，但至少你可以关注结果。
也许这都是SaddleFinance营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传，那么也许他们确实会赢，但这次是早期的LP为这次糟糕的推广付出了代价，而不是那些富有的VC。
至少他们找Quantstamp进行了合约审计，但是如果没有人看这些审计报告，那么审计的价值是什么呢？
Quantstamp已对SaddleFinance的StableSwap进行了合约的安全审查，值得注意的是，这个项目是从CurveFinance合约复制过来的，在审查过程中还使用了Curve的合约做参考。最后共确定了14个安全漏洞，除了一些与规范的偏差之外，还有代码文档问题和最佳实践问题。由于糟糕的文档，我们无法确定开发人员是如何从StableSwap白皮书中导出一些实现公式的。此外，我们注意到，当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个token，我们强烈建议项目方添加更多使用3个或更多token的测试，并解决所有已发现的问题，然后再将代码部署到生产环境中。
实际实现与原StableSwap是不同的，我们无法理解这究竟是如何从最初的StableSwap文档中的演算出来。
?Curve的BenHauser表示：
「Saddle代码库的注释中包含了Curve代码库的各个部分。在解释某些内容时，它还提到了『检查一下curve.fi的实现』。他们显然并不关心我的Gas费优化，或者只是不理解我为什么能进行Gas优化。」
?ValentinMihov表示：
「在开源世界中，改写代码而不是直接分叉，是具有某些含义的。例如，如果明天Curve实施了协议中的新功能，则改写后的系统就不能合并这些新功能。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而Sushi或DSD并非如此，这就是区别所在。」
Lobsterdao管理员Ivangbi提供了以下类比:
我没有抄你的书，我只是把它翻译成英文，加了两张图片。
考虑到SaddleFinance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间，最终结果还有很多需要改进的地方。?
我们期待着MattLuongo和他的团队的老旧memes。
SaddleFinance的创始人与tBTC的母公司Thesis有着密切的联系，因此veCRV持有人通过投票表达了他们对SaddleFinance项目的看法——减少tBTC池的CRV奖励。
「优秀者模仿,伟大者剽窃」。
?不成熟的诗人模仿，成熟的诗人偷窃。坏诗人毁掉他们所得到的，而好诗人把它变成更好的东西，或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉，与被撕毁的感觉完全不同。
?SaddleFinance的创始人和出资人都足够成熟，能够更好地了解情况。在这个行业里，不抄袭别人的作品，也有很多赚钱的机会。
?该项目不会替代他的前辈，却可以揭示推广它的人的真实面目。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。