比特币是在金融危机之后，中本聪出于对中心化货币美元的缺陷的不信任提出的去中心化区块链货币。从2009年至今历经12年之久，就像主流金融机构富国银行所说的那样，像比特币这样一个持续发展的12年的现象，不能就认为它是一个泡沫。
比特币的价值共识越来越普及，在过去的几个月里比特币受到了大量的关注。在1月8日，比特币突破40000美元并创下了41940美元的历史新高，并在一个多月内价值翻了一倍多。1月15日，比特币再次触及40000美元，比特币的屡创新高成了币圈最大的振奋剂。
根据非小号数据显示，截至1月20日发稿前，比特币现价3.5万美元左右。这些起伏波动在意料之内也是情理之中，正因为去中心化匿名性等特点，比特币市场限制范围更加宽泛。根据数据显示，比特币的日平均波动率为3.75%，早在2020年3月12日，比特币曾经历日跌幅超过50%的黑色历史。
声音 | 中国宏观经济学会秘书长：颠覆既有金融秩序，Libra等做不到:中国宏观经济学会秘书长王建刊文“颠覆既有金融秩序，Libra等做不到”。文章表示，向数字经济过渡是否会产生新的金融不安全因素，是必须面对的问题，有三方面情况值得关注。
第一个是民间数字货币是否会严重扰乱现存的金融秩序？未来有可能替代主权信用货币的，绝不会是比特币这类加密货币。Libra等也做不到。至少从目前看，能够颠覆主权信用货币的民间数字货币还没有出现。第二个是央行数字货币——CBDC能否结束主权信用货币产生的金融风险？如果主权信用货币如美元、欧元和日元在新金融危机中崩溃，即使出现了CBDC，也会与主权信用货币是一个命运。第三个是必须考虑抗量子密码的问题。目前的所有加密方法在量子算力面前就如同废纸。因此，如果我们没有中国自己的量子算力，以及研制出可以防御被量子算力破解的密码，就会使中国的金融体系不安全。（第一财经）[2020/1/22]
????
独家 | 经济学家金岩石：删除分红条款不能改变Libra的性质:针对“Libra白皮书删除将利息用于分红给初期投资者的内容”一事，独立经济学家金岩石在接受金色财经采访时指出：初始白皮书的分红条款与Libra的顶层设计有冲突，因为任何“币”都没有分红，是“币”就不应该分红；数字货币的合理性之一是降低交易费用，而分红条款的设置必然提高交易费用，与数字货币的功能直接冲突；删除分红条款使Libra更接近于“币”，却不能改变Libra的性质：A数字游戏；B数字资产；信用货币是国家制度创造的金融商品，在传统货币三大职能的基础上，增加了两大功能：A财政赤字货币化；B居民行为透明化。所以，Libra无法替代法定货币。[2019/12/13]
一、机构入市成为了比特币稳定的因素
声音 | 伦敦经济学院研究员：比特币被用作对冲各种宏观经济风险的工具:据《南华早报》报道，Blockchain.com研究主管、伦敦经济学院(London School of Economics)研究员加里克?希勒曼(Garrick Hileman)表示，他和其他分析师一直在关注人民币和比特币的走势。“我们观察到人民币价值与比特币之间存在很强的负相关关系，这意味着最近人民币因贸易紧张而下跌，与此同时比特币的价值却在上涨，”他说。希勒曼表示:“我们不能100%肯定比特币最近的价格上涨是由对贸易紧张局势和人民币汇率下跌的担忧推动的，因为相关性不一定等于因果关系。但这并不是我们第一次看到比特币的价值在人民币升值的同时大幅上涨。我们还看到，比特币作为‘数字黄金’的认识度不断提高，它被用作对冲各种宏观经济风险的工具。”[2019/5/19]
??与2017年比特币的牛市想比较与2020年底开始的新一轮，最大的不同在于2017年是散户FOMO，这次是机构FOMO。
声音 | Roger Ver：李启威对比特币流行起来的经济学原因一无所知:据ambcrypto报道，比特币耶稣Roger Ver在接受采访时表示，李启威正在等待比特币的交易费上涨和可靠性降低，这将使LTC成为BTC的最佳替代品。如果不是因为BTC的缺陷，LTC将毫无意义，毫无价值。 Ver认为，李启威对比特币如何流行起来的经济学原因一无所知。此前， Ver还认为，李启威已被一些有影响力的人士收买以促进对比特币的负面宣传。[2019/5/8]
根据WhaleAlert在1月12日监测到的数据显示，有两笔上亿级别的转账，这两笔的数额分别为9060BTC和17283BTC。两笔转账带来2.6万枚比特币的流动，而这是1月份以来比特币大额转账的缩影。从1月11-15日，仅WhaleAlert就监测到65笔比特币大额转账，其中19笔为匿名钱包地址之间的转账。而单单是这19笔转账，转移的比特币总量达到92201枚，市值约35亿美元。
2021年1月15号BTC.com区块链浏览器显示，目前共有100个比特币地址余额超过10000BTC，这100个地址掌握着比特币流通量的13.6%。如果加上1000-10000BTC地址数量，那么全世界0.00695%的比特币地址拥有42.5%的比特币。
不难在数据中看出近一半的BTC持有者来自于0.00695%的地址当中。比特币巨鲸结构发生变化，机构将和持币大户一道影响比特币市场发展。可以说从散户到机构比特币的价值共识已经深入人心，这也是加固了比特币存在的一个强有力支柱。
二、比特币的本质属性决定了它的生命力
1.安全
比特币的设计无论是底层逻辑“交易”还是区块、时间戳、本哈希等一系列组成部分，无非是对于信任机制的加强，只有理论意义上的51％的算力才能被破解，十二年的发展无数次的被攻击，这就是验证比特币安全性的最有力的证据。然而对于私钥的保存便成为了最为薄弱的环节。
?2019年5月8日凌晨，世界最大的加密货币交易所币安发生黑客攻击事件，丢失7000枚比特币，价值约4100万美元。全球最大数字货币交易所一夜之间被盗走4100万美金。好在币安方面称有足够的资金能力来承担，不会对任何用户造成损失。不过这一点从侧面也说明了比特币的安全性能是值得肯定的。毕竟只能靠偷钥匙解锁偷币，也验证了锁头的价值。
2.稀缺与不可复制
比特币与其他虚拟货币最大的特点就是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量被限制在2100万个。到2140年比特币的数量将停止开采。
作为人工创造的稀缺产品，相比较黄金它更加方便交易，数量上也很珍贵。正因如此一旦丢失私钥，将会失去对于比特币的所有权。截止到目前丢失世界消失的比特币多达370万枚或20%的流通供应量，已经被认为是永远丢失了。丢失掉的比特币让存在的比特币的稀缺价值在一次提升。也正是因为如此比特币也成为了投资良好标的的不二选择。
三、结论
比特币的交易匿名性是去中心化的特点，比特币市场也是真正的经济因素所决定的自由市场，不像股票交易所会有起伏限制或者熔断机制等。这些因素也是比特币波动率较大的原因。
目前主流金融机构对于比特币的观点开始出现了强烈的分化，对比特币的立场目前处在一个非常有争议性的阶段。可以说这些对比特币的观点是一个连续体。一个极端是极力反对，另一个极端是极度支持。只能说各自有论据但是一些观点还值得商榷。无论是有人提出监管部门会决定着比特币的命运，或者说稳定币会代替比特币流行等原因。
比特币是实实在在的存在了十二年，时间是最好的验证，对于因素的影响，我认为只能是属于灰犀牛事件，对于比特币的影响可以是庞大的，但不是绝对的它们只会从侧面更加突出比特币的价值所在，而不能决定比特币是否归零。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。