加入PolkaWorld社区，共建Web3.0！
上个月底，波卡创始人GavinWood博士做客区块链投资媒体RealVision，和副主编SebastianMoonjava进行了一个多小时的对谈，深入简出地聊了聊波卡、Kusama?的创新之处，以及为何波卡是对抗区块链垄断的注，在国外的区块链社区引起了不少关注。
由于谈话的内容比较长，信息密度也挺大，PolkaWorld分为三篇来发布，今天发的第二部分，主要探讨了：
Kusama及波卡及其生态的关系？波卡在治理Kusama吗？生态项目是否都会上线两个网络，一个用于Kusama，一个用于波卡？Kusama和?Polkadot?的差异有什么含义吗？查看第一部分《对话GavinWood：波卡要做的事，是让区块链快速创新成为可能》
SEBASTIAN?MOONJAVA：我希望你能给我们概述一下Kusama到底是什么？它与Polkadot以及整个生态系统有什么关系？
Gavin Wood：监管往往会更多地针对被认为非常中心化的项目:金色财经现场报道，10月26日，由万向区块链实验室主办的第七届区块链全球峰会在上海举行，Polkadot创始人Gavin Wood表示，我认为对行业项目来说，监管要求往往会更多地针对被认为是非常中心化一些项目。比如银行，如果这样的理论和想法是对的，意味着整个生态系统，很多项目会不复存在，至少从长期来说情况是如此。就时间表来说，还需要一年、两年甚至三年的时间，才会看到对于这些中心化，或基于中心化的项目有实质性的监管行动。但是如果我们放眼长远的话，很多项目需要做出改变。[2021/10/26 20:57:54]
GAVIN?WOOD：当然。Kusama我们称之为金丝雀网络，一个金丝雀链。你们对测试网很熟悉，这基本上是一个没有价值的网络。软件通常最终都会推出一个主网，这些是由加密货币或区块链所组成的网络，首先会推出测试网以确保它所做的事情是正确的。
测试网的问题在于，它们不能测试需要某种程度的价值信号的事情。例如，治理、利益相关者的投票，这种投票在测试网络上进行是毫无意义的，谁会对在一个毫无价值的网络上投票感兴趣呢？这没有任何意义。没有人会花时间做这些事。
Gavin Wood：平行链已经准备好在波卡上启动，接下来取决于治理流程:9月29日消息，波卡的Founder Gavin Wood表示，波卡平行链在技术方面已经准备就绪，接下来的启动进程取决于平台治理流程。（NEWSBTC）[2021/9/29 17:15:46]
我们在Polkadot上所做的，是我们真的很想测试这些东西。比如我们在链上治理有新的突破，那我们是真的需要在我们推出一个由算法管理的、市值达数十亿美元的网络之前先进行一些测试。所以我们推出了Kusama，这虽然是低价值的网络，但理论上它仍然具有稀缺性，而且随着时间的推移，大家会给予了它价值。Kusama的存在就是为了测试我们治理的各种算法，那些可能是好的或不好的功能、创新、实验等。
这些都是可以让Kusama在现实世界中进行尝试的东西。虽然没有顶级网络的价值那么大，但足以让人们真正参与测试，去真正看看它与现实中的大家如何交互。
除此之外，Kusama也是一个快速发展的网络，没有承诺，期待混乱这与很多希望自己是稳定性、健壮性、可靠性的区块链是完全不同的。
Gavin Wood：Substrate 3.0版本可能会在2021年上半年发布:12月31日消息，波卡Polkadot（DOT）创始人Gavin Wood在《2020年Polkadot总结》中指出，Substrate的下一个主要版本3.0版本可能会在2021年上半年发布，将给以太坊带来兼容性，以及新的改进、更多的惯用Frame PalletAPI以及一个更快的数据库后端和端到端权重体系。另外，2020年Polkadot财政库总共有超过1400万美元的资金被用于资助200多个项目；Polkadot目前的10.2亿DOT流通量中有61%被锁定在质押系统中；Polkadot目前拥有274个验证人，由大约200个独立运营商运营，并得到7000多个个人指定账户的支持；Polkadot目前有超过100个平行链正在开发中，还有超过50个寻找完整平行链的插槽。Cumulus（用以连接Substrate的平行链）正处于功能完善的初始阶段，准备与新的Rococo测试网和平行链v1代码一起使用。[2020/12/31 16:08:48]
实际上我们的想法是，一种相同的技术方案，但需要一种完全不同的思维方式。这正是Kusama所实现的。如果你有一个想要实验的想法，你可以把它放在Kusama上，而不要放在Polkadot上。Polkadot适用于已经具备生产能力的应用。Kusama的目的是为了有趣的实验，尤其是社会实验。
Gavin Wood撰文回应雪崩协议质疑：雪崩协议不安全也无可拓展性:金色财经报道，7月28日，雪崩协议一名成员收集了雪崩协议社区内部一些对波卡的质疑，发布在了波卡 Riot 官方群，个中不乏对波卡可拓展性、插槽机制、跨链性能的贬损。Polkadot 联合创始人Gavin Wood对此事的回应，雪崩协议所谓的子网安全性和波卡的共享安全性完全不是一回事。何谈性能上的比较。实际上，雪崩协议类似一个中心化的Cosmos，由选出来的重叠的验证人组充当了子网安全性。这将导致整个系统内各个链间的安全性有极大的不均。跨分片攻击是可行的，因为来自一个（低安全性）链的消息可以导致另一个（更安全的）子网上的状态迁移。这样一来整个网络的安全性就等同于安全性最差的那个链。
跟 Cosmos 的问题一样，任何试图设计一个中央区域以执行敏感逻辑的解决方案都会遇到可拓展性瓶颈，且会让一部分链劣化为状态转换无法信任的二等公民。不管程序在哪个链上执行，都有同等级的安全性保障，这才是一个可拓展的系统。
综上，雪崩协议并不安全，也不具备可拓展性。[2020/7/29]
社团就是这些社会实验之一。它的想法是，比如我们已经有了区块链的概念，并且这些区块中充满了交易，下一个区块引用了前一个区块等等，我们能把它区块链变得更容易理解吗？因为这太抽象了，如果你试着跟你妈解释，她并不知道你在说什么，区块是什么？是木材做的方块吗？
分析 | 中本聪当年突然离开团队或与Gavin Andresen在中情局谈论比特币有关:有分析称，中本聪当年突然离开比特币团队或与比特币软件开发者Gavin Andresen和中央情报局（CIA）进行谈话有关。Andresen曾发布声明：“我只是有那么一点点担心，与中情局谈论比特币会增加他们试图做一些事情的可能性，而这是我们不愿意看到的。我认为，接受他们（中情局）的邀请，并对比特币的确切含义开诚布公，将降低他们将比特币视为威胁的可能性。”并且还事先发邮件告知了中本聪，随后不久中本聪就离开了团队。后来Andresen在一次博客节目中也对此事表达了自己的猜测，中情局谈话或与中本聪离开有关。（TNW）[2019/7/20]
这个社团也被称为人类区块链。这个想法是，你可以通过人来理解和认识区块链，而不是这些充满交易的抽象区块，而是实实在在的人。当一个新的成员被添加到人类区块链上时，他们会引用一个旧的成员。我们现在就有这样一个“纹身社团”，现在应该有50个成员了，他们遍布世界各地，每个人都疯狂地把Kusama纹身纹在自己身上，并引用这个社团的另一个成员。
这都是公开的，你可以看到纹身，时不时地会有一个人被随机挑出来，而他们必须证明有纹身。他们必须向社团的其他成员证明他们确实纹了纹身。这实际上是一个社会实验，但它是真的在用来证明，区块链是可以给人们的生活带来改变的东西。
Kusama还在做一些其他的事情是它非常支持艺术世界。Kusama已经在资助一些艺术界的项目，以试图让更多的人了解区块链，也让更多的人了解区块链不可能接触到的圈子。这主要是通过Kusama的国库来进行的，并且是链上治理的，理事会在管理国库的资金，并积极地去支持各种项目。
SEBASTIAN?MOONJAVA：有一些项目有两个网络，例如Acala正在创建他们的Kusama的版本网络，然后Acala也会在未来接入Polkadot平行链。这是一个怎么样的过程？你能描述一下你对这个过程的看法吗？
GAVIN?WOOD：这当然是一种方式，我并不期望所有团队都可以先进行测试。不过我们总是会有一个测试网，我们的平行链测试网叫Rococo。在过去的一个月，它一直在接入平行链项目。第一步是让你的平行链先在本地运行，下一步就是把它搬上Rococo。我们希望大多数像Acala这样的团队都能先部署到Rococo上进行测试。
他们可能会选择先接入到Kusama网络。这取决于团队拥有两个有价值的网络是否有意义，一个是Polkadot上的平行链，另一个是Kusama上的平行链。可能有些团队的项目不需要这样，因为它们在Polkadot上部署是有意义的。
可能是一个小项目，也可能是一个社会实验，可能他们没有那么多的资金，或者他们不能得到那么多的支持，又或者是他们已经很满意部署在Kusama网络上。还有一些团队会直接部署在Polkadot上。他们可以在本地进行测试，也在Rococo测试网上进行了测试。对他们来说，也许Kusama的安全性不够，或者是Kusama上的其他平行链不能给他们足够的附加值。所以他们会直接选择连接到Polkadot上。
SEBASTIAN?MOONJAVA：谁在负责Kusama，谁在治理Kusama？是Polkadot吗？
GAVIN?WOOD：不是Polkadot。事实上，有趣的是，如果有的话，也不是这样的。Kusama理事会现在有19个人，他们没有任何实权，但有一定程度的行政权力。这和英国的体制有点相似，有些人可能对它很熟悉。基本上，任何立法都必须通过全体议院或公投，就像我们在Kusama网络上那样。
Kusama的理事会有点类似于政府这样的执行机构，一个在大多数情况下，推动事情的投票表决的机构。一件有趣的事情是，我们最初提到过，我们将以某种方式给Kusama网络1000万个DOT代币。我们一年半前宣布的时候还没有决定。
现在的可能性是，我们将在Kusama治理机制的管控下，给Kusama网络授予1000万DOT代币。这是完全去中心化的。在现实中，Kusama或Kusama治理机制将对Polkadot如何运行具有发言权。
SEBASTIAN?MOONJAVA：你能告诉我一些Kusama和波卡的主要区别吗？据我所知，其中一个，质押的DOT需要28天或一个月，Kusama需要7天。你能谈谈为什么做出这些决定吗？或者Kusama和Polkadot之间的一些差异有什么含义吗？
GAVIN?WOOD：Kusama就是这种快速尝试，早期就可以发现问题的网络。它比Polkadot的极限更大一些。它放弃了一些潜在的健壮性和可靠性，但换来的是最新的技术、改变的能力、快速适应的能力。这些在很大程度上是一种权衡。现在，你可能会说，也许可以增加一些聪明的东西，同时又具有非常快的可变性和极高的可靠性。但我想说，总的来说，这是两者之间的权衡。Kusama在舍弃可靠性。
其他类似的事情，例如拍卖，Kusama上的平行链租赁插槽可能会缩短四倍。不是六个月，而是六个星期。这意味着可能会有更多的平行链不断的替换，它们会来了又走。
Kusama的治理一般有较短的任期限制。理事会成员目前是每天会更新一次，但在Polkadot上，最终会变成每月一次。在Kusama上，可能最终会变成一周一次。但通常是4：1的比例，如果在Polkadot上，需要4个月，在Kusama上，就只需要一个月。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。