作者：潘致雄
Layer2扩容技术可以帮助以太坊实现性能的跃进，长期来看至少两个数量级的吞吐量提升没有问题。但是除了安全性这个不确定性因素之外，退出期的用户体验，以及不同二层网络之间的流动性割裂可能会成为目前最值得关注的话题。
当然用户可以利用以太坊Layer1进行跨Layer2交易，比如用户可以将Optimism的资产提现到Layer1，然后再充值到zkSync上。不过这样对大多数用户很不友好，结算速度可能也会受到影响。
其中最痛苦的是Layer2的资产退出到Layer1的时间窗口问题，特别是对于早期的Optimism网络，退出期设计了7天，以确保网络的安全。这也就意味着用户的二层资产如果需要退出到一层，需要等待7天时间，在这期间这笔资金是冻结状态无法使用的。
幸好，有一些团队早就意识到了这个问题，提供一套可以解决退出期缓慢，或者可以帮助资产在不同二层网络之间快速转移的方案，这样会极大提升用户体验和Layer2的普及度。
以?Rollup?类扩容方案为首的Layer2生态中，已经有至少6个团队在尝试解决这个问题了。后续他们可能也会涉足?Plasma或者侧链等扩容方案，提供更全面的综合性资产转移工具。其中主要是：
数据：以太坊亏损地址数达到两年高点:5月27日消息，据Glassnode数据，以太坊亏损地址数达到两年来的高点，约为3411万个。该指标衡量资金的平均买入价高于当前价格的唯一地址的数量。[2022/5/27 3:45:50]
Connext?和?Celer?的cBridge利用状态通道技术，在不同的网络中打开高速支付通道，原理类似比特币闪电网络；Maker?将为协议发行的美元稳定币?DAI打开一个特殊的资产桥，当Maker的预言机可以读取Layer2上的数据时，就可以安全且快速地提供L2到L1的即时转账通道；HopProtocol?在不同L2网络中设立不同资产的桥接器，引入了特殊验证节点和AMM组件，最终实现资产在多网络间的资产转移；StarkWare?主要的方向是通过「条件转账」技术，实现在不同网络间的资产可互操作性；DeGate?初期将通过中心化的资产托管方式提供跨网络之间的交易，之后会转向去中心化的解决方案。MakerDAO?
作为以太坊生态最老牌的?DeFi?应用之一，美元稳定币DAI的发行方Maker初期将为?Optimism网络设计专用的DAI资产快速转账通道，用户可以通过Maker的方案将Layer1上的DAI快速转移至Optimism网络中，也可以将Optimism二层网络中的DAI快速提现至Layer1网络。
以太坊网络当前已销毁138.49万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁1384997.26枚ETH。其中，OpenSea销毁148906.63枚ETH，ETHtransfers销毁134995.39枚ETH，UniswapV2销毁115042.76枚。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/1/7 8:32:11]
该方案能实现的主要是因为Optimism的方案会把所有的交易数据发布到Layer1上，在Optimism网络设计中存在一个叫做「公认交易链」CanonicalTransactionChain的单调递增交易列表，发布在该列表中的交易就可以被认为是确定无法改变的了。
所以Maker的方案中最核心的是设计了一套新的「预言机」和中继组件，读取CTC中的数据，以此作为依据，提前为Layer2的用户释放Layer1的流动性。
用户先提交Layer2至Layer1的提款需求，预言机读取CTC的交易后，就可以为用户提前7天，在Layer1上铸造名为fDAI的流动性凭证。然后用户可以通过「fDAI金库」，将fDAI抵押然后换出DAI。
MyEtherWallet创始人：以太坊2.0仍有很长的路要走:金色财经报道，MyEtherWallet创始人兼首席执行官Kosala Hemachandra表示，ETH2.0仍有很长的路要走，基本上在信标链推出后，以太坊将专注于phase 1的规范。它将经历许多类似于phase 0的迭代和大量的bug修复。很难将一个具体问题定义为下一个障碍，因为将会有很多障碍。Hemachandra认为，ETH 2.0 phase 1可能要到明年底才能完成，Phase 2可能至少需要1.5年。[2020/12/3 22:55:40]
另外，虽然提款周期为7天，但是任何一笔提款交易都是7天，所以7天前的一笔提款也是刚刚才回到Layer1，这个持续的DAI提款资金流就可以作为金库中DAI的资金来源。
但对于这个「预言机」组件而言，是否可能会带来一些中心化的风险，方案还没很详细的阐释。他们针对该方案的「无需信任」优势，是这么解释的：「除Oracle之外，该系统中不需要引入信任假设。」
目前Maker尚未提及其他Layer2网络的计划，所以目前仅关注Optimism，专注于尽快为该网络推出官方的二层DAI解决方案。
MoonBeam项目计划在波卡上重建以太坊:MoonBeam项目计划建立一个定制的平行链，它将模拟以太坊虚拟机环境，有效地在Polkadot（DOT）上重建以太坊（ETH）。Polkadot和其他一些互操作性项目的开发人员通常需要设置一个完整的区块链来托管他们的DApps。
虽然Polkadot的底层框架旨在使这个过程更简单，但并不是所有DApps都需要对其环境进行这种级别的控制。MoonBeam想要成为Polkadot的一种以太坊仿真器，这个虚拟环境目前支持以太坊上所有的智能协议。（Cointelegraph）[2020/11/11 12:20:40]
CelercBridge
二层扩容项目Celer推出跨链支付网络?CelercBridge，用户可以通过该网络在任何以太坊Layer2网络、以太坊主链、以及其他Layer1或Layer2之内或之间进行价值转移。
cBridge是通过扩展Celer状态通道来实现的，增强现有协议使其可以在多条链上同时运行。Celer状态通道网络中已经加入了关于状态通道跨链支付的功能，若要测试该功能，需要先在每个?EVM测试链上部署CelerPay合约，或在非EVM兼容的链上部署相应合约或插件。
HyperPay Kolidat Min：DeFi拥堵的核心原因是以太坊容量不够:8月5日下午，深圳区块链国际周，HyperPay钱包技术VP Kolidat Min在“DeFi的今天与明天”主题圆桌论坛上表示，DeFi拥堵的核心原因是以太坊容量不够。以太坊2.0、波卡这些优质的项目将有很大的机会。然而，从长期来看，DeFi可能会转移到架构更好的项目，并不一定要基于以太坊。DeFi项目多基于以太坊区块链，而以太坊智能合约的安全性并没有得到大规模认证。现在的技术还不能做到百分百发现漏洞。
Kolidat建议，用户参与DeFi推荐HyperPay钱包，它采用了TSS+HSM技术来保证用户的密钥安全，无需信任平台，彻底保障资金安全；第二，选择经过历史检验、长时间运行未出过安全事故、同时经过严格合约审计的项目，最大化降低风险。[2020/8/5]
简单来说，状态通道是一类特殊的二层网络扩容解决方案，比特币闪电网络技术也可以归纳为状态通道技术，通常可以用来解决小额的支付场景，将高频的交易搬到链下进行处理，降低链上压力。
Connext
Connect的Vector也是采用的状态通道技术，目前已经在主网上线了非常早期的版本。
最近他们发布了新版本，为Polygon和侧链?xDai?之间实现互操作性，并推出?xDai-PolygonBridge?测试版，允许用户使用状态通道将xDai转至Polygon上的Dai，以及将Polygon上的Dai转至xDai。
Connext团队其实很早就在以太坊主网上线了状态通道技术，并在2019年9月上线了2.0版本，但是至于采用率有多少，其实鲜有报道。根据之前官方整理的生态图鉴来看，主要还是以钱包为主，而支持的应用并未能进入绝大多数人的视野。
后来Connext在2020年开始涉足全新的产品方向，虽然还是使用他们最熟悉的状态通道技术，但是切入口已经发生了变化。去年8月，Connext参与了Reddit发起的扩容挑战，推出了?Spacefold方案，试图解决社交网络场景的高频需求，而这也为后续的Vector奠定了基础。
目前Vector于今年1月上线了以太坊主网，但版本号为0.1.0，所以也可以认为还处于早期阶段，后续将在第一季度和第二季度分阶段推出更完善的版本。
StarkWare
零知识证明研发机构StarkWare于今年1月正式推出基于ZKRollup概念的扩容网络StarkNet，不过这不是本文的主题，而是他们为Layer2的可互操作性提供的完整解决方案，基于「条件转账」或「条件支付」实现。
条件转账是一种基于密码学的组件，可以用来在区块链中实现无需许可的互操作性。简单来说，条件转账是以某些「事件」的发生作为条件的交易，在某一网络中定义一个条件交易后，一旦它的条件在另一个网络中得到满足，该条件交易就会生效。
该系列功能将会分阶段实现，
第一阶段：基于StarkEx的Layer2?交易所可以实现快速提款至Layer1第二阶段：两个基于StarkEx的Layer2网络可以互相进行快速转账第三阶段：任意两个Layer2网络实现快速转账针对该方案是否是「无需信任」的，团队表示普通用户是完全无需信任的，但是对于流动性提供者来说，可能需要信任节点将他们的条件交易打包发布，但是也可以通过一些方式去除这层信任，比如通过链上的智能合约绕开这些节点。
Hop
HopProtocol是一个与Maker有点类似的方案，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」组件和「连接器」角色，最终实现Layer2网络之间的资产快速迁移。
使用Hop的方案时，资产需要通过Hop流转到Layer2网络中，比如通过Hop的资产桥进入二层的?ETH?被称为?HopETH。hETH和ETH是完全等价的，至少可以通过Hop完成兑换。
但是Layer2网络中同时还有「官方」版本的ETH，也就是更多人普遍使用的ETH版本，官方版ETH和hETH理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。
所以HopProtocol引入了AMM的组件以及「连接器」，AMM是为了解决官方版ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益。
Bonder可以通过观察不同Layer2之间的交易数据，为网络提前垫付官方版ETH，而不同Layer2网络之间的套利者也会不断再平衡，将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。
该方案还有很多细节，以及尚待完善的部分，比如多Bonder的去中心化机制等等，其他的可以参考项目?白皮书。
DeGate
由币乎和MYKEY团队发起的二层交易协议DeGate就采用更务实的方式了，也就是他们作为中间商，提供资产快速跨链服务，但是这其中引入了中心化风险，使用这个的用户还是需要信任DeGate以及背后团队的，之后等设施完善了才会转为去中心化方案。
DeGate早期直接通过中心化托管资产的方式实现跨层资产转移的快速通道，首期将实现L1与L2之间的快速兑换通道，之后视情形考虑开通不同L2之间的快速兑换通道，应该也是依赖于不同L2的上线时间，毕竟这套方案可以更灵活的接入不同网络。
DeGate在白皮书中表示，被托管的资产的安全性由HomeDAO自身持有的净资产作为担保，当以太坊上L2出现成熟的预言机服务后，DeGateBridge将转向以去中心化的方式实现资产的桥接。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。