比特币现货ETF为何难产?美国SEC列出七点质疑_比特币:ETF

吴说作者?|?谈叔

本期编辑?|?ColinWu

比特币现货ETF最后期限被拒绝

11月12日,SEC拒绝了VanEck的比特币现货ETF申请。今年3月1日,CboeBZX交易所向SEC提交了上市VanEck的比特币现货ETF的申请,按照正常工作流程,SEC需要在180内给出答复。而在180天期满之后,SEC则还可以再延长两个月进行答复。于是,在9月初,SEC发布公告,称对于VanEck的比特币现货ETF申请将于11月14日前给予答复,而14日为星期日,所以SEC在12日就发布了拒绝该ETF上市的(1)。

墨西哥第三大富豪:比特币和黄金一样可靠:墨西哥第三大富豪Ricardo Salinas Pliego认为,每个投资组合中都应纳入比特币,而且他已经是比特币持有者。他在接受采访时表示,比特币是和黄金一样可靠的投资。对于那些了解其属性的人来说,关于其本质的争论并不那么重要:“在我看来,比特币拥有的所有优势都足以让其成为现代世界的黄金……没有必要讨论它是否是一种货币。”(Crypto Potato)[2021/6/22 23:56:33]

根据该通知,SEC认为BZX未能满足证券交易法案6(b)(5)的要求,具体来说,没有能满足“防止欺诈和操纵市场”和“保护投资者和公众利益”的要求。

CME比特币期货2021年3合约收报48870美元:金色财经报道,成交量最高的CME比特币期货2021年3月合约今日收涨2545美元,收报48870美元。2021年4月、5月及6月合约分别收报49355美元、49855美元和50365美元。[2021/3/2 18:05:54]

比特币期货ETF的情况有所不同

就在上个月,SEC批准了来自Proshares的基于比特币期货的ETF,当时也让外界对于比特币现货的ETF信心满满。事实上,在今年8月份SEC主席GaryGensler的一次(2)中,就曾经暗示过他对于通过基于比特币期货的ETF很感兴趣:

动态 | 最近比特币价格飙升并没有带动加密货币手机应用下载量增加:据Cointelegraph 6月30日消息,尽管最近比特币价格飙升,但与加密货币相关的移动应用程序的下载量并没有增加。移动应用分析公司app Annie的数据显示,2018年上半年,与加密货币相关的应用下载量为6580万次,而今年上半年,这一数字为6700万次,增长约1.82%。考虑到2017年上半年加密应用下载量从2016年的1530万次增加到2820万次,同比增长45%,这一增幅远不及前几年。[2019/7/1]

"我预计将有根据《投资公司法》提出的关于交易所交易基金的申请。当与其他联邦证券法相结合时,'40法案'提供了重要的投资者保护,鉴于这些重要的保护措施,我期待着SEC工作人员对这种申报的审查,特别是仅限于基于CME期货交易的ETF。"

Proshares的比特币期货ETF正是基于CME的比特币期货产品,而CME的比特币期货产品仅向合格的机构投资人开放。此外,比特币期货属于CFTC的监管范围,从SEC的角度来说,既然CFTC已经通过了比特币期货,那么基于其合规的比特币期货推出ETF产品问题也不大。

比特币现货ETF的通过任重道远

此前,SEC已经多次拒绝来自各个机构关于比特币现货ETF的申请,可见目前SEC的态度尚未发生变化。在给予VanEck的答复中,SEC具体还列出了七大方面的顾虑:

1.刷量交易

2.巨鲸用户操纵币价

3.比特币网络和交易网站遭黑客攻击

4.比特币网络被恶意控制

5.基于非公开信息进行的内幕交易

6.由Tether之类的稳定币对于币价进行的操纵

7.比特币交易平台对币价进行的欺诈和操纵

对于以上七点顾虑而言,许多都很难在短时间内解决,譬如美国虽然有诸多合规的比特币现货交易所,但目前大量的比特币交易仍发生于非合规交易所。而基于比特币的去中心化特点,也难以出现有效的信息披露方式。在这些情况不改变的情况下,对于比特币现货的申请机构而言,可能还有很长的路要走。

:https://www.sec.gov/rules/sro/cboebzx/2021/34-93559.pdf

:https://www.sec.gov/news/public-statement/gensler-aspen-security-forum-2021-08-03#_ftn9

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

LTCGameFi风口,ASCT即将迎来首发_META:EFI

区块链技术与代币经济和游戏的结合创造了一种新的游戏体验。但不仅仅是感官上的变化,更大的价值在于游戏行业经济形态和生产关系的变化.

[0:0ms0-3:379ms