用SubQuery分析平行链拍卖数据。
Polkadot刚刚成功实现了一个巨大的里程碑，完成了第一轮平行链拍卖。在过去的几周里，我们目睹了Moonbeam和Acala对第一个平行链插槽的进行了焦灼的竞拍。在一场激烈的竞争后，第一个插槽最终花落Acala，如果你想获得更多关于获胜者究竟如何赢得竞拍的信息，请查看DanReecer的(来自Acala项目)优秀的总结：https://twitter.com/danreecer_/status/1364646604024786949。
SubQuery是Polkadot上提供数据索引服务的领导者，在过去的一周中，我们每天都为大多数Crowdloans仪表板、贡献应用和分析网站的成功处理了数百万个请求。SubVis、ParallelFinance和DotMarketCap等团队依靠SubQuery向他们的网站和应用程序提供关于Crowdloans和其他链上数据的实时数据。
Jump Crypto报告：UST崩盘期间，大型投资者选择退出而散户继续买入:6月3日消息，Jump Crypto在一份关于Terra崩盘的报告中表示，UST脱锚期间，一些大型投资者退出了与Terra相关的头寸，而小型投资者却在继续买入。
到目前为止，该公司基本上对Terra的消亡保持沉默。尽管Jump的总裁Kanav Kariya在LFG基金会的网站上被列为管理委员会成员，但该报告没有讨论他的公司在此次事件中扮演的角色。
基于公开区块链交易（不包括Jump的内部数据）的发现表明，一些大型投资者比许多较小的投资者更早地退出了UST头寸，这再次表明加密货币仍然是大型专业玩家的游戏。
由研究人员Nihar Shah和Maher Latif撰写的Jump Crypto报告指出，UST的一些大储户早在5月7日就退出了Anchor，而一些小储户则在5月7日至5月9日期间增加了敞口。Jump表示，UST从Anchor流出在UST进一步脱锚方面发挥了关键作用。
报告总结称：“然而，小储户的总仓位规模比中型和大型储户小一个数量级，因此敞口的增加不足以抵消资金外流。”此外，Jump认为，根据对钱包历史的分析，引发这场崩盘的钱包不太可能与专业交易实体有关。（彭博社）[2022/6/3 3:59:59]
今天，我们将通过深入分析每一笔捐款背后的数据，进一步了解在第一次拍卖中发生了什么。
报告：区块链等新兴技术手段可以有效应用到绿色金融领域:清华大学绿色金融发展研究中心日前与保尔森基金会绿色金融中心联合发布《金融科技推动中国绿色金融发展：案例与展望》报告。报告展示了中国利用金融科技推动绿色金融可持续发展的四个案例，这些案例表明区块链、大数据、云计算及人工智能等新兴技术手段可以有效应用到绿色金融领域。这些运用可以为金融机构带来成本、效率、安全和数据真实性等方面的改善，也可以为金融监管在标准推广、统计、审计与反洗绿等方面提供更加准确高效的服务。（经济参考网）[2020/3/11]
首先，从第一个Crowdloans启动到第一次拍卖结束(时间跨度为13天多一点)，在整个Crowdloans过程中，不到68,000个地址贡献了超过8750万的DOT。在两周内,这68,000个地址共发起超过187,000笔交易，筹集和提供了超过35.4亿美元。无论以什么标准来衡量，这都是一个非常惊人的数字，表明了个人(和实体)对自己喜爱的网络展现出了坚定的信念，愿意将自己的DOT锁仓长达2年的时间。筹集的数量几乎相当于波卡整个流通供应的10%。
动态 | 报告：区块链等技术的发展将使机器人的智能化程度越来越高:近日，社科文献出版的首部机器人产业蓝皮书在线上发布。这份蓝皮书全名为《中国机器人产业发展报告(2019)》，报告提到，未来，随着人工智能、量子计算、5G、区块链等前沿技术的快速发展，机器人的智能化程度会越来越高，将具备与人共融、适应复杂环境等功能。（中新网）[2020/2/24]
在拍卖开始的时候，投资者的兴趣爆炸式增涨，在最初的几个小时里，抵押数量激增(按数量计算，直到结束前也是如此。Crowdloans第一天就有超过34,000份捐款，如果以2个小时为尺度，最后一次就有5618笔贡献涌入。
如下图所示,Moonbeam在整个拍卖中收到的捐款数量最多，比Acala多吸引了23,984个贡献，这些贡献来自于超过21,333个的独立地址。
但最终赢家显然是Acala，这是如何发生的呢?从出资人的数量和出资人的贡献来看，Acala的平均贡献远远超过了Moonbeam。因此，如下图所示,按价值的总贡献来说，在整个拍卖过程中，Acala略微领先于Moonbeam。
大部分以价值评估的贡献发生在两个单独的事件中，这两个重要的事件从根本上改变了第一次拍卖的结果。
第一个时间发生在UTC时间11月11日下午1点25分开始的5分钟内。一个币安Crowdloans的关联地址共进行了7次交易，这些交易的总价值超过1900万DOT(约合7.689亿美元)。第一笔是对Moonbeam的最大单笔交易，贡献了超过900万DOT(约合3.64亿美元)，其次是其他6笔捐款，平均间隔34秒。这个地址也为Acala(260万DOT)、Clover(210万DOT)Astar(200万DOT)和Manta(170万DOT)做出了重大贡献。
第二个重要事件发生在11月13日上午10点40分的75分钟内，当时一个账户对Acala提供了多笔重大贡献。这个账户是Acala的LCDOT地址，是Acala把其部署的所有流动质押的DOT的全部用于参与Crowdloans。刚开始是几笔测试交易，然后是进行了主要交易，其中包括了550万个DOT(2.225亿美元)的最大交易。最终，Acala的LCDOT基金在此次拍卖中贡了3758笔。
这一系列的交易最终使得Acala名列Moonbeam之前，并为Acala提供了63.11%的区块胜率。56个小时后，在7,718,090区块随机选出了获胜区块，Acala以38,000DOT(150万美元)的优势领先Moonbeam。
令人惊讶的是，Acala和Moonbeam共筹集了超过6600万DOT(26.7亿美元)的资金，随机选择的区块的获胜差额仅为总金额的0.056%。
那么谁为Crowdloans做出了贡献？首先，所有人贡献的金额中位数仅为12DOT，47%的贡献低于10DOT，88%的低于100DOT。这清楚地表明了波卡拥有一个极其强大和健壮的个人贡献者社区，展示了大众对平行链拍卖的兴趣。
每个人心目中的大问题是究竟谁是人民群众的网络？哪个网络的小贡献者比例最大？对于以下对贡献规模的深入分析，我们排除了一些已知的交易平台或Crowdloans账户。您可以看到一些网络几乎完全由小规模资金支持。另一方面，大资金投资者占Moonbeam众筹的68%、ParallelFinance的62%和Clover的58%。
言归正传，我们来到这里是为了分析Moonbeam和Acala，在这里我们可以看到，Acala比Moonbeam拥有更多的小资金支持者，其中33%的Acala的支持者提供了不足1,000DOT(40,470美元)的贡献，而Moonbeam只有21%。
请注意，之前关于“人民大众的网络”的分析前提是排除已知的贡献者，然后将其他贡献者总体考虑后得出的。SubQuery只识别了一小部分，肯定会有一些我们错过的聚合器，这些聚合器可能对我们在这里共享的数据来说很重要。
那么人们是从哪里贡献的呢?SubQuery已经确定Acala的LCDOT是一个巨大的成功，并且产生了几乎28%的贡献。由于有超过2400万DOT(9.71亿美元)直接捐赠给了Acala，如果没有它的支持，拍卖可能是另一个结果。
此外，数据证明了通过币安参与Crowdloans是很受欢迎，在所有大多数参与者中有27%的贡献。接下来我们完善关于重要贡献的数据分析，ParallelFinance占11%，Kraken占7%。中心化交易所显然仍是首选的参与方式。
关于SubQuery网络
SubQuery是Polkadot领先的数据提供商，支持在第一层区块链(Polkadot)和去中心化应用程序之间的索引和查询。SubQuery的数据服务目前被大多数Polkadot和KusamaCrowdloans和平行链链拍卖网站所使用。
SubQuery的协议通过SubQuerySDK抽象出区块链数据特性，使开发人员能够专注于部署他们的核心产品，而无需在自定义后端技术上浪费精力。
附录
所有美元价格均以第一次拍卖收盘价计算=40.47美元
所有数据都是从波卡众筹开始采集到UTC时间11月18日上午11点57分完成第一次拍卖。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。