解读NFT的行业趋势与未来前景:以技术变革知识产权行业 对话Euterpe联合创始人_区块链:区块链dapp开发语言

·?个人简介??·

CharlesCheng,法学博士,毕业于斯坦福大学法学院。Euterpe联合创始人&首席运营官,LEAP董事、AlumniVenturesGroup咨询专家、前AminoCapital合伙人、2021福布斯中国·北美华人精英TOP60。

·?Euterpe公司介绍?·

Euterpe是全球领先的区块链原创生态、去中介版权平台,创始团队以斯坦福专家为核心班底,包括斯坦福网络与社会中心研究员、旧金山大学知识产权法与科技法项目主任、国际唱片协会、美国电影协会的高级顾问,腾讯音乐娱乐集团、字节跳动和索尼音乐高管等资深专业人士。Euterpe的白皮书获得了2021年全球法律科技大会MachineLawyeringConference最高奖,也是全球首个发表于SSCI美国核心法律期刊的区块链项目白皮书。

·?分享内容实录??·

正文字数4185字,预计通篇阅读时间为10分钟。

Q1:什么是NFT?

NFT可以理解为区块链上的一段代码或者一段数据。在区块链中,我们早期比较熟悉的通证,如比特币和以太坊,它们的特点,第一是可以拆分,第二是相互之间可以替代、等价交换。这种叫做FungibleTokens,而NFT则是Non-FungibleTokens。首先它不可替代,每一个都是独一无二;其次它是不可拆分的,基于这两个特点,称之为NFT。

NFT可以是一个权利的凭证,比如艺术品、会员卡、演唱会门票这类权利证明。还有些NFT在发行的过程中,是把一个图片、一段文字、一段音频做成了NFT,里面还存储了源文件,它就成为一个数字作品,或作品的复制件。所以在法律上对NFT的性质判断不能一概而论,对于NFT究竟属于什么,还是需要看它是否符合特定标准或要件。

动态 | 西秀区干部大讲堂专题解读区块链:12月3日,2019年第六期西秀干部大讲堂在西秀文化中心开讲,邀请中诚区块链研究院副院长、中国金融培训中心专家讲师、国家信息工程研究院专家讲师马强,为全区广大干部职工专题解读了区块链相关内容。

讲座上,主讲人从什么是区块链、区块链核心技术的突破与发展、区块链在各个行业的典型应用、区块链在政务服务和政务监管中的典型应用、探索使用区块链赋能诚信建设、政府部门如何有效参与和监管企业区块链应用等方面,给大家做了详细的讲解,详细介绍区块链的发展历程及所带来的经济效益,并就区块链的现状和未来进行具体的分析展望,还与现场的参会人员进行了互动解答。

通过这次讲座,大家对区块链在建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展等方面的作用,有了较为全面的认识,也为今后西秀区在提高运用和管理区块链技术能力、加速推进以信息技术带动全区经济高质量发展奠定了一定的基础。(西秀区委宣传部)[2019/12/6]

Q2:NFT的发展逻辑是什么?它是如何和数字艺术品产生联系的?

NFT技术本身具有的特点,比如不可篡改、不可替代、不可分割,就会自然而然产生真实的应用场景,比如票务,用NFT的形式就可以更容易辨认真伪、也可减少黄牛炒作的利润;其次,NFT可以作为权证,比如股票、票据、收藏品的权属证明等;还可用于身份证明,比如身份证、学位证也可能是NFT潜在的应用方向;更多的就是艺术品,数字版权是天然的NFT应用场景。这些可以看得到的应用场景,和大家看到的价值,自然而然就会形成一个比较大的市场认可。

声音 | 证券日报:应正视区块链信息服务备案编号的作用 不可过度解读:据证券日报4月2日报道,日前,国家互联网信息办公室官网发布公告,披露第一批共197个境内区块链信息服务名称及备案编号。值得注意的是,“备案编号”并不能看做是给区块链披上合法的“黄马甲”,应正确认识“备案编号”的作用。网信办表示,备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记,不代表对其机构、产品和服务的认可,并强调,任何机构和个人不得用于任何商业目的。[2019/4/2]

2018年左右,开始一些注意到结合游戏、图片等元素的NFT项目。近两年随着技术的进步,用户的体验有整体的提高,大家也就看到了它现阶段的希望。还有就是未来的元宇宙,在元宇宙的经济体系里,NFT是一个天然的入口和基础应用,这些都是大家能看到的未来前景,于是市场会有很大的期待。

此外,资本也在不断切换方向、风口,NFT也是近年来资本很关注的方向,在资本进来之后确实出现了很多好的NFT项目,赚钱效应更明显之后,就会导致市场井喷式的发展。

Q3:如何通过NFT来实现知识产权的商业运作?

有些知识产权是以电子化、数字化作品呈现,以前的数字化作品很容易被拷贝,很难追溯来源,会导致大家对数字作品的价值判断可能性的怀疑,通过NFT的形式,可以保证这个作品的真实性。

上面所说的是比较浅表的部分,真正能够给版权行业、知识产权行业带来巨大价值的部分在于实现知识产权的通证化。比如我们的产品最开始切入点是音乐行业,音乐行业中介费用很高,一个音乐家面临的费用可能会占到全部版权收入的85%,支付给唱片公司、版权集体管理组织等,这是非常不公平的。音乐投资和VC很像,一张专辑里10首歌,可能只有1-2首歌赚钱,10张专辑里也可能只有1-2张专辑能火,需要建立一个庞大的portfolio,将风险分散,这对于资金量的要求非常庞大,销售难度也很高,这些部分就会导致中间费用很高。而如果通过NFT的形式发布,就有可能去替代原来的一些中介组织,把版权拿出来,拆分成比较小的份额售卖,就可以实现风险的分散,粉丝也可以直接用投资支持自己喜欢的音乐家;第二,智能合约是自动执行的,只要你欣赏了音乐就可以直接进行支付、核算,不需要额外寻找中间商收费;第三,智能合约的核算分配速度以秒计,可以加快版税分配效率;最后,原来一首歌的版权是很复杂的,包括词作者、曲作者、歌唱家、唱片公司等等,存在各种不同的授权,有时很难找到真正的版权人,所以每年有20%~50%的版权收入没有分配到真正的版权所有人手中,但如果使用智能合约,可以让所有的现金流显露在阳光下。

以太坊安全主管解读硬分叉Constantinople:重建区块哈希值:据Ethnews的报道,今日,以太坊安全主管Martin Swende发布了一系列文章,介绍即将到来的以太坊硬分叉Constantinople正在讨论中的一些特点。文章讨论了V神提出的EIP210提案,Swende解释道,提案将分成三个阶段重建区块哈希值,允许新的区块直接与旧区块不按顺序地连接,增加区块间的连接性。EIP210将按照EDCC或智能合约的方式算入哈希值,“将会强化轻客户端要求”,这个区块哈希值升级将使以太坊用户免于查看历史区块哈希值。[2018/5/1]

Q4:NFT能够确认知识产权的权属吗?

技术上的实现是一方面,NFT、区块链技术对于版权权属的证明绝对是有价值的,但另一方面只靠技术是不够的,这中间需要律师、需要版权方面的专家去做相应的设计,真正实现确权的效果,比如NFT权证的证据力涉及到证据法的问题,要考虑电子证据的有效形式、权属证明要满足哪些条件,以及是否有特定的法律语言等等。如果这些可以做到之后,NFT应该是可以确认知识产权的权属的。

Q5:NFT如何确定数字作品的权属和原创性?

NFT很重要的一点在于,不能只看NFT这个代码或者作品,实际上很多东西不会百分百呈现在链上。区块链能保证链上的一切是不可篡改的,在它进入链之后,我们是可以追溯其权属的转移过程,但是链下的情况如何,如何证明发布的人就是原始的权利人,这不是区块链本身能解决的。

原创性也是一样的,作品是不是符合法律、市场对于原创性的界定,光NFT本身是无法解决这个问题的。

金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项,盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险,而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份,从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分,转让对价2850万美元占2%左右比例并不高,董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会,巨人也按照程序做了相同的关联方解释,资产并未被低估贱卖,完全符合要求。

然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险,史玉柱等自然展现了担当与无私;如果解释为潜在收益,那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法,但至少,此次减少“区块链”相关的股权,并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险,就没必要卖给“利益相关方”了,解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是,OKC是从经营币到搞区块链“实业”,更符合政策,有理由是个正向消息。[2018/3/24]

Q6:NFT能够确认数字资产是独一无二的吗?

就作品本身而言,比如画了一幅画,做一个NFT,这个作品本身是独一无二的,但是版权有个很有意思的特点,就是这个NFT可能是个作品的复制件,或者根本不具有版权。比如之前有个很有名的敦煌壁画的NFT项目,假设每个壁画只发一个NFT,这确实是独一无二的,但是敦煌壁画不具有版权,因为版权是具有时效性的,不会永续存在。对于“敦煌壁画”而言,发布的NFT是独一无二的,但是它不具有版权保护价值,所有人都能发,它就很难具有稀缺性。

真融宝吴雅楠解读区块链:风险与机遇共存:21日讯,真融宝董事长吴雅楠谈到区块链的重要性和关键地位,他表示,区块链是互联网金融的底层技术架构,互联网金融的成熟在一定程度上依赖区块链技术的成熟。同时,吴雅楠指出,人行在三年多以前,就组织关于数字货币的研讨会,随后成立了央行数字货币研究所。从投资角度而言,他表示,个人投资者要特别关注虚拟货币作为资产的巨大波动性,主要是技术应用没有专注于数字货币在零售支付方面的应用,而跑到虚拟资产交易方面需要更加慎重;对于机构投资来说,应该着眼于以产业为背景,能够用区块链改变传统产业痛点的、并且能建立生态的共链。[2018/3/21]

Q7:NFT的所有权与NFT指向内容的知识产权能否相互分离?

NFT本身是什么,和它的应用场景、授权情况是密切相关的,同样一个NFT可能是一个作品的复制件,可能是一个权属证明,也可能是侵权的存在。同样一个NFT,我们看到的东西可能是一样的,但是它背后指代的东西在法律层面上则不尽相同。比如最近比较火的NBA?Top?Shot,就是通过发NFT来记录球员进球的moment,当你拿到这个NFT,看起来就像是拥有了这个moment。但你去看网页上的合同,规定所有的图像、视频仅限于个人非商业途径使用。所以你可以自己欣赏、展示、吹吹牛,但是不能用作商业途径;还有就是一些音乐的NFT,你买了之后可能只是拥有了这首歌的复制件,而不是这首歌的版权,只能自己听。所以要非常清楚知道,判断NFT代表的到底是什么,真正有价值的是有版权的NFT。

Q8:如何给版权估值?

给任何资产做估值都是有一套估值逻辑的,在不同类型、阶段,估值方法都是不一样的。有些互联网公司可能有一个idea,在初创阶段就有几百万估值了;但是如果是一个生煎店,就需要看流水、利润率等财务数据来确定估值。版权也是类似的,版权作品分很多类,像电影、音乐、文学作品等,每一种都有自己的估值模型,包括创作者、销量、内容元素等,如果做版权方面的投资估值,需要先了解版权的所属行业,在所属框架下进行标的的判断。

Q9:影响音乐行业产品估值的因素有哪些?

在我看来至少可以分为以下几个方面:第一看创作者是谁,不同的创作者显然价值是不一样的;第二看作品的类型,看它是全新的类型还是已经验证过的类型;第三看作品的阶段,是从来没有产生版权收入,还是已经有持续的变现。

Q10:作品NFT化之后侵权的风险有哪些?侵权责任由谁承担?

版权有很复杂的体系,第一,可能发行NFT的主体不是版权人,有时候创作者也不是版权所有人,比如签约音乐人的作品版权可能是属于唱片公司的。如果发行NFT的主体不是权利所有人又无授权,那么就涉及侵权了;第二,可能超出版权的授权范围,比如授权是个人使用,你拿去商用,就是超出了原来的授权范围,也是不行的;第三可能存在剽窃、盗用等情况,比如偷了别人的idea,或者违规的二次创作等等,这些都有知识产权侵权的可能性。除此之外,还有非知识产权的侵权风险,比如侵犯肖像权、人格权,涉嫌传播秽物品等,这些都可能导致民事、行政或刑事上的风险。

责任承担比较难讲,要看国别、法域,比如不同国家对互联网平台的侵权责任分配都有所不同;此外,也取决于平台的属性和参与性质,比如如果行为还涉及到或者非法交易等等,平台的参与不同,对应的责任也会不同。

Q11:NFT能为知识产权保护创造什么价值?

一方面,区块链技术的不可篡改性、自动执行等特征都会在知识产权保护中产生重大作用,包括确权机制、证据呈现等等都可以发挥作用;另外一方面,我们如何利用NFT来设计一种生态,来减少执法成本和侵权动机,是非常重要的。比如我们的平台是把作品版权做成NFT,让粉丝去购买,让粉丝与版权人一起共同拥有版权。另外我们还设计奖励机制,所有参与我们平台生态的人,都可以在播放、推广、投票过程中获得平台奖励,大家都分享版权作品收入的红利,也就没有必要去消费盗版作品了。在这样的制度之下,之前高企的执法成本和复杂问题也就迎刃而解了。

Q12:NFT未来的应用空间和场景?

票务是很明显的一个场景,还包括一些权证、票据,比如房契、地契,还有一些作品的确权,还有就是NFT和游戏结合,加上一些GameFi、SocialFi的玩法,加入到元宇宙中成为基础应用,都是很有想象空间的。

Q13:加密艺术行业有什么好的投资机会?

内容生产的很大特点就是不确定性,可能之前10个作品都卖的很好,但是第11个就卖的不好了,中美都是很多电影公司都是一时爆火,红极一时,但是过几年就难以为继,很难做大,你非常难判断某个作品一定能火或不能火。投资的话,内容生产类公司比去平台类公司更难挑选。如果一定要投内容,就要优先投有优质IP的公司。具体到哪些东西能火,就需要去做市场调查,结合自己的经验和判断,比如音乐行业,近几年电子舞曲、嘻哈音乐、中国风很流行,所以还是要看作品是不是符合流行特征。再还有就是作品本身的创作者,比较强的IP的作者自身带有流量,受到市场认可,头部IP也会占有市场的绝大部分share,在这部分做投资就会比找一个腰部、尾部的IP做起来容易的多。当然,这不构成投资建议。

Q14:NFT是一种投资行为还是投机行为?

要看当时是以什么情况进入的,投资和投机实际上是投资方式的区别,而不是投资标的的区别,比如同样投股票可能是投资行为,也可能是投机行为,在于交易的逻辑和交易系统的区别,在于你自己的投资规划和筛选的逻辑。

Q15:9月24日有一个对于虚拟货币的严格的监管政策,长期来看是否会对于NFT有不利影响,以及如何应对?

我理解这次监管政策的考虑逻辑主要是对普通投资人利益的保护,以及对市场金融秩序的维持。NFT相比其他虚拟货币,其金融属性相对较弱。首先,NFT不可分割的特点降低了非法融资的风险。美国证监会的一位高管近期也指出NFT在监管过程中被认为是证券的可能性较低。其次,NFT目前主要属性是作为权证使用,如果不涉及其他侵权风险,在监管上的风险较低。整体来讲,NFT目前有较大空间走合规化路线。

Q16:如何确定NFT背后的合同?

NFT的合同往往并未直接标注在NFT上,项目网站可能会有明确的合同约定NFT的版权情况。但是当前市场上一些不成熟的初创公司,旗下NFT产品的版权权属以及关于版权的约定不明确,而投资者是很难鉴别这类NFT产品具体的版权情况的,这也是当下行业的一个痛点。

个人投资者在鉴别NFT版权风险时,需要重点关注平台公司在法律保护上的资源和经验。可靠的平台公司可以更好地保护投资者的权利。

Euterpe:全球领先区块链原创生态、去中介版权平台,为您提供视听盛宴,还能领取丰厚奖励。欢迎加入我们!官网:http://eut.io

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-3:624ms