·?个人简介??·
CharlesCheng，法学博士，毕业于斯坦福大学法学院。Euterpe联合创始人&首席运营官，LEAP董事、AlumniVenturesGroup咨询专家、前AminoCapital合伙人、2021福布斯中国·北美华人精英TOP60。
·?Euterpe公司介绍?·
Euterpe是全球领先的区块链原创生态、去中介版权平台，创始团队以斯坦福专家为核心班底，包括斯坦福网络与社会中心研究员、旧金山大学知识产权法与科技法项目主任、国际唱片协会、美国电影协会的高级顾问，腾讯音乐娱乐集团、字节跳动和索尼音乐高管等资深专业人士。Euterpe的白皮书获得了2021年全球法律科技大会MachineLawyeringConference最高奖，也是全球首个发表于SSCI美国核心法律期刊的区块链项目白皮书。
·?分享内容实录??·
正文字数4185字，预计通篇阅读时间为10分钟。
Q1：什么是NFT？
NFT可以理解为区块链上的一段代码或者一段数据。在区块链中，我们早期比较熟悉的通证，如比特币和以太坊，它们的特点，第一是可以拆分，第二是相互之间可以替代、等价交换。这种叫做FungibleTokens，而NFT则是Non-FungibleTokens。首先它不可替代，每一个都是独一无二；其次它是不可拆分的，基于这两个特点，称之为NFT。
NFT可以是一个权利的凭证，比如艺术品、会员卡、演唱会门票这类权利证明。还有些NFT在发行的过程中，是把一个图片、一段文字、一段音频做成了NFT，里面还存储了源文件，它就成为一个数字作品，或作品的复制件。所以在法律上对NFT的性质判断不能一概而论，对于NFT究竟属于什么，还是需要看它是否符合特定标准或要件。
动态 | 西秀区干部大讲堂专题解读区块链:12月3日，2019年第六期西秀干部大讲堂在西秀文化中心开讲，邀请中诚区块链研究院副院长、中国金融培训中心专家讲师、国家信息工程研究院专家讲师马强，为全区广大干部职工专题解读了区块链相关内容。
讲座上，主讲人从什么是区块链、区块链核心技术的突破与发展、区块链在各个行业的典型应用、区块链在政务服务和政务监管中的典型应用、探索使用区块链赋能诚信建设、政府部门如何有效参与和监管企业区块链应用等方面，给大家做了详细的讲解，详细介绍区块链的发展历程及所带来的经济效益，并就区块链的现状和未来进行具体的分析展望，还与现场的参会人员进行了互动解答。
通过这次讲座，大家对区块链在建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展等方面的作用，有了较为全面的认识，也为今后西秀区在提高运用和管理区块链技术能力、加速推进以信息技术带动全区经济高质量发展奠定了一定的基础。（西秀区委宣传部）[2019/12/6]
Q2：NFT的发展逻辑是什么？它是如何和数字艺术品产生联系的？
NFT技术本身具有的特点，比如不可篡改、不可替代、不可分割，就会自然而然产生真实的应用场景，比如票务，用NFT的形式就可以更容易辨认真伪、也可减少黄牛炒作的利润；其次，NFT可以作为权证，比如股票、票据、收藏品的权属证明等；还可用于身份证明，比如身份证、学位证也可能是NFT潜在的应用方向；更多的就是艺术品，数字版权是天然的NFT应用场景。这些可以看得到的应用场景，和大家看到的价值，自然而然就会形成一个比较大的市场认可。
声音 | 证券日报：应正视区块链信息服务备案编号的作用 不可过度解读:据证券日报4月2日报道，日前，国家互联网信息办公室官网发布公告，披露第一批共197个境内区块链信息服务名称及备案编号。值得注意的是，“备案编号”并不能看做是给区块链披上合法的“黄马甲”，应正确认识“备案编号”的作用。网信办表示，备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，不代表对其机构、产品和服务的认可，并强调，任何机构和个人不得用于任何商业目的。[2019/4/2]
2018年左右，开始一些注意到结合游戏、图片等元素的NFT项目。近两年随着技术的进步，用户的体验有整体的提高，大家也就看到了它现阶段的希望。还有就是未来的元宇宙，在元宇宙的经济体系里，NFT是一个天然的入口和基础应用，这些都是大家能看到的未来前景，于是市场会有很大的期待。
此外，资本也在不断切换方向、风口，NFT也是近年来资本很关注的方向，在资本进来之后确实出现了很多好的NFT项目，赚钱效应更明显之后，就会导致市场井喷式的发展。
Q3：如何通过NFT来实现知识产权的商业运作？
有些知识产权是以电子化、数字化作品呈现，以前的数字化作品很容易被拷贝，很难追溯来源，会导致大家对数字作品的价值判断可能性的怀疑，通过NFT的形式，可以保证这个作品的真实性。
上面所说的是比较浅表的部分，真正能够给版权行业、知识产权行业带来巨大价值的部分在于实现知识产权的通证化。比如我们的产品最开始切入点是音乐行业，音乐行业中介费用很高，一个音乐家面临的费用可能会占到全部版权收入的85%，支付给唱片公司、版权集体管理组织等，这是非常不公平的。音乐投资和VC很像，一张专辑里10首歌，可能只有1-2首歌赚钱，10张专辑里也可能只有1-2张专辑能火，需要建立一个庞大的portfolio，将风险分散，这对于资金量的要求非常庞大，销售难度也很高，这些部分就会导致中间费用很高。而如果通过NFT的形式发布，就有可能去替代原来的一些中介组织，把版权拿出来，拆分成比较小的份额售卖，就可以实现风险的分散，粉丝也可以直接用投资支持自己喜欢的音乐家；第二，智能合约是自动执行的，只要你欣赏了音乐就可以直接进行支付、核算，不需要额外寻找中间商收费；第三，智能合约的核算分配速度以秒计，可以加快版税分配效率；最后，原来一首歌的版权是很复杂的，包括词作者、曲作者、歌唱家、唱片公司等等，存在各种不同的授权，有时很难找到真正的版权人，所以每年有20%~50%的版权收入没有分配到真正的版权所有人手中，但如果使用智能合约，可以让所有的现金流显露在阳光下。
以太坊安全主管解读硬分叉Constantinople：重建区块哈希值:据Ethnews的报道，今日，以太坊安全主管Martin Swende发布了一系列文章，介绍即将到来的以太坊硬分叉Constantinople正在讨论中的一些特点。文章讨论了V神提出的EIP210提案，Swende解释道，提案将分成三个阶段重建区块哈希值，允许新的区块直接与旧区块不按顺序地连接，增加区块间的连接性。EIP210将按照EDCC或智能合约的方式算入哈希值，“将会强化轻客户端要求”，这个区块哈希值升级将使以太坊用户免于查看历史区块哈希值。[2018/5/1]
Q4：NFT能够确认知识产权的权属吗？
技术上的实现是一方面，NFT、区块链技术对于版权权属的证明绝对是有价值的，但另一方面只靠技术是不够的，这中间需要律师、需要版权方面的专家去做相应的设计，真正实现确权的效果，比如NFT权证的证据力涉及到证据法的问题，要考虑电子证据的有效形式、权属证明要满足哪些条件，以及是否有特定的法律语言等等。如果这些可以做到之后，NFT应该是可以确认知识产权的权属的。
Q5：NFT如何确定数字作品的权属和原创性？
NFT很重要的一点在于，不能只看NFT这个代码或者作品，实际上很多东西不会百分百呈现在链上。区块链能保证链上的一切是不可篡改的，在它进入链之后，我们是可以追溯其权属的转移过程，但是链下的情况如何，如何证明发布的人就是原始的权利人，这不是区块链本身能解决的。
原创性也是一样的，作品是不是符合法律、市场对于原创性的界定，光NFT本身是无法解决这个问题的。
金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项，盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险，而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份，从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分，转让对价2850万美元占2%左右比例并不高，董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会，巨人也按照程序做了相同的关联方解释，资产并未被低估贱卖，完全符合要求。
然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险，史玉柱等自然展现了担当与无私；如果解释为潜在收益，那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法，但至少，此次减少“区块链”相关的股权，并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险，就没必要卖给“利益相关方”了，解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是，OKC是从经营币到搞区块链“实业”，更符合政策，有理由是个正向消息。[2018/3/24]
Q6：NFT能够确认数字资产是独一无二的吗？
就作品本身而言，比如画了一幅画，做一个NFT，这个作品本身是独一无二的，但是版权有个很有意思的特点，就是这个NFT可能是个作品的复制件，或者根本不具有版权。比如之前有个很有名的敦煌壁画的NFT项目，假设每个壁画只发一个NFT，这确实是独一无二的，但是敦煌壁画不具有版权，因为版权是具有时效性的，不会永续存在。对于“敦煌壁画”而言，发布的NFT是独一无二的，但是它不具有版权保护价值，所有人都能发，它就很难具有稀缺性。
真融宝吴雅楠解读区块链：风险与机遇共存:21日讯，真融宝董事长吴雅楠谈到区块链的重要性和关键地位，他表示，区块链是互联网金融的底层技术架构，互联网金融的成熟在一定程度上依赖区块链技术的成熟。同时，吴雅楠指出，人行在三年多以前，就组织关于数字货币的研讨会，随后成立了央行数字货币研究所。从投资角度而言，他表示，个人投资者要特别关注虚拟货币作为资产的巨大波动性，主要是技术应用没有专注于数字货币在零售支付方面的应用，而跑到虚拟资产交易方面需要更加慎重；对于机构投资来说，应该着眼于以产业为背景，能够用区块链改变传统产业痛点的、并且能建立生态的共链。[2018/3/21]
Q7：NFT的所有权与NFT指向内容的知识产权能否相互分离？
NFT本身是什么，和它的应用场景、授权情况是密切相关的，同样一个NFT可能是一个作品的复制件，可能是一个权属证明，也可能是侵权的存在。同样一个NFT，我们看到的东西可能是一样的，但是它背后指代的东西在法律层面上则不尽相同。比如最近比较火的NBA?Top?Shot，就是通过发NFT来记录球员进球的moment，当你拿到这个NFT，看起来就像是拥有了这个moment。但你去看网页上的合同，规定所有的图像、视频仅限于个人非商业途径使用。所以你可以自己欣赏、展示、吹吹牛，但是不能用作商业途径；还有就是一些音乐的NFT，你买了之后可能只是拥有了这首歌的复制件，而不是这首歌的版权，只能自己听。所以要非常清楚知道，判断NFT代表的到底是什么，真正有价值的是有版权的NFT。
Q8：如何给版权估值？
给任何资产做估值都是有一套估值逻辑的，在不同类型、阶段，估值方法都是不一样的。有些互联网公司可能有一个idea，在初创阶段就有几百万估值了；但是如果是一个生煎店，就需要看流水、利润率等财务数据来确定估值。版权也是类似的，版权作品分很多类，像电影、音乐、文学作品等，每一种都有自己的估值模型，包括创作者、销量、内容元素等，如果做版权方面的投资估值，需要先了解版权的所属行业，在所属框架下进行标的的判断。
Q9：影响音乐行业产品估值的因素有哪些？
在我看来至少可以分为以下几个方面：第一看创作者是谁，不同的创作者显然价值是不一样的；第二看作品的类型，看它是全新的类型还是已经验证过的类型；第三看作品的阶段，是从来没有产生版权收入，还是已经有持续的变现。
Q10：作品NFT化之后侵权的风险有哪些？侵权责任由谁承担？
版权有很复杂的体系，第一，可能发行NFT的主体不是版权人，有时候创作者也不是版权所有人，比如签约音乐人的作品版权可能是属于唱片公司的。如果发行NFT的主体不是权利所有人又无授权，那么就涉及侵权了；第二，可能超出版权的授权范围，比如授权是个人使用，你拿去商用，就是超出了原来的授权范围，也是不行的；第三可能存在剽窃、盗用等情况，比如偷了别人的idea，或者违规的二次创作等等，这些都有知识产权侵权的可能性。除此之外，还有非知识产权的侵权风险，比如侵犯肖像权、人格权，涉嫌传播秽物品等，这些都可能导致民事、行政或刑事上的风险。
责任承担比较难讲，要看国别、法域，比如不同国家对互联网平台的侵权责任分配都有所不同；此外，也取决于平台的属性和参与性质，比如如果行为还涉及到或者非法交易等等，平台的参与不同，对应的责任也会不同。
Q11：NFT能为知识产权保护创造什么价值？
一方面，区块链技术的不可篡改性、自动执行等特征都会在知识产权保护中产生重大作用，包括确权机制、证据呈现等等都可以发挥作用；另外一方面，我们如何利用NFT来设计一种生态，来减少执法成本和侵权动机，是非常重要的。比如我们的平台是把作品版权做成NFT，让粉丝去购买，让粉丝与版权人一起共同拥有版权。另外我们还设计奖励机制，所有参与我们平台生态的人，都可以在播放、推广、投票过程中获得平台奖励，大家都分享版权作品收入的红利，也就没有必要去消费盗版作品了。在这样的制度之下，之前高企的执法成本和复杂问题也就迎刃而解了。
Q12：NFT未来的应用空间和场景？
票务是很明显的一个场景，还包括一些权证、票据，比如房契、地契，还有一些作品的确权，还有就是NFT和游戏结合，加上一些GameFi、SocialFi的玩法，加入到元宇宙中成为基础应用，都是很有想象空间的。
Q13：加密艺术行业有什么好的投资机会？
内容生产的很大特点就是不确定性，可能之前10个作品都卖的很好，但是第11个就卖的不好了，中美都是很多电影公司都是一时爆火，红极一时，但是过几年就难以为继，很难做大，你非常难判断某个作品一定能火或不能火。投资的话，内容生产类公司比去平台类公司更难挑选。如果一定要投内容，就要优先投有优质IP的公司。具体到哪些东西能火，就需要去做市场调查，结合自己的经验和判断，比如音乐行业，近几年电子舞曲、嘻哈音乐、中国风很流行，所以还是要看作品是不是符合流行特征。再还有就是作品本身的创作者，比较强的IP的作者自身带有流量，受到市场认可，头部IP也会占有市场的绝大部分share，在这部分做投资就会比找一个腰部、尾部的IP做起来容易的多。当然，这不构成投资建议。
Q14：NFT是一种投资行为还是投机行为？
要看当时是以什么情况进入的，投资和投机实际上是投资方式的区别，而不是投资标的的区别，比如同样投股票可能是投资行为，也可能是投机行为，在于交易的逻辑和交易系统的区别，在于你自己的投资规划和筛选的逻辑。
Q15：9月24日有一个对于虚拟货币的严格的监管政策，长期来看是否会对于NFT有不利影响，以及如何应对？
我理解这次监管政策的考虑逻辑主要是对普通投资人利益的保护，以及对市场金融秩序的维持。NFT相比其他虚拟货币，其金融属性相对较弱。首先，NFT不可分割的特点降低了非法融资的风险。美国证监会的一位高管近期也指出NFT在监管过程中被认为是证券的可能性较低。其次，NFT目前主要属性是作为权证使用，如果不涉及其他侵权风险，在监管上的风险较低。整体来讲，NFT目前有较大空间走合规化路线。
Q16：如何确定NFT背后的合同？
NFT的合同往往并未直接标注在NFT上，项目网站可能会有明确的合同约定NFT的版权情况。但是当前市场上一些不成熟的初创公司，旗下NFT产品的版权权属以及关于版权的约定不明确，而投资者是很难鉴别这类NFT产品具体的版权情况的，这也是当下行业的一个痛点。
个人投资者在鉴别NFT版权风险时，需要重点关注平台公司在法律保护上的资源和经验。可靠的平台公司可以更好地保护投资者的权利。
Euterpe：全球领先区块链原创生态、去中介版权平台，为您提供视听盛宴，还能领取丰厚奖励。欢迎加入我们！官网：http://eut.io
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。