众筹DAO本质上是非正式的、不受监管的启动活动，这是否就是人们为之买单的原因？
过去几周加密故事里最大的转变可能是ConstitutionDAO——一群自发的加密信徒，他们筹集了4000多万美元的ETH，想要在拍卖会上购买了美国宪法的原件。
人们对该组织购买失败，有很多看法。有的认为，他们实际上并不是真的要购买宪法；有的认为，他们组织结构混乱,；此外他们还搞砸了退款机制，导致数千名捐款人陷入困境。
然而他们所取得的成就几乎和他们的失败程度一样令人震惊：ConstitutionDAO在大约一周的时间里，在没有营销团队或专门的营销总监的情况下，获得了数万个地址，以及4000万美元的捐赠。
数据：ParaFi Capital将1万枚MKR赎回并转入Coinbase，合约764美元:6月21日消息，据链上分析师余烬监测，半个多小时前，ParaFi Capital将地址最后10000枚MKR(约合764美元)赎回并转入Coinbase。[2023/6/21 21:51:23]
其中一部分原因是基于广泛的模因的民粹主义现象——同样的能量促使Reddit的日间交易员在1月份推出GameStop股票。这是集体进步的刺激，伴随着意识形态上的扭曲，表现为一个明显的敌人：“银行是坏的。”
Azuki：官方Instagram账户被盗，目前正与Meta取得联系以夺回控制权:4月12日消息，NFT 项目 Azuki 在社交媒体上发文表示，Azuki 官方 Instagram 账户被盗，目前正与 Meta 取得联系以重新获得对该帐户的控制权。[2023/4/12 14:00:02]
但这次大规模的筹资也证明了加密技术本身的快速性和疯狂性。Kickstarter是最受认可的众筹平台之一，在项目资金完全到位之前，它不会从你的银行账户中取钱。而在美国，Kickstarter通过美国证券交易委员会对受监管众筹的法律分拆来运作，这些分拆包括了某些消费者保护措施——一个项目有很多事情做不到。如果一个项目用掉了你的钱，或者实际上没有建造他们计划建造的东西，它可能要承担责任。
加密众筹并非如此，至少目前还不是。有了ConstitutionDAO，策略是先筹集资金，然后再开始组织工作。除了得到一套代币，捐款是零担保的，然后根据你投入的资金按比例分配。
这也是模仿ConstitutionDAO的背后逻辑。SpiceDAO的成员中包括音乐家格里姆斯，它为亚历杭德罗·乔多洛夫斯基的“Dune”故事筹集了1100万美元。而新筹多出部分的募资，只是为补偿在一开始未达到400万美元的高出价，一名团队成员亲自购买了手稿。
主要的激励因素是，如果事情不顺利，你仍然拥有代币，这些代币在二级市场上可能有价值。ConstitutionDAO的代币PEOPLE的市值为2.71亿美元，而捐款的价值要少得多。上个月底，代币PEOPLE的交易价格约为每代币0.16美元。迄今为止，SPICE代币的价值远低于PEOPLE，但它们确实也在交易和流通。
加密市场的挥鞭式本质特别适合于这种冲动的、集体的姿态。这是“模仿”的逻辑，一种来自冒险的兴奋感，还有一个附加的意识形态成分。而且，围绕“Web3.0”的炒作——这个越来越模糊的流行词——对富有的投资者来说是一个可以抓住的闪亮的钩子，这并没有什么坏处。
当然，这并不是一个新现象。加密支持的出版平台Mirror最初是Substack的替代品，现在已经演变成一种工具，通过NFT和代币分发模型，按照ConstitutionDAO的精神，为加密项目提供众筹资金。早期的采用者已经使用它来为艺术项目、论文、音乐集团和其他非晶形加密动力产品。
在所有这些项目中，都隐含着一种不欠你任何东西的感觉。这取决于信任：向Kickstarter捐款是一种善意的表达，而向加密众筹基金捐款就像帮助启动一家早期公司。
最近的众筹淘金热的风气正在玩弄徒，你也可能会输光一切。
但这不是重点吗？
作者：威尔·戈特森
来源：coindesk
原文链接：原文链接?编译：iNFTnews.com?
免责申明：凡iNFTnews网注明“来源：XXX?”或“编译：XXX”的文/图等稿件，均为本站转载/翻译内容，如涉及作品内容、版权及其它问题，请联系本站！本站转载/翻译出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，且不构成任何投资及应用建议。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。