作者：Polynya
编译：0x137
我很高兴目前币圈已经从「Rollups不好」阶段过渡到「Rollups很好，但仅限于我持有的L1公链」。然而，模块化架构的全部意义就在于，它会使L1s的概念消失。
Rollups将始终在最安全、最去中心化、最稳健和最经得起实战考验的SL层上得到验证，并以最稳健的资金和最广泛的流动性和深度作为后盾。它的成本可以忽略不计，且不值得为安全性较低的SL层建立桥接承担风险。我相信比特币会是最好的SL层，但鉴于它不支持rollups，所以以太坊就是次佳选择。对于执行1,000TPS的PLONKrollup，每笔交易的gas费用仅为0.00003美元，基本可以忽略不计。因此，为了与以太坊和比特币竞争，其他结算层唯一的选择就是变得更安全、更去中心化、更稳健地协调更多资产的流动性。如上所述，gas成本是一个无关紧要的论点，因为它可以忽略不计。
但实际上，数据可用性是一个更有趣的领域。目前，以太坊的数据可用性肯定非常昂贵，因此ZKR利用alt-DA选项是有意义的。但是，到目前为止，如StarkNet和zkSync2.0这些项目都在构建自己的解决方案，而不是使用「L1s」。数据分片和数据可用性采样已经颠覆了这一困境：你的网络越分散，DA吞吐量就越大。因此，无论如何，当前没有DAS的L1链已经完全过时了。未来像Celestia和PolygonAvail这类项目将更有能力占领DA的市场份额。
简而言之，Rollups是不可避免的。使用SL层，您必须更加去中心化、更安全和更稳健，没有别的出路。使用DA层，就必须实施DAS，且要尽可能低做到去中心化，因为更高的去中心化就等于更高的RollupsTPS。我知道，人们的困惑来自于根深蒂固的单一公链思维。在这种思维里，去中心化和吞吐量只能是一种权衡。但在模块化的世界中，情况就不再是这样了。如果你不采用rollups，就必须在去中心化方面进行竞争。此外，由于OR是基于「普遍诚实」的运行假设，使用运行成本高昂的DA层是没有意义的。但将来在Celestia或PolygonAvail上出现一些价值很低的OR，因为在高TPS的L1链上，这没有什么意义。
最后，像StarkNet或zkSync2.0这样的项目肯定会选择最好的结算层，为DA提供多种方案，使用户和开发人员可以在其中做出自己的选择。所以说，权衡去中心化和吞吐量的情况根本不存在。要说明的是，一些传统的L1正在构建具有数据可用性采样的数据分片，特别是以太坊和Tezos，我相信NEAR也有类似的计划。但很可能像Celestia、zkPorter和PolygonAvail这样的新DA层将在短期内占有市场的上风。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。