2022年，NFT已经成为了家喻户晓的名字，这些所谓的“数字收藏品”在2021年经历了快速的上升。
总之，NFT已经占据了世界的一席之地。通过NFT，数位艺术家们得到了他们应得的认可。然而，说到把它看作是一种“艺术”，人们似乎存在着分歧。维基百科似乎要将NFT归类为“非艺术”。而这对于当前艺术领域蓬勃发展的NFT而言可能是一场悲剧。然而这确实是最近在社交媒体平台上发生的一件事。
NFT艺术家：维基百科需要既能掌握新媒体又能掌握我们共同创造的宏伟变革的编辑:金色财经报道，NFT艺术家Pak发推表示，维基人说，\"NFT不是艺术\"。一个人正在将 \"Pak “从每篇文章中删除，声称它不是著名的、真实的艺术家。当然有针对性。每个人都渴望弄清楚发生了什么，但这一次，历史被保存在数字印记中。结果是，我认为维基百科需要既能掌握新媒体又能掌握我们共同创造的宏伟变革的编辑。你可以在你的文章中使用我的任何作品，无需特别许可。[2021/12/31 8:16:02]
根据在维基百科上的争论，官方将NFT归类为“非艺术”的趋势似乎越来越大。由用户生成的维基百科当前正在投票反对将NFT归类为一种艺术形式，大部分讨论以NFT是否能代表艺术而展开。有部分社区认为NFT只是一个与底层艺术分离的标记，有些人认为缺乏可靠的信息来将NFT定义为艺术。
动态 | 维基百科加入区块链浏览器Brave 现可接受BAT捐赠和奖励:维基百科已加入区块链浏览器Brave Browser成为认证出版商，现可接受BAT代币捐赠和奖励。不过截止发稿，维基百科和维基媒体基金会尚未就此事发表评论。（CryptoSlate）[2019/8/28]
在参与这次辩论的社区成员当中，有六个编辑反对将NFT列入艺术范围，而没有人赞成将NFT销售作为艺术。不用说，考虑到维基百科在全球范围内的影响，这可能会造成一定的混乱。
而这一切都是从2021年12月底开始的。事实上，有一些NFT销售额超过了9000万美元，尽管如此，NFT社区似乎达成了一项共识，将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。例如，Pak以9100万美元出售的NFT系列和Beeple的6900万美元NFT均被删除，并在之后展开了热议。
声音 | 维基百科创始人：目前的DApp对于用户来说使用门槛仍然太高:据TNW消息，维基百科创始人、区块链平台Everipedia首席信息官Larry Sanger近期接受采访时表示，DApp对于大多数人来说使用门槛仍然太高。Sanger称：“我认为目前没有一个DApp达到了用户的预期。”他解释说，这个问题的主要根源是DApp开发“过于关注区块链技术”，而对可用性和设计等用户体验关注不够。因此，为了推进区块链的大规模采用，Everipedia很快将从其用户体验设计中完全删除对分布式账本技术的引用。[2019/5/11]
Gemmi的管培生“DuncanCockFoster”在推特上表示，“作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例，如果一部分NFT被归类为‘非艺术’，剩下的NFT也很容易被认定为‘非艺术’，这对于世界各地的人来说，代价太大了。”
NFT的支持者，Nifty
Gateway的联合创始人之一GriffinCock
Foster重申了同样的观点，断言，“这真是一团糟，维基百科的编辑认为NFT不是艺术。可实际上并不是所有的NFT都是艺术，NFT是一种灵活的媒介，但很多都是100%的艺术。”
根据NFT收藏家DuncanCockFoster的说法，NFT社区需要联合起来，展示其巨大的潜力。
DuncanCockFoster认为，“要很好的定义这一点，最好的方法就是对经验丰富的维基百科编辑进行相关的教育。你可以编辑网页，但维基百科的声誉不应因此受到影响，我们需要有经验的编辑加入。”
除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善这一情况，他认为平台应该将NFT与艺术进行比较。
Everipedia表示，“Everipedia编辑器是一个支持艺术和创新Web3.0的百科全书。”
尽管如此，这并不是维基百科的第一次关于Crypto领域的讨论，反Crypto领域积极分子和维基百科高级编辑DavidGerard在其中占据了非常重要的位置，他删除了关于澳大利亚区块链软件公司PowerLedger有关的条目。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。