随着Cosmos生态不断发展和繁荣，非常高兴的看到Cosmos相关的技术和生态也越来越多受到了关注。不过略显遗憾的是，一些报告和文章中对于Cosmos还有一些理解不到位之处。因此，希望通过本文能有助于帮助刚接触Cosmos生态的伙伴来快速上手了解。
让我们先从术语讲起……
当我们谈论Cosmos，谈的是什么？
说到Cosmos，首先应该看这里的“Cosmos”具体指什么。因为Cosmos有个特点，是同一个词语经常会用在不同语境下，即一词多义。对于“Cosmos”：
Cosmos项目：由跨链基金会支持的分布式网络项目
CosmosHub：CosmosHub是Cosmos项目的主网。类似的，IRISHub是IRISnet项目的主网
Cosmos生态：基于Tendermint、CosmosSDK、IBC等技术开发的项目
所以例如像Osmosis等链及应用可以说是在Cosmos生态中，但并不是在CosmosHub上。
Injective升级代币经济学，将大幅增加每周销毁INJ数量:8月16日消息，去中心化交易协议Injective今天发布了代币经济学升级，所有基于 Injective 构建的 dApp 都可以为 INJ 销毁拍卖做出贡献，并且对其希望销毁的费用没有限制。这可以使由INJ驱动的链上经济更加强大，销毁拍卖现在可以从快速增长的 Injective 生态系统中的所有 dApp 中获取价值。
Injective 的代币燃烧拍卖是一种非常独特的机制，它收集协议费用并将其转化为协议的集体价值。在最初的构想中，代币燃烧拍卖拍卖了在 Injective 上构建的交易 dApp 收取的所有费用的 60%，然后燃烧用于支付拍卖篮子的代币。
在每周的燃烧事件中，每个交易 dApp 将其交易费的 60% 投入到一个拍卖篮子中，为社区成员提供通过竞标争夺当周完整收益的机会。为拍卖篮子支付的费用在拍卖结束后立即被燃烧，从而减少了整体代币供应量。[2023/8/17 18:04:12]
顺便提一下，上文提到的Tendermint、CosmosSDK、IBC也可以认为是Cosmos为区块链行业贡献的3大技术创新：
哈佛经济学家Kenneth Rogoff：美国距离发行央行数字货币至少还有10年时间:金色财经报道，据 China Daily消息，哈佛经济学家 Kenneth Rogoff 预测，美国距离发行自己的央行数字货币（CBDC）至少还有十年的时间，而中国人民银行则远远领先于其他主要央行。Kenneth Rogoff预测，数字人民币的增长最终将促进人民币在国际上的使用。全球会计师事务所普华永道发现，美国在央行数字货币创新排行榜中位列第 18 位，不仅落后于中国，还落后于巴哈马、厄瓜多尔和土耳其等较小的国家。[2022/1/8 8:34:37]
Tendermint共识协议：首个互联网级别可用的BFT的共识协议
CosmosSDK：极为方便的区块链应用开发框架
IBC跨链协议：借鉴TCP/IP设计理念的跨链协议，可自由、灵活无许可的跨链连接
Tendermint是什么？
上面提到的Tendermint，其实和Cosmos类似，在不同语境下Tendermint也有多重含义：
诺贝尔经济学奖得主：基于区块链的货币不会成为主要货币:10月23日消息，诺贝尔经济学奖得主斯宾塞认为，基于区块链的货币不会成为主要货币，因为它不会获得各国央行的认可。数字货币即将到来，在中国已经存在。数字货币将是由货币发行当局控制的法币的数字版本，并通过传统的机制，比如银行，以及我们所习惯的标准结构来创造货币。（证券时报）[2021/10/23 20:51:00]
Tendermint共识协议：首个互联网级别可用的BFT的共识协议，比PBFT等经典的共识协议简化了View-Change等复杂的切换过程，更适合公链上使用。因此，可以看到目前的许多Cosmos生态的网络都是上百节点。OmniFlix之前的一个公开测试网有过600-700个验证节点的网络，足以说明Tendermint共识协议的扩展性不错。
TendermintCore：实现Tendermint共识协议并增加网络通讯以及提供了开发接口的软件。相当于是CosmosSDK和TendermintCore一种松耦合的区块链架构。
TendermintInc.：即AllinBits公司，注册在美国，经常为了方便也被称为Tendermint团队。创始团队成员最早提出了Tendermint共识协议并实现了TendermintCore。虽然在2020年初团队风波后，JaeKwon等人淡出了Tendermint以及Cosmos项目，但Tendermint团队仍是目前Cosmos项目最核心的开发团队之一，目前除了TendermintCore之外，还涉及多个方向的开发，例如：脚手架快速启链的工具Starport、为Cosmos链兼容CoinbaseAPI标准的CosmosRosettaAPI、为合规金融做准备的CosmosCash、DEX方面的GravityDEX及配套的Emeris等。
量子经济学创始人：看好以太坊 ETH2.0发布日期混乱不是大问题:量子经济学(Quantum Economics)创始人Mati Greenspan对以太坊表示看好。Mati表示，对ETH2.0发布日期的困惑并不是一个大问题。仅从价格走势判断，Vitalik的声明似乎没有那么大的影响。所有的初创公司都有推迟日期和延迟的倾向，尤其是在推出重大升级的时候。此外，Mati还指出以太坊是他的加密投资组合中的第三大位置，他称，“在DeFi发生的一切都是非常令人兴奋的，我是乐观的。”（Cointelegraph）[2020/5/14]
Cosmos团队
既然提到了JaeKwon，就不得不说说Cosmos团队的话题。不过严格来说，“Cosmos”团队这个说法并不成立！
原因在于Cosmos实在是太去中心化了，Cosmos项目和生态中涉及到了非常多的实体和团队。
首先要提到的就是InterchainFoundation，即跨链基金会，简称ICF，注册在瑞士楚格。如果一定要按照其他项目来对标，这个可能是最“官方”的组织了，通过grant等方式来支持Cosmos项目的技术发展。
声音 | 前银河证券首席经济学家：区块链技术应用落地需要有价值的商业模式:据人民网报道，前银河证券首席经济学家左小蕾在采访中表示，区块链在金融活动中只是一个基础设施，其智能化、不可修改的数据库的特点，为金融活动加持，未来所有跟信用相关的场景区块链都可能会发挥比较好的作用。区块链技术在监管体系中发挥的作用不容小觑，比如上交所、深交所把区块链技术引入一线监管，将所有的交易信息、股票流向等纳入监管，提升监管效率，深化监管程度。区块链技术行业应用应用落地关键都在于是否能促进产生有价值的商业模式。资本在进入时看重这种增长性，如果要发挥区块链技术在经济和金融活动中的意义，必须充分发挥其特点，助力产生实质性的价值增长。[2019/1/8]
其中，ICF的一个分支机构：InterchainGmbH技术团队在德国柏林，在负责Tendermint、IBC跨链协议、CosmosHub等项目的研发。
除了InterchainGmbH、Tendermint之外，其他的团队基本是围绕在不同的代码库项目，例如：负责维护CosmosSDK的RegenNetwork团队，参与IBC协议设计研发的Iqlusion、InformalSystems、Agoric、Bianjie等。核心开发团队也非常欢迎开发人员参与贡献设计与实现。例如对于非常模块化的CosmosSDK，Bianjie开发了NFT模块在经过开发团队的多轮评审讨论后，目前已基本完成了到CosmosSDK代码库中的合并，将在Q1集成在CosmosHub主网上。整个流程很像以太坊那样的集市开发的形式。
所以，现在你会知道，Cosmos是没有“CosmosCEO”这种说法的。
IBC跨链协议
提到Cosmos，必然要提到他最具特色的IBC跨链协议。
IBC跨链协议是采用TCP/IP的方式来设计的，不需要许可，可以支持到网络之间的跨链通信。设计的逻辑是跨链的区块链相互之间进行验证的关系。所以可以非常自由、不需要许可的进行跨链连接和交互。
而且IBC设计的是进行了高度抽象和通用化的设计，出了基于TendermintCore的区块链之外，其他区块链只要根据IBC协议spec进行了实现，即可与其他实现了IBC协议的异构区块链之间相互通信。
IBC的原理是区块链独立验证跨链传输来的事务信息。所以理论上，任何区块链上的事务信息都可以基于IBC跨链协议进行传输和交互。因此，除了最简单的token的转移之外，还可以支持NFT的转移、还可以支持智能合约的调用等等。因为逻辑都是另一个链只要能验证好本链上的智能合约事务即可。
关于IBC跨链协议，经常会流传着一些都市传说，包括：
IBC只能同构跨链？
实际上是可以和异构的以太坊、Substrate?等等异构区块链之间进行跨链，甚至包括联盟链?Fabric?等。只要这些链实现了IBC通信协议即可。
IBC只能转token？
如上文介绍，是可以实现跨链?NFT、智能合约的调用等等。
IBC只能中继链架构？
实际上并不假设拓扑关系，而是对等关系
所以IBC是一个非常灵活、自由且无需信任的跨链协议。
Cosmos是中继链架构？
对，也不完全对。
从IBC跨链协议的技术角度来看，并没有严格的Hub和Zone的区分，而是一种对等的关系。这个可以从当前的网络拓扑中直观的看到。
但Hub确实有其特殊之处，Cosmos白皮书中也确实提到了Hub和Zone的概念。
抛开具体的技术，Hub更具有社区共识的意味。
而且在设计Hub时会考虑Hub功能的精简，会倾向于实现通用的功能而非针对某一特定应用的开发实现，即所谓“HubMinimalism”。
那么，Hub主要的用途是什么？
跨链安全
Hub一个可能的主要用途会在于跨链安全。这也是2022年Cosmos的一个非常值得期待的技术进展。
在具体展开之前，需要再来介绍一下Cosmos和Polkadot技术的区别。
和Polkadot的区别
和Polkadot等最大的区别在于独立安全和共享安全
共享安全：实际上更像是分片，因为要由一个主链来维护和验证其他子链的交易。
独立安全：各自链来维护和验证，链之间自由连接。
跨链安全及计划
跨链安全容易和共享安全混淆。共享安全定义为一系列技术，包括optimisticrollup、zk-rollup、分片以及跨链安全等。
跨链安全指使用IBC协议实现的共享安全。更具体的，链间安全使用IBC协议中的跨链校验来实现。
另一个和Polkadot?共享安全的区别是，这个不是必须有了才能跨链，而是为了解决小网络自己可信程度低、不太好招募验证节点等困难而设计。
具体的，也会分为V1、V2、V3等几个阶段在2022年的Q2、Q3、Q4来逐步上线）
缀后
以上一点维小的工作，希望能有助于伙伴快速厘清各种Cosmos常见的概念，来更加深入的了解Cosmos、更好的参与Cosmos。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。