头顶光环无数却估值极低,Dfinity还能否涅槃重生?_ICP:icp币下轮牛市

原文标题:《头顶光环无数却估值极低,以太坊这位"最强杀手"有望涅槃重生?》

作者:五火球教主

提起Dfinity,你的第一感觉可能与我一样,这是一个让人十分纠结的项目。之所以纠结,一方面他的团队阵容强大,各种来自前英特尔、IBM、coinbase、facebook的高级员工,甚至谷歌wasm的发明团队都集体加入了DFINITY。

投资方同样明星云集,A16Z,Polychain,Multicoin…

坊间更是被誉为“Dfinity的上线关上了公链赛道最后的大门”。

然而,披着一身光环出生,迎来的却是天价开盘,上线半年多币价一路下跌600-20,基金会砸盘,生态0爆款的事实。

本文试图从一个局外观察者的角度,简单梳理下这半年多,ICP出了哪些问题,2022年,又有哪些值得期待的地方?

?01?当前的问题

1.整条链的定位:

匿名钱包将2149万枚OP分散到21个地址:金色财经报道,据Spot on Chain数据显示,在过去的一个小时内,一个0xa202开头的匿名钱包将2149万枚OP(约2326万美元)分散到21个钱包地址,其中Wintermute Trading(0xdbf)获得546万枚OP(约803万美元),Coinbase共收到376万枚OP(约556万美元)。与此同时,6个新地址共同从Coinbase收到425万枚OP(约621万美元),每个地址约70.85万枚OP(约103万美元)。[2023/5/31 11:50:10]

ICP目前给人最大的感觉就是:所图甚大,然而市场不买账,之所以说他所图甚大,是因为ICP主打或者说标榜的是“全栈世界计算机”。

与常规区块链只是追求链上的去中心化,但在前端,RPC节点,存储等方面还是比较中心化不同,ICP打造的是一个包含了前端,链上,后端存储全栈的“Solution”。

换句话说,它更像是一个去中心化的“AWS”。于是乎,各路开发者大刀阔斧的想要把现有Web2世界的一些最知名的东西给去中心化了,比如去中心化的抖音,去中心化的Twitter,去中心化的Reddit,去中心化的Whatsapp。

The Damned Pirates Society将分配的部分ARB转入Kraken:4月26日消息,据推特用户余烬监测,Arbitrum 上项目 The Damned Pirates Society 在昨日获得了 Arbitrum 分配的 386,311 枚 ARB 后将 15 万枚 ARB 转入了 Kraken。[2023/4/26 14:28:07]

然而,市场不买账!

因为这些Dapp,体验虽然相较现有区块链好很多,但与传统Web2世界的体验仍然差距不小,再加上SocialFi的网络效应,绝大多数用户还是习惯Web2的社交媒体与应用,而更重要的是-?这没有CrpytoNative,更没有赚钱效应。

回顾ETH与各路“竞争Layer1”的发展历史,不难发现,能够持续不断的吸引新的用户和开发者的,无外乎这两个原因:

从用户来讲,来这条链有钱赚-20年的DeFi,21年的Gamefi,22年的NFT,万变不离其宗;从开发者角度来讲,各种好玩的,新奇的链上原生创新,Uniswap的AMM,Curve的Ve模型,以MKR为首的各路稳定币,各种扩容方案,可组合性,模块化公链。这些东西,我们在ICP上统统见不到。

过去一周NFT市场Blur交易额近10万枚ETH:1月9日消息,据Dune Analytics数据显示,NFT市场Blur交易总额已达到598,202ETH(约合8亿美元)。平台当前交易总笔数为1,260,397笔。根据此前观测的数据显示,Blur交易总额于1月2日突破50万枚ETH,这意味着过去一周Blur交易额超过9.5万枚ETH。

此前消息,2022年12月31日,Blur宣布其原生Token BLUR将于2023年1月底推出,该团队将在未来两周时间里尽快公布更多细节和Token发行的确切日期。[2023/1/10 11:02:58]

当然,第二点到目前为止,大多都发生在ETH上,其他“竞争Layer1”上更多的是手续费低一点,提升用户体验,用户也有钱赚。这可能不是一个长久之计,但至少短期来看,它是可行的。

2.生态环境与用户体验:SocialFI为主,没有DeFi,Gamefi

正如上文所说,因为链的定位原因,整个ICP知名项目都是以SocialFi为主,不过可能与大多数人理解的不同,没有DeFi的原因除了定位之外,还有一个很大原因是基金会的刻意为之。

Slope:推迟发布原定于今日公布的外部审计结果:8月13日消息,Solana生态钱包Slope发推称,原定于今日发布的审计报表被推迟,因为审计仍在进行中,结果将在审计结束后公布。

此前消息,Slope钱包的团队表示,承认存在安全漏洞,目前没有确凿证据将超400万美元的Solana黑客攻击与其自身的安全漏洞联系起来。仍在调查这次攻击事件。[2022/8/13 12:23:17]

为了主网的稳定性,基金会在ICP容器里加了不得包含ICPToken的代码,从代码层面禁止了DeFi运行的可能性,目前这种代码限制已经移除,这也是我们看到类似Sonicswap等DeFi项目开始上线的原因。

不过就目前体验而言,还是有两个大问题:

1.ICP上并没有像样的DeFi的资产,传统“竞争Layer1”的打法是先架起一座去ETH的桥,把资产引流过来一部分,再慢慢发展自己链原生的借代,Dex等资产。在没有桥的大环境下,ICP上的Dex如Sonic,目前属于“没有资产可以Swap”的尴尬境地。

金色财经独家报道丨美国商品期货交易委员James STONE:不能鼓励比特币不受监管:今日,在博鳌论坛上,和央行行长易纲同台演讲的美国商品期货交易委员James STONE表示,虚拟货币有时候会被用来逃税,还有一些非法武器和的贩卖,所以特别担心比特币一系列发展的情况,我觉得和中国的态度是一样的,不能鼓励比特币不受监管。[2018/4/11]

2.性能较弱,笔者在Sonicswap上做的任何操作,都需要20-40秒左右的确认时间,体验远不如ETHL2与一众“竞争Layer1”,咨询了ICP方面的专家,原因有很多,包括ICP的整体性能,Swap牵扯到的跨容器与多次串行操作等等……但不管怎么说,DeFi在ICP上要走的路,还有很长。

不过需要指出的是,ICP上的各种SocialFi,体验还是相对不错,比如Diskrit上面发帖,基本上就2秒钟的确认时间,比DeFi要好上太多。

?02?2022年值得期待的事儿

看了下2022年ICP的路线图,感觉还是诚意满满,值得期待,看来基金会和社区也多多少少意识到了之前的问题,所以在2022年会做出大的改动。

目前几个主要的提案,正在发生的事情:

1.通过ECDSA与BTC和ETH集成;

2.EVM兼容与ETH桥;

3.容器发送HTTPS请求到Web2;

4.加速DeFi开发。

其实和上面几个问题作出了针对性的调整。

通过前几个提案与进程,可以非常明显的看出,ICP已经意识到自己想要单独实现“范式转移”,不太可能,至少在当前的市场环境下做不到。于是乎,ICP开始往与其他区块链融合,利用自己的技术优势去做整个Web3的中间件或是大前端这样一个方向。

首先是通过密码学与BTC的集成,通过ECDSA签名让ICP的容器直接掌握BTC资产,这种结合相当于给了BTC以智能合约的能力,而在BTC之后则是与ETH的集成,成功之后,既可以把ETH上许多前端的工作交给ICP来做,又避免了借助“桥”这样一个安全性受限的中间件。

理论上可以帮助ETH更好的扩展-?不仅仅是TPS,还包括功能性上面的,比如借助ICP类似Web2的编程逻辑来实现ETH上DeFi的自动清算机制等等。

在于ETH通过密码学集成的同时,也没有忘记模仿其他“竞争Layer1”类似打法,做EVM兼容,同时开发与ETH资产互通的桥。你既可以把这看成ICP的“服软”,也可以看作是ICP终于懂得了“变通”。

而容器对外的HTTPS请求,使得ICP可以通过自身智能合约直接施加对于外部Web2世界的影响,从而实现许多中间件的功能,举个简单例子,从一个Web2世界的网站获取报价,这便是一个最为直接的预言机功能,有希望直接跟Chainlink去PK。

加速DeFi的开发就更不用说了,毕竟DeFi才是用户能赚到钱的地方。当前的市场环境,投资也好,投机也罢,一条链上若是没有任何的赚钱效应,用户为什么要来你这儿“Web3”呢?

而据基金会负责人介绍,Gamefi也是ICP2022年的重点关注对象,2022年底之前,有望看到基于ICP的3A级Gamefi大作出现。

从这几个提案不难看出,在未来1-2年,ICP开始了如下计划:

定位自己先成为BTC,ETH等主流公链的“辅助位”,或是“中间件”,从另一个角度打开对于用户与开发者的“圈地运动”,之后再谋求更大的发展;借鉴“竞争Layer1”的打法,开发与ETH的资产链接桥,做EVM兼容,据说也在和Tether与Circle接洽,看看能不能让USDT和USDC直接发行在ICP上;ICP的独有Web3范式也依旧不放弃,继续试错,继续摸索。??03?总结

总的来说,ICP还是有令人期待的地方。

相对于目前“竞争Layer1”和DeFi项目的各种微创新,ICP的全栈架构,“无限分片”,密码学创新,都是属于当前业界独一家的技术方案,但也可能过于新颖,从开发者到用户,在过去6-12月里,还没有找到他真正合适的“用武之地”。

从乐观层面来讲,ETH也在主网上线3,5年之后,才真正找到了属于自己的路。这种范式级别的创新,总是要比微创新花更久的时间去摸索,也要花更久的时间来得到用户的认可。

ICP主网才上线半年多,而悲观层面来讲,成功了可以被叫做新范式,失败了的话……也就失败了,最终被人遗忘在历史的长河。单纯技术从来不能保证成功,天时,地利,人和,运气,缺一不可。

老铁,你看好ICP的未来么?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:31ms0-5:156ms