读懂区块链「桥」:如何打破Crypto世界的信任边界?_DAO:NFT

原文标题:《读懂区块链「桥」:如何打破Crypto世界的信任边界?》原文作者:ArjunChand原文编译:南风,Unitimes

加密生态系统在过去十年中迅速发展。自从2008年比特币白皮书发布以来,加密领域出现了巨大的创新,并被广泛采用,几乎成为主流。虽然加密领域的每一年都是独一无二的,但2021年改变了这个生态系统,让人们对加密领域似乎无限的未来为之兴奋。

2021年是L1(第一层)区块链之年,这使得许多人预测加密领域的未来将是多链的,这与许多人在这些L1区块链兴起之前所持的「赢家通吃」的立场不同。然而,随着不同区块链生态系统数量和规模的急剧增加,现在需要关键的基础设施来连接它们。这就是区块链「桥」的用武之地。

上图:在TVL(总锁仓价值)方面,以太坊区块链依然占主导地位,但其他区块链网络的TVL正在增长。数据来源:DeFiLlama在本文中,我们将讨论:

-什么是区块链「桥」?

-为什么我们有不同类型的「桥」?

-我们如何对这些「桥」进行分类?

让我们一探究竟吧!

什么是区块链「桥」?

区块链「桥」的工作原理与现实世界中的真实桥梁类似。然而,加密领域中的「桥」不是连接物理位置,而是连接两个不同的区块链网络。这种连接非常重要,因为如果没有区块链「桥」,区块链就会处于孤立的环境中,无法相互通信。这是因为每个区块链网络都有自己的一套规则、治理机制、原生资产和数据,与其他区块链不兼容。然而,有了两个区块链之间的「桥」,就可以在区块链网络之间转移加密资产和任意数据。因此,「桥」是加密生态系统中互操作性的关键,对于使不同的区块链网络相互兼容是非常必要的。

让我们来举个例子:

Alice在以太坊主网上有ETH,但想在Avalanche链上使用这些ETH。这两个区块链有自己的协议、规则、社区和共识机制,因此它们之间不可能进行互操作性。在这种情况下,中间需要一些东西,并提供一种方式,将信息从以太坊主网带到Avalanche链。为此,Alice很可能会通过一座区块链「桥」来转移资产,以安全地将ETH从以太坊主网转移到Avalanche链上。通过这座「桥」,Alice可以将以太坊上的ETH转换为Avalanche链上的wETH。如下图所示:

Web3基础设施公司RISC Zero完成4000万美元融资:金色财经报道,旨在帮助开发者开发零证明软件的基础设施公司RISC Zero在Blockchain Capital领投的A轮融资中筹集4000万美元。

这些资金将帮助RISC Zero将其Bonsai 计算平台推向市场。本轮融资的其他投资者包括Galaxy Digital、IOSG、RockawayX、Maven 11、Fenbushi Capital、Delphi Digital、alga Ventures、IOBC、Tribute Labs的Zero Dao和Alchemy。[2023/7/19 11:05:03]

上图:将ETH从以太坊主网桥接至Avalanche链(将ETH转换成wETH)的过程

为什么会有不同类型的「桥」?

区块链「桥」可以实现不同区块链之间的通信。而且,就像复杂的数学问题一样,当你看到加密生态系统中不同的桥接解决方案时,你会发现不仅只有一种方法可以实现区块链之间的通信。不同的区块链「桥」有着不同的设计,有自身独特的优点和缺点,因此,当涉及到在两个区块链网络之间使用哪个「桥」进行通信时,有很多选择。让我们更深入地探讨一下这种通信是如何运作的。

「桥」的工作原理是在两个区块链之间建立通信通道。在一个理想的世界里,区块链会相互通信;但在现实中,这是不可能的,因为一个区块链不会存储另一个区块链的状态。

让我们举个例子:以太坊上的一个dApp(去中心化应用)想要与Solana链上的一个dApp通信。由于以太坊和Solana之间的信任边界(trust?boundaries),它们不能简单地相互通信。这些信任边界包括但不限于:

-以太坊和Solana彼此不了解对方。

-这两条链都是只能知道自己的链上发生了什么,而不知道链外发生了什么。

对于这两个区块链来说,接收来自对方的消息就好像与他们一无所知的外部世界进行互动。因此,无法建立信任来验证这些消息。

Web3游戏公司Mythical Games完成3700万美元融资:金色财经报道,Web3视频游戏开发公司 Mythical Games 在由数字资产管理公司 Scytale Digital 领投的 C1 轮融资中筹集了 3700 万美元。该公司的新投资者包括 Cathie Wood 的 ARK Invest、Animoca Brands、PROOF、Stanford Athletics 和 MoonPay。现有资助者 Andreessen Horowitz、WestCap、Gaingels、Signum Growth 和 Struck Capital 也参与其中。[2023/6/27 22:03:43]

理想的区块链世界(上)vs.现实的区块链世界(下)

此外,区块链只能向一个方向发送消息。也就是说,在一个通道中只能单向通信:一个区块链可以在一个通道上向另一个区块链发送消息,但另一个区块链无法依靠同一个通道回复该消息并确认已收到消息。

为了在区块链之间建立信任并使双向沟通成为可能,我们需要一些中间的东西,一些可以在这些区块链之间架起桥梁的东西。这就是区块链「桥」的作用,它不仅可以在不同的区块链之间传输消息、数据和资源,还可以进行跨链资产转移。这改变了一些事情,使得区块链不再局限于单向通信,因为「桥」使区块链能够与其他区块链来回通信。

区块链「桥」使用不同的机制或参与者,这些参与者在区块链之间扮演验证者的角色,以实现通信和克服信任边界。如果没有这些链下参与者(off-chainactors),区块链之间的通信将不可能实现。

然而,随着这些链下参与者作为两个区块链的「中间人」,信任边界可以被克服,通信成为可能。

验证者的角色是「桥」工作方式的主要区别所在。从本质上讲,一些「桥」使用可信系统(trustedsystem),而另一些桥使用无须信任的验证者系统(trustlesssystem)。此外,由于加密生态系统中的「互操作性三难困境」,我们看到了不同类型的区块链「桥」设计。互操作性三难困境指出「互操作性协议或「桥」只能具有以下三个属性中的两个:

Wemade推出新的Defi服务Kurrency:金色财经报道,韩国游戏巨头Wemade宣布推出一项新的Defi服务Kurrency,旨在提供更高的易用性、透明度和可靠性。Kurrency是一项通过抵押债务头寸发行加密货币的服务。用户可以委托该服务支持的虚拟资产作为抵押品,发行WCD(WEMIX加密美元)。

Wemade希望将WCD打造成跨主要区块链的使用的加密美元和货币服务,包括Klaytn、Ethereum和Wemix 3.0。[2023/3/3 12:40:53]

-无须信任性(Trustlessness):具有与底层区块链相同的安全性;

-可延展性(Extensibility):在任何区块链上都能被支持;

-普遍性(Generalizability):能够处理任意的跨链数据。

不同的区块链「桥」方案侧重于上面列出的三个因素中的不同因素,并且有各自的优点和权衡。因此,不同的「桥」设计有着独特的价值主张。下图根据区块链「桥」的无须信任性、可拓展性和普遍性来对不同的「桥」进行了分类:

此外,区块链桥方案Connext的创始人ArjunBhuptani还根据区块链「桥」的不同验证方式来将「桥」划分为原生验证系统(即区块链自身的验证者负责验证跨链数据)、外部验证系统(即使用一组外部的验证者来中继跨链数据)和本地验证系统(即只有参与到特定跨链交互的参与方才会验证该交互)。

以上几点解释了为什么我们有不同的区块链「桥」设计。但是,一般来说,我们之所以会看到不同类型的「桥」,是因为它们连接的对象和主要用例不同。对此,我们将在下文进一步解释。

基于「桥」的工作原理来进行分类

虽然所有区块链「桥」的目的都是一样的(即实现不同区块链之间的通信),但它们的实现方式是不同的。根据它们的工作方式,区块链「桥」可以大致分为:

-需信任的「桥」(TrustedBridges):这类区块链「桥」使用一个中心机构来进行运作。这种区块链桥之所以被称为「需信任的「桥」」,是因为用户需要信任某个第三方(也即这个中心机构)来使用这座「桥」并保管他们的资金。这类桥梁的例子包括多链「桥」和特定于区块链的「桥」,比如Binance<>EthereumBridge。

-无须信任的「桥」(TrustlessBridges):这类区块链「桥」通过使用智能合约和算法,消除了可信第三方的角色。它们之所以被称为「无须信任的「桥」」,是因为它们不要求用户信任某个中心机构来使用「桥」。因此,用户的资金安全总是由用户保管。这类桥梁的例子包括?Connext、cBridge和Hop等。

举个例子:

假设你在机场的安全检查点。有两种类型的安全检查点:

-人工检查点:这里由机场官方人员控制和操作,用户必须信任他们,让他们保管自己的个人信息和物品。

-自助检查点:这里由机器负责操作,用户始终控制着自己的个人信息和物品。

人工检查点就相当于「需信任的「桥」」。这种检查点依靠一个可信赖的第三方,也就是官方人员来运作。用户必须放弃对自己资产的控制。

上图:人工检查点相当于「需信任的「桥」」

自助检查点就相当于「无须信任的「桥」」。这种检查点使用技术消除了官方人员的角色,让用户能够继续控制自己的资产。

上图:自助检查点就相当于「无须信任的「桥」」

基于「桥」连接的对象来进行分类

除了它们的工作方式外,还可以根据区块链「桥」连接的对象将它们划分为以下几类:

-L1<>L1桥:这类「桥」将两个不同的L1?区块链网络连接起来。比如AvalancheBridge连接着以太坊网络和Avalanche链。

-L1/L2<>L2桥:这类「桥」将L1区块链与L2网络连接起来,或者将两个不同的L2网络连接起来。比如,Across一个是将以太坊L1与诸如Arbitrum和Optimism等L2网络连接起来的桥梁;HopProtocol一个是连接不同的L2网络的桥梁,也可以是将以太坊L1与L2网络连接起来的桥梁。

举个例子:

基于DragonflyCapital管理合伙人HaseebQureshi将区块链描述为城市的心理模型,我们可以说,区块链「桥」就像连接不同城市的道路。根据这些桥梁连接的对象,道路可分为以下几类:

-国家高速公路:这些是连接所有主要城市的道路。

-州内高速公路:这些是连接某个城市中重要部分的道路。

国家高速公路就相当于「L1<>L1桥」。如果把以太坊比作纽约市,Avalanche链比作是芝加哥市,那么AvalancheBridge就是连接着它们的国家高速公路。

上图:国家高速公路就相当于L1<>L1桥

州内高速公路就相当于「L1/L2<>L2桥」。如果L2网络和Rollups(比如Arbitrum和Optimism)是以太坊(纽约市)的两座摩天大楼,那么HopProtocol就是连接它们的州内高速公路。

上图:州内高速公路就相当于L1/L2<>L2桥。

基于「桥」转移资产的方式来进行分类

我们还可以根据区块链「桥」在转移跨链资产时使用的机制来对它们进行分类。一般来说,根据区块链「桥」转移资产的方式,可以将它们分为以下几类:

-锁定&铸造:这类区块链「桥」会锁定源链上的资产,并铸造目标链上的资产。比如Polygon的PoSBridge、AvalancheBridge(AB)、WrappedBTC(wBTC)和wMonero等。

-销毁&铸造:这类区块链「桥」会销毁源链上的资产,并铸造目标链上的资产。比如HopProtocol和AcrossProtocol。

-原子互换(AtomicSwaps):这类区块链「桥」会将源链上的资产兑换为目标链上的资产。一般来说,这类「桥」是无须信任的,因为它们依赖于自我执行的智能合约来进行资产兑换,从而消除了在「锁定&铸造」和「销毁&铸造」机制中需要可信第三方的需求。比如cBridge和Connext。

举个例子:

假设你开车从A市到B市,这两座城市通过一座桥连接。当你抵达这座桥,准备离开A市前往B市时,你有3种选择来跨过这座桥:

1、把你的车放在位于A市的一个仓库里,作为交换,你会在B市得到一辆一模一样的车。当你返回A市时,你只需要把你当初抵达B市时获得的这辆车归还,然后把你原来在A市的那辆车拿回去。这与区块链「桥」使用的「锁定&铸造」机制相类似。如下图所示:

上图:使用「锁定&铸造」机制的「桥」

2、为了离开A市,你必须销毁你的车,然后作为回报,你将在B市获得一辆一模一样的车。当你返回A市时,同样的过程将再次发生:你必须在B市摧毁你的汽车,然后你将在A市获得一辆相同的汽车。这与区块链「桥」使用的「销毁&铸造」机制相类似。如下图所示:

上图:使用「销毁&铸造」机制的「桥」

3、将你在A市的汽车兑换成另一辆B市的汽车。当你返回A市时,你可以重复同样的过程:将你在B市的汽车兑换成另一辆A市的汽车。这与区块链「桥」使用的「原子互换」机制相类似。如下图所示:

上图:使用「原子互换」机制的「桥」

基于「桥」的功能来进行分类

上述分类对桥梁的区分非常广泛。当我们根据「桥」的使用方式(也就是它们的功能)来研究不同的「桥」类型和设计时,事情会变得很复杂。根据其功能,「桥」可以分为以下几种:

-链到链的桥(Chain-To-ChainBridges):这类「桥」主要用于支持两个区块链之间的资产移动。通常,这种「桥」使用「锁定&铸造」机制。例如:Polygon的PoSBridge(连接Polygon和以太坊)、Binance<>EthereumBridge(连接BSC和以太坊)以及AvalancheBridge(连接Avalanche和以太坊)。

-多链桥(Multi-ChainBridges):这类「桥」旨在跨多个区块链转移资产。这种「桥」可以被部署到任何L1或L2区块链上。例如:Connext和cBridge。

-专用桥(SpecializedBridges):这类「桥」专注于特定的生态系统,旨在支持资产在特定区域之间的移动。由于其专用性,这些「桥」通常能够促进更快、更便宜的跨链交易。例如:Hop是一个Rollup到Rollup的桥梁,能够实现跨以太坊主网和L2网络的资产转移;Across专注于实现从L2?Rollups到以太坊主网的快速、廉价的资产转移。

-包装资产桥(WrappedAssetBridges):这类「桥」专门设计用于实现将非本地资产转移到不同的区块链上。这类桥梁通过在目标链上创建出代表源链上的资产的包装资产(wrappedassets)。例如:WrappedBTC(wBTC)、wMonero等。

-数据专用桥(DataSpecificBridges):这类「桥」是专门为跨多个区块链传输任意数据而设计的互操作性协议。通常,这些协议会成为dApps的基础层,使dApps能够实现跨链可组合性。例如:Celer的Inter-chainMessageFramework、IBC、Nomad和DataMovr。

-dApp专用桥(dAppSpecificBridges):从纯粹的技术角度来看,这些都不是「桥」。通过连接到不同的区块链,这些dApps建立了一个生态系统,允许价值以类似「桥」的方式跨链转移。例如:Thorchain是一个去中心化的跨链AMM(自动化做市商),提供跨链流动性特性,使跨链资产交换成为可能;其他示例还包括Anyswap、Wanchain和Synapse。

总结

「一刀切」的方法并不适用于区块链「桥」。没有完美的解决方案;只有针对特定的用例进行权衡——每座「桥」都有自己的优势和劣势,正如我们从互操作性三难困境中学到的那样,所有的「桥」都必须在可信任性、可拓展性或普遍性之间做出选择。

多链时代真的到来了。今天,我们有超过50座独特的「桥」纵横交错在加密世界中。Li.Finance正是其中的一座「桥」,我们的目标是完全抽象出桥接资产的复杂过程。我们希望用户和开发人员专注于利用区块链技术的无限潜力,而不是陷入在解读各种类型「桥」之间差异的细节中。我们已经与最聪明的人合作,旨在构建市场上可用的最佳抽象和聚合解决方案。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-4:758ms