由于与LarvaLabs的法律纠纷，全球最大的NFT市场OpenSea已将CryptoPunksV1下架。这个总量1万的收藏品与著名的CryptoPunksNFT有着惊人地相似，源自于与LarvaLabs的CryptoPunks相同的智能合约。
当收藏者涌向CryptoPunksV1时，该项目被LarvaLabs列入了黑名单。整个收藏品被OpenSea认定为有争议的项目而下架，引起了社区的愤怒。?
在LarvaLabs发出下架的通知后，CryptoPunksV1在与V2的冲突之后，再次下架。?
区块链协会首席政策官：司法部对Tornado Cash的起诉书错误引用了法律:金色财经报道，区块链协会首席政策官Jake Chervinsky在其推文中表示，美国司法部对Tornado Cash的起诉书错误引用了法律，DOJ忽视了金融犯罪执法局（FinCEN）2019 年关于“资金转移者”定义的指导，如果FinCEN的指导正确，司法部就无法在这项指控上获胜。[2023/9/2 13:13:06]
虽然尚未从法律上明确CryptoPunksV1是否合法合规，但社区中的许多成员似乎已经做出了决定。
突尼斯批准关于比特币和海外账户的法律草案:突尼斯批准关于比特币和海外账户的法律草案。（金十）[2021/7/13 0:46:42]
自从CryptoPunksV1与更流行的CryptoPunksV2合集一起被发布以来，社区用户经常质疑它们的有效性。
然而在最近几周，随着巨鲸在LooksRare和其他竞争性平台上的交易量的增加，CryptoPunksV1的知名度越来越高。?
在当前的法律纠纷中，OpenSea下架CryptoPunksV1的举动似乎适得其反，使得其黯然失色。?
声音 | 北大教授张平：技术进步与法律保护是一对矛盾体:据金投网消息，近日，北大教授张平表示，区块链技术本身代表了非常美好的愿望，它可以成为追求共识信任的系统，但前提是使用区块链技术的一定是相互信赖的人，没有黑客破坏区块链平台，最后用户还要有风险承担的能力，既然要用区块链，就要研究所有国家的法律，避免使其商业模式触碰法律红线。
张平指出，技术进步与法律保护永远都是一个矛盾体。技术不会停下脚步等待法律的跟进，在我国大力倡导区块链技术应用的政策环境下，法律应当做适当调整以适应新技术的发展，在法律不能及时修订的情况下，产业界还是要充分遵守现行法律进行研发和应用，避免落入法律原罪范畴。[2018/12/7]
CryptoPunksV1系列曾被OpenSea下架了很长时间。然而，该系列上架了LooksRare等竞争网站。由于这种日益增长的认可度，OpenSea解除了最初的禁令。
在撰写本文时，CryptoPunksV1系列的总交易量已超过315.44ETH并且仍然活跃。?
关于这个NFT系列的真实性的讨论似乎正在升温。在官方CryptoPunksV1的Discord中，创建者Velinova.eth表示：?
“我们一直在与来自美国的顶级IP律师取得联系，他告诉我们，我们可以合法地进行CryptoPunks的交易。鉴于我们现在受到LarvaLabs采取法律行动的公开威胁，并且我们认为他们的法律立场是单薄且轻率的，我们将强烈挑战任何欺凌、恐吓或对CryptoPunksV1和V2所有者造成损害的企图”
与此同时，社区正在组织抗议OpenSea将CryptoPunksV1从列表中删除。该系列的NFT持有者已将其重命名为“CryptoPunksV1313WPV1”。该术语暗示了用于解决上述问题的NFT的再包装。?
除了知识产权侵权之外，这场法律斗争的动机来源于CryptoPunks的价值。与大多数Crypto通证一样，NFT的价值由供需决定。?
因此，供应越少，价值越高。CryptoPunk目前的最低价格为68.95ETH，约合212,198美元。其原因就在于稀缺性，只有10,000个CyptoPunks可用。?
如果允许CryptoPunkV1在Opensea上架，那么供应量将翻一番，达到20,000，这将降低CryptoPunks的价值和独特性。?
NFT社区对OpenSea决定从其目录中删除CryptoPunksV1集合感到愤怒。因此，很多收藏家认为，这一要求与社区资产的去中心化的原则相矛盾。?
TwitterNFT收藏家mooncat302表示“LarvaLabs应该拥抱朋克的历史，并为其收藏添加多样性。而现在却采取了蹩脚的Web2.0的行动法律威胁。这真是糟糕。”
原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。