原标题：ForesightVentures：破碎的可组合性
撰文：msfew
伟大的可组合性...吗？
神圣的可组合性！可组合性为我们带来了金钱乐高(ERC-20和OpenZepplin等标准)，为我们带来了金融乐高(DeFi协议的各种组合)，为我们带来了媒体乐高(NFT)。
可组合性就是创新！开发者可以像搭乐高一样，把别人的乐高(合约源码)拿过来，修修补补，创建出一个新的产品。
可组合性就是复利！用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互，来释放资产的无限可能性。
Web3的可组合性类似一个并非拷贝乐高，而是引用乐高的微服务架构，更强大但也更危险(木板效应明显且致命)。
Crypto=可组合性(开源数据与代码+互操作性+流动性整合)+激励，但是作为Crypto的重要组成部分，一个可以无限次方的重要变量，可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房。
观点：监管协议对于SEC批准现货比特币ETF至关重要:金色财经报道，管理EBIT现货比特币ETF的加拿大投资公司Evolve ETF的Elliot Johnson表示，他认为贝莱德可能成功获得比特币的关键ETF，其监控协议。在讨论监管机构运作的限制时，Johnson谈到了贝莱德备案的主题。他解释说，他们提交的文件的独特之处在于Coinbase和纳斯达克之间签订的监督协议。该协议允许监管机构调查比特币交易，为市场提供所需的监督和完整性。
Johnson解释说，“规则中提到需要对规模较大的场所进行监控，您将在ETF中持有的基础资产在此进行交易。重要的规模，Coinbase勾选了这个框。监控机制是通过纳斯达克现有的技术来实现的。”[2023/6/30 22:09:43]
可组合性===开发与使用的复杂性
一个例子就是，每个代码库(无一例外)都是屎山(Web2时代的成熟项目，光是代码行数的数字就已经很复杂)。
观点：特斯拉购买比特币是BTC大规模普及的先兆:美国共同基金经理、特斯拉主要股东之一Ronald Stephen Baron表示，特斯拉最近购买比特币对他来说并不意外，“我敢肯定，特斯拉收购比特币的过程经过了很多思考，我期待了解其中的原理。”Baron还指出，这些大型机构投资者的举动显然是比特币大规模普及的先兆。（CryptoPotato）[2021/2/9 19:21:09]
越多组合就意味着越高的复杂性，也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能，更多的Bug。
比如让你阅读这篇文章并点赞转发，你可以轻松完成；但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车，你就很难同时完成这些任务了。你确实同时做了很多事，效率很高，但是你非常容易出错。
上图是以太坊Sharding方案的变化。EVM的设计目标就包括简单性和更少的外部依赖。即使是非常复杂的想法，也往往具有「合理简单」的版本。有时候真的未必需要那么多的组合和工程化，让事情过于复杂。
观点：机构以及散户投资者需求增加推动了比特币飙升:1月8日消息，机构投资者，企业投资者以及最近散户投资者的需求增加推动了比特币的飙升。CoinShares首席收入官Frank Spiteri表示：“我们看到需求的持续飙升，主要是受到机构兴趣的推动，并没有迹象表明我们步入2021年会减弱。”美国银行（Bank of America）投资策略师周五也表示，市场上“猛烈”的通胀价格波动，帮助比特币在过去两个月上涨。（路透社）[2021/1/8 15:41:06]
可组合性===软件依赖的风险
可组合性很多时候就预示着某些项目必须与其他项目组合，才可以运行，这就是软件依赖的风险。
试想一下，你要做个DEX聚合器，那么你就不得不去等待被聚合的DEX上线到网络，你必须组合他们，才能发挥美好的可组合性。但这也意味着你得等Uniswap提出提案，通过提案，部署之后才能上线你的聚合器(话说较多情况下直接用Uniswap是比聚合器更好的)。
观点：摆脱Facebook的糟糕声誉是Libra现在面临的最大问题:加密货币媒体CyprusMail发文称，在一系列丑闻之后，Facebook本身已不再那么具有吸引力。这也是目前困扰Libra的最大因素，比监管机构的反对或失去创始成员支持严重得多。Facebook自身的声誉最近进一步恶化，过去几周，Facebook因拒绝撤下煽动针对抗议者的暴力言论而受到尖锐批评。（CyprusMail）[2020/6/27]
更明显的可组合性造成依赖的例子，就是，网络没有EVM，应用就上不了线了。EVM成为可组合性不可缺少的一环了，正是因此，对很多生态，EVM才如此重要。
有时候，开发者和用户太过于依赖可组合性。可组合性给开发者带来了快速的接入，但是或许更长的等待时间；也带来了现有的代码，但是可能会坍塌的多米诺。
可组合性===开源项目的多米诺
书接前文的可组合性依赖问题，这一长串的依赖其实让可组合性的乐高变成了多米诺。
开源供应链投的例子在最近也屡见不鲜，比如主动投(尽管本意可能是好的)的Faker。js和node-ipc，还有不小心危害了整个互联网安全的Log4j(最近Java好像又出事了)。
这些问题的根本原因还是:
开发者不会看所有的源码，只会复制粘贴(Candevsdosomething?)
普通开源社区的激励不足以支持持久开发。(一个贡献者得喂饱八万个使用者)
为了解决这两个源头，我们需要第三方审计服务，去中心化的开发社区，合理激励的DAO，更多的Gitcoin捐献，更多分配到基础设施上的资金。
同时，从问题中，我们也看出全权交给社区开发也是不可取的(JavaScript社区)，同时不能太过于依赖社区贡献，可能会导致缺乏标准库，而且通常激励下社区开发很可能无法保证长久支持。我们还是需要一些中立和有效的组织来决定纳入一些标准，以及引导对开发社区的资金激励。
(顺便一提，Ethers是EVM生态被使用最多的第三方库，周下载量在68万左右，但是只是「Web2」前端框架react的5%左右；根据ElectricCapital的数据，Web3开发者的数量大概占所有开发者的0。07%。Web3开发还有很长的路要走。)
再回到Web3，如果OpenZepplin出点风险，那受害的就不只是我们的软件了，而是我们最宝贵的资金，这是很可怕的。
可组合性===缺点更明显的DAO
今年又是DAO元年。DAO已经成为了社区的默认实践。
DAO的可组合性确实可以让组织之间像嫁接一样，共同繁荣生长。
但是作为一个分散组织，DAO的缺点就是更慢更难的决策，无法衡量工作的贡献，以及有时候权力的滥用。
充满可组合性的DAO让DAO过于去中心化和复杂了，以上的三个缺点被几何级数地放大。
可组合性让DAO的缺点更加缺点了。
可组合性===膨胀的金融泡沫
传统意义上的金融泡沫的可组合性的危害，我相信不用多说了。
以NFT衍生品等举例，NFT的金融项目在不断搭积木，让整个NFT产业越来越复杂，套利攻击等攻击机会也就越多。而这些金融产品套上加套，这些产品被保险公司认可(就想到了审计机构)，风险被从买得起BAYC的富人转嫁给大众消费者。最后当泡沫破裂的时候，受伤最大的就是普通用户。
还记得比特币创世区块诞生的那一年发生了啥吗？
总结
对于可组合性，我们需要知其优点，也要知其缺点。对于我文中提到的每个缺点，我都可以用可组合性的优点来对其一一反驳，但是我们仍然需要知道这些缺点，而不是让可组合性变成一个任人打扮的玩偶。
可组合性仍然有很多的提高空间，尽管它已经帮我们创造了无限庞大和美好的各种杰作(Web1+Web2+Web3)。我们需要更多更好更受关注的胖协议(我知道胖协议理论有些不合理了)，可信中立性，和认受性。
可组合性是99%的组合和1%的破碎。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。