撰文：Allen
Cosmos生态智能合约平台链JunoNetwork发起的「征收巨鲸资产」提案Proposal#16，引起社区意见分歧。
前有现实世界俄罗斯顶级富豪纷纷遭受欧美政府冻结资产，今有「去中心化」世界Cosmos生态智能合约平台链JunoNetwork社区发起的「征收巨鲸资产」提案。该提案引起人们对区块链世界「程序即正义」精神的思考，成为近日圈内讨论的热点。
巨鲸分50个地址获取巨量JUNO空投后违背质押承诺
PANews先带你来捋一捋整个事件的来龙去脉。
之前PANews在介绍市值屡创新高的JunoNetwork中提到，JunoNetwork是一个由Cosmos社区驱动而开发与管理的项目，所以为了实现治理代币JUNO的公平分配，其具体分配规则如下：
David Rubenstein：相信加密货币不会消失:金色财经报道，Carlyle Group联合创始人David Rubenstein在接受采访时表示，他相信加密货币资产将继续存在。他说：“我现在认为，加密货币不会消失。”
虽然他没有购买任何加密资产，但Rubenstein说他正在对数字资产行业进行间接投资。他表示：“因为我认为这个行业不会很快消失。而且我无法从18,000种加密货币中挑选出哪种会成功。但我认为这个行业是不会消失的。”（The Daily Hodl）[2022/10/2 18:37:16]
协议将按照1:1的比例将代币JUNO空投给代币ATOM的质押者；为了降低链上中心化程度，避免巨鲸所占的投票权重过高，每个空投账户最多只能获得5万枚代币JUNO但是在代币JUNO上线Cosmos生态头部跨链DEXOsmosis后，其中一个地址通过转账从其它50个地址各转移5万枚代币JUNO到该地址中，使其总共拥有250万枚代币JUNO。社区认为，因为巨鲸判断JUNO在上线DEX后不能通过简单重启或者修改空投规则，所以才在上线Osmosis后转移代币。
Chia官方：Stellar网络上出现假冒的Chia代币:金色财经报道，Chia官方发推文称：“我们注意到有人在Stellar网络上创建了一个名为Chia的代币，使用Chia的徽标和公司信息，并试图冒充Chia的官方产品。这是100%的局，请不要购买这些代币。”[2021/7/10 0:41:03]
该地址的行动引起社区的关注与恐慌，于是最早在2021年10月7日，社区就提交了一份削减此地址90%资产的提案，以避免链上治理集中化，以及未来造成的大规模抛压问题。随后该地址向社区澄清，他们是一家为几十名客户管理ATOM和JUNO的基金，该基金会将250万枚JUNO质押在节点上，全力支持Juno网络的发展，不会做出对生态发展不利的事情。最终，Proposal#4以约56.4%的反对率遭到否决。
伴随着Cosmos生态崛起，JunoNetwork迎来不错的发展，代币JUNO也是一路攀升，整个社区都处于一片欢乐之中，上述巨鲸也逐渐被人遗忘。
动态 | 5000万XLM从Stellar发展基金会转移至Kraken:据Whale Alert监测，今日，Stellar发展基金会向Kraken交易所转移了5000万枚XLM。在相关的评论中，社区成员表达了对这一转账行为的“愤慨和鄙视”，并且预计XLM价格将会下跌。就XLM而言，社区中一部分人认为情况似乎与Ripple公司通过托管发行XRP相同，或者它只是将大量的代币发送给各种组织，包括慈善组织。但许多XRP社区的人认为，这些“XRP转移”阻止了代币价格的上涨。在很长一段时间里，它都保持在0.3美元以下，似乎无法超过这个水平。（u.today）[2019/11/19]
直到近期，社区经过相关调查和研究后发现，该巨鲸的实际行动与当初的承诺相违背。在过去近5个月的时间内，该巨鲸将节点质押所获得的代币奖励的一半进行二次质押，另一半则选择抛售兑换为其它代币。
动态 | 比特币日交易额超60亿美元，仅次于Visa，Mastercard:据todaysgazette消息，加密货币分析师Kevin Rooke?近日发推，列举了一个比特币与美国四个主要支付网络的每日交易额排行。Visa以303亿美元的日交易额占据最大份额，其次是日交易额162亿美元的万事达卡(Mastercard），比特币以63亿美元的交易额排名第三，美国运通和Square分别以32亿美元和2亿美元的数额排名第四和第五。[2019/5/26]
在最初的三个月里，该巨鲸将约25万枚JUNO转移到3个不同地址，然后均通过IBC转移到Osmosis，并以单笔3万～6万枚JUNO进行交易，引起较高滑点和较大的价格变化。之后，该巨鲸没有将JUNO转移到其它地址，而是通过IBC将Osmosis直接与最初地址相连，进行转账与Swap。据社区统计，该巨鲸在过去的5个月中通过IBC总共转账约45万枚JUNO，价值近1600万美元。
此外，近期该巨鲸取消质押约27.9万枚的代币JUNO，在抛售了2万枚JUNO后，又将剩余的JUNO重新质押在节点。
巨鲸近5个月一直在大规模抛售JUNO，而且最近开始取消质押的JUNO，这些行为引发了社区的不满，认为不利于Juno网络的健康发展，与当初该巨鲸承诺的支持Juno网络生态建设相违背。于是在北京时间3月11日凌晨，Juno社区发起治理提案Proposal#16，建议将该巨鲸的持币数量消减至5万枚，投票持续时间为5天。
根据Proposal#16的详细描述，社区提出此提案的具体理由如下：
该巨鲸违背了社区规定的空投规则，即一个账户能领取的空投奖励最多为5万枚JUNO；该巨鲸占据约9.6%的投票权重，过于中心化，对链上治理构成威胁；Juno网络总质押奖励的9.6%分配给该巨鲸，造成他们每天约1万枚JUNO的抛售；该巨鲸近期已经大规模取消质押并进行抛售；仅该巨鲸质押的JUNO就可以耗尽整个DEX的流动性；由于该巨鲸取消质押，已引起整个社区的担忧与不安，不利于Juno网络健康发展。以上，即是此次Juno拟强制征收巨鲸资产事件的经过。由于Juno网络规定解锁质押的代币JUNO需要等待28天，所以该提案一旦被通过，团队将可以有效执行。
「打土豪分田地」？社区意见现分歧
针对该提案，市场上「褒贬不一」，赞同与反对的声音都有，争议比较大的有：
1）该提案是否违背了区块链「程序即正义」的去中心化精神？
赞同方：该巨鲸违反了制定的空投规则，不管是通过什么办法，反正结果是巨鲸一个账户获得了250万枚的空投代币JUNO，所以得以进行惩罚。此外，该提案最后是否通过由整个Juno社区投票决定，社区才是绝对的管理者，将按照他们认为最合适的方式管理Juno网络，反对违规的行为也是为了更好地治理，这符合去中心化的精神。
反对方：Juno网络的空投规则只是设置了一个空投账户最多领取5万枚JUNO，但是并没有禁止一个人可以拥有多个账户，通过分仓的行为来获取更多空投奖励。而除了这个被发现的巨鲸，可能还存在其他有类似行为的巨鲸并未被发现。这个结果是空投规则的问题，不是巨鲸的问题，该巨鲸完全遵守了空投设定的程序规则，所以不赞成削减该巨鲸资产，这样违背了程序即正义的初衷。
2）该提案是否会导致其它大型投资者放弃参与Juno网络建设？
赞同方：该提案不会影响其它投资者的参与，因为是该巨鲸违背空投规则在先，如果该巨鲸通过在市场上购买而拥有250万枚JUNO，那么社区将认可这种行为。
反对方：该提案将影响鲸鱼们参与Juno网络建设的积极性，因为社区可以发起提案随意没收他人资产，虽然这次是因为空投规则的问题，但是未来是否会因为其它原因也发起类似的投票，造成「打土豪分田地」的情况呢？正如一个名为JunoWhale推特账号发文所言：如果不是我，下一个就可能是你。
总之，因为整个加密行业还处于建设早期，尚未发展到比较成熟的阶段，所以目前类似Juno网络拟强制征收用户资金的问题才会没有绝对的「对」与「错」。关于Juno社区此项提案，各位又是如何看待呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。