作者:RichardLee,链捕手
“2022年是DAO爆发的元年。”这是2021年终盘点时,各路预测集体看好的趋势之一。
近期,Gitcoin、SuishiSwap等多个知名项目都宣布已经或计划为社区DAO设立法律实体,长期处于法律灰色地带的DAO呈现自我合规化的趋势,为DAO与现实世界的互动带来了更多可能。
3月21日,以太坊开源软件募资与捐助平台GitCoin社区通过提案,新近于开曼群岛注册成立的Gitcoin基金会将成为代表GitcoinDAO的法人实体。与此同时,去中心化交易所SushiSwap社区也发起提案,计划为SushiDAO成立协会或基金会,以明确代币持有者和贡献者的权利和义务,限制他们的责任并降低风险。
Gitcoin联创Kevin Owocki计划重返DAO领域:9月7日消息,Gitcoin联合创始人Kevin Owocki表示,其计划重返致力于构建数字公共产品基础设施的DAO。此次回归他不打算成为中心关键角色,而是希望能与社区合作,找出他能发挥更多价值的地方。
Owocki认为,自己可以通过传播意识和信息为生态系统做出贡献:“我尝试从边缘发挥自己的价值,并成为帮助不同利益相关者之间综合信息的网络催化剂。我不是以某种仁慈的独裁者身份回归。”随着 Gitcoin治理流程的去中心化,Owocki计划在接下来的几个月内提交提案并评估社区的兴趣。[2023/9/7 13:23:28]
更多新近推出的DAO组织,则在成立之初,已“默默”设立好类似合规机构。3月17日,YugaLabs推出治理代币ApeCoin,公告页面显示,法律实体ApeCoin基金会也一同成立,以监督其治理社区ApeCoinDAO。再早之前,ENS社区治理章程也透露了一家开曼群岛非营利组织——ENS基金会在现实世界中代表ENSDAO行事。
Horizen Labs公布ApeCoin DAO质押系统界面:11月7日消息,负责创建ApeCoin DAO质押系统的Horizon Labs在其官方YouTube账户上公布了ApeCoin DAO质押系统用户界面,并且向社区介绍了如何运作,包括 APE 持有者在 ApeStake.Io 网站上存款、领取奖励和提取 APE Token 时发生的后端技术;用户在与智能合约进行任何交互之前必须先同意预抵押合约才能访问质押系统,然后质押系统界面顶部会列出的四个不同的质押池,并在页面底部查看存款、领取奖励和取款按钮。[2022/11/8 12:29:41]
为何知名项目社区纷纷寻求设立法律实体?DAO发展至今,面临哪些法律困境?社区的合规化尝试,可解决哪些问题?
一、为何需要「合规化」?
BadgerDAO创始人发起一项SUSHI社区提案,将联合SUSHI和UMA开发限量版机池:BadgerDAO创始人Spada在SUSHI社区发起一项社区提案,希望通过和SUSHI以及UMA社区合作,解锁BadgerDAO上BTCLP头寸的价值。该提案建议,将允许BadgerDAO用户基于存款铸造限量发行的稳定币bCLAWS和sCLAWS,将在Badger上建立后续机池以供用户存入这些LP,并希望与UMA和SUSHI一起激励这些SLP池,该机池的存款用户将获得BADGER、DIGG、xSUSHI和UMA4种奖励代币,如果他们不想成为LP,则可以直接创建CLAWS并兑换成USDC以继续参与DeFi。由于该池包含2个稳定币,因此无常损失风险应有限[2021/1/29 14:17:39]
DAO以基于代码和分布式账本的系统连接多方,凭借去信任化、自动执行等特点有望降低现代组织的缔约、执行和监督成本,作为「新的组织结构范式」被长期看好。
MakerDAO发起有关缓解闪电贷风险的执行投票:金色财经报道,据官方博客消息,治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一系列执行投票纳入投票系统。其中包括:1.增加GSM暂停延迟,从12小时增加到72小时;2.取消对Oracle Freeze模块的授权;3.取消清算断路器的授权。这些更改是对闪电贷风险增加的紧急应对措施。[2020/10/31 11:16:55]
分析平台DeepDAO.io数据显示,截至今年3月,DAO数量已增至4832个,其中216个头部DAO的资产管理规模达95亿美元,与同期相比,过去一年间DAO的资产管理规模已增长近10倍。
庞大资金体量同时面临的,是尴尬法律地位带来的无能为力。截至目前,除马绍尔群岛、美国怀俄明州等极少部分地区外,DAO在全球主要地区都处于合法与非法之间的灰色地带,就美国而言,除非DAO涉嫌违反证券法,当前美国各个联邦监管机构几乎都没有明确的法律权力来监管DAO。
动态 | 区块链就业平台获得MakerDAO的开发人员资助:基于区块链的就业平台Opolis宣布已获得MakerDAO的资助。MakerDAO提供的开发人员资助将使Opolis能够处理DAI付款,让公司和自由职业者选择支付DAI,并允许Opolis会员通过DAI支付会员费。(cointelegraph)[2019/9/18]
这一空白意味着DAO隔绝于现行法律框架之外,没有责任约束,但也没有权利。如YugaLabs在公告中称,今天现实中大多数的DAO“不能签署租约、雇用人员、制造商品或任何其他社区决定自行做的事情”。
风险方面,据知情人士分析,在美国法律体系下,发生诉讼时,DAO或默认被视为普通合伙企业,所有DAO成员都连带负有无限责任;相应,DAO组织的税收负担也会累及成员个体。
而在“现实世界”中拥有一个代表DAO的法律实体,能增强DAO与现实世界的互动能力,规避风险。一方面,它让DAO参与者仅需承担有限责任,另一方面,该举使DAO能够与其他“现实世界”的服务供应商签订合同,合法持有资产、知识产权、域名,募资等。
二、理事会结构的“中心化”争议
根据H.ForestVentures研究,除为DAO设立代表性的法律实体之外,DAO合规化还有“作为有限合伙企业运营”等其他选择。但在实际操作中,参考ApeCoin、GitCoin、ENS等项目的选择,“理事会结构”的解决方案最受欢迎。
「理事会结构」指,DAO指定一个核心群体以代表并执行DAO批准的行动,并适当管理DAO的日常业务。放进ApeCoin基金会、ENS基金会而言,这一“核心群体”指的就是这些机构中设立的「董事会」。
不过,加密社区中已有人质疑理事会结构不够“去中心化”,使DAO与传统公司的决策流程无异。针对区块链行业古老的“分权-效率”命题,Sushi前负责人OxMaki在接受纽约时报采访时表示,他认为,DAO的优势——多样性和去中心化——也被证明是其弱点。
“DAO由全世界范围内各种各样的人组成,各方之间没有任何关系。每个组群的愿景和方向都不同。DAO从来没有在内部达成完全的决定。这是一个错误。”OxMaki称。
H.ForestVentures则认为,短期内,就DAO与传统公司的互动而言,理事会DAO是最有效、最无缝的选择。
在实际设计中,董事会除充当中心化决策者外,也有空间作为“监督者”存在。如在YugaLabs设计中,ApeCoin基金会“不控制ApeCoin或ApeCoinDAO”。该基金会董事会相当于“第三方项目管理团队”,仅负责监督ApeCoinDAO的决策,以及确保ApeCoinDAO决策得到实施。
在ENS和GitCoin社区,基金会则赋予DAO任命、罢免董事会成员的权力,以此平衡上述中心化的担忧。
三、影响和反思
建立外部法人实体,增强了DAO与现实世界互动的能力,让DAO距离成为金融和合作组织的主流形式,更近了一步。
不过,这仅仅是DAO领域在外部合规化的努力。
当前,加密社区内推崇的匿名性在一定程度上会助长权力滥用,而DAO在内部管理方面,对此又缺乏明确的义务规定和责任约束。
去年年底,SushiSwap团队陷离职纠纷,事后调查显示,Suishi前CTOJosephDelong疑似通过内部权力团体逼走Sushi负责人,而他本人作为Sushi的受雇员工,在代码开发的本职工作上并不作为。这一事件最终以JosephDelong主动离职收尾。
CoinGecko作者BenjaminHor对这些现象总结称,“现实是,所有DAO的成员几乎完全依赖对选定个人的信任,而这些人可以选择放弃对他们的行为负责。”在类似事件发生时,加密社区通常只能以舆论倒逼来解决,而没有任何规范的内部问责渠道。
外没有法律、内没有自我约束的情况下,现有的DAO治理机制常常带来“财阀”集权效应或“多数人的暴政”等现象。
因而,未来DAO的规范化运作,也需要延伸至内部。
正如JunoNetwork核心成员JakeHartnell在「16号提案」风波过后反思,借助铸造/销毁代币、强制重新委托、回滚以及冻结智能合约等,“社区治理拥有比Web2时代中心化机构更加「独裁」的权力”,因此未来每一份提案都应该被更谨慎地充分讨论,并应该提前设立一系列不容违背的准则。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。