4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，一时间在产业界朋友圈刷屏，引发大范围热议。
今天，记者很高兴邀请到区块链政策专家、ADG(亚洲数字集团)董事局副主席兼总裁胡超，针对行业十分关心的几个核心问题做一次解读。
胡超(资料图)
胡超多年在产业一线工作，曾先后在知名国际咨询集团、领军区块链产业集团等企业担任高级管理职务，现任ADG(亚洲数字集团)董事局副主席兼总裁。
以下是访谈实录：
记者?：?三协会发布的?“?新政?”大家都看到了，十分关切。
胡超：首先要纠正一点，不能说是“新政”。首先这不是“政策”，其次也不是很“新”了。
记者?：?为什么这么说呢？
《2020上海区块链技术与应用白皮书》发布:9月25日，在2020中国（上海）区块链技术创新峰会暨第三届全球（上海）区块链创新峰会当天，《2020上海区块链技术与应用白皮书》发布，且《区块链底层平台通用技术要求》、《区块链技术应用指南》及《区块链企业认定》三项上海区块链行业标准启动。（人民网）[2020/9/26]
胡超：严格意义上讲，只有政府部门正式发布的文件才叫“政策”，虽然三家协会都是政府背景，但并不能叫政策，从标题《关于防范NFT相关金融风险的倡议》也能看出来，这是份“倡议”，倡议大家都懂，是一种呼吁，法律上讲并没有强制约束力。但是要高度重视，这份倡议的分量还是很重的。
记者?：?怎么理解?“?分量很重?”？
胡超：对于新兴行业，其实国家一直都鼓励产业界积极创新和探索，近年来对创新发展过程中的“新物种”的容错度应该说提高了很多。因此，对于一件正在快速发展中的新事情，往往是以观察为主，当发现出现了不好的苗头，出现了潜在的风险，就会出来提醒或者纠偏。这体现了政府部门尤其是监管机构的审慎和包容态度，这是很大的进步。
成都市大数据协会区块链专委会发布《2019成都区块链行业发展报告》:成都市大数据协会区块链专委会于8月27日发布《2019成都区块链行业发展报告》，报告主要涉及三大方面：1、从产业市场规模来看，成都区块链企业与研究机构呈现出蓬勃发展的态势，截至2019年12月底，成都市存续的经营范围内包含区块链的企业有266家。从注册时间来看，成都成立5年以上的、经营范围内涉及区块链的企业仅13家。可以看出，2014年以后，成都市将区块链加入经营范围的企业批量增加；2018年至2019年更是爆发式增长，新增216家；2、从注册资本来看，成都市内经营范围含区块链企业的注册资本在1000万以上的企业有84家，接近总数的三分之一，100万以下的为31家。截至2019年12月底，四川省有9个区块链产品通过了国家互联网信息办公室发布的区块链信息服务备案，全部集中在成都。在区块链研究机构方面，自2017年开始，以电子科技大学、四川大学、西南财大、中国网安、长虹等为载体的区块链研究院所、机构陆续在蓉成立。截至2019年，成都区块链科研机构与协会已达近10家；3、从应用领域来看，据不完全统计，成都市涉及区块链技术与应用的73家企业大多集中在金融、物流、知识产权、存证、医疗等领域。[2020/8/27]
大家要理解我们国家的政府话语体系和监管逻辑，在这种状态下，监管部门一般会让行业协会、行业自律组织等形态的机构首先出来，以一种相对柔和、但很郑重的方式给大家“提个醒”。大家知道，这次发布倡议的三家协会，后面站着的是中国人民银行、银保监会、证监会、外管局等监管部门。所以说，这是十分明确且坚定的“信号”，也是十分鲜明且正式的“导向”，行业在心态上一定要引起重视。
动态 | 岛国圣基茨和尼维斯通过《2020年虚拟资产法案》 使BCH等代币合法化:位于西印度群岛的圣基茨和尼维斯岛国最近通过了一项法案，该法案使比特币现金等数字货币资产合法化。该法案被称为《2020年虚拟资产法案》，旨在为圣基茨和尼维斯的企业和居民提供加密货币监管。（Bitcoin.com）[2020/2/7]
记者?：?“信号”?是什么？
胡超：这份倡议仅有短短的700多字，但我认为传递出的信息量还是挺大的。
第一，过去一段时间，国内一度不让在正式场合使用NFT这个表述，只允许使用“数字藏品”等表述。这次的倡议里直接使用了NFT表述，同时还用括号的方式写明了它的全称，就是原文里的“(Non-FungibleToken，非同质化通证)”，这应该是官方背景的表述里首次完整出现NFT、Token、通证这几个关键词。这意味着，官方在一定程度上吸纳了产业界经过一段时期探索形成的共识，这也许可以叫做某种意义上的“正名”吧。
动态 | Coinbase创始人登上时代周刊《2019年次世代百大人物》榜单:《时代周刊》近日发布《2019年次世代百大人物（TIME 100 Next）》，其中加密货币交易平台Coinbase创始人Brian Armstrong榜上有名。时代周刊给出的上榜理由如下：几年前，Brian Armstrong还是Airbnb的一名工程师，他目睹了公司为了遵守美国政府的政策，突然关闭了在古巴的房屋出租，古巴房主也失去了与全球经济的联系。他想知道，如果有一种方法可以让人们在较少政府干预的情况下交易商品和服务，那会怎么样呢？8年后，他成为了Coinbase交易平台的创始人兼首席执行官，而这个平台现在可以让3000万用户可以通过该平台购买和交易像比特币、以太坊一样的加密货币。虽然加密货币未来仍不明确，但Armstrong表示，一个广泛采用加密货币的经济体比当前体系提供了更多的机会。这也是他去年推出GiveCrypto.org网站的原因之一，该网站旨在向贫困人口发放数字货币。（区块律动）[2019/11/14]
第二，这份倡议开篇即写明了“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值”，这对行业来说是重大进步，说明NFT的创新价值得到了认可，这是个十分积极的信号。
Circle联合创始人：币安的稳定币新举措对USDC是好事，为其增加了新应用场景:9月6日消息，Circle 联合创始人兼CEO Jeremy Allaire在推特上援引Wintermute创始人 @EvgenyGaevoy 的观点，并表示：“币安现在变成了美元的聚合器，对 USDC 是好事，为其增加了新应用场景。”
此前币安表示，用户的USDC等稳定币余额将全部转换为BUSD。@EvgenyGaevoy认为，移除大多数稳定币对是一件好事，流动性不必在多个稳定币之间分配，让做市商的工作更轻松，市场整体流动性更高。这对USDC等是有利的，用户仍然能够无缝地将USDC存入/取出币安。[2022/9/6 13:11:07]
第三，这份倡议的核心是“坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险”，这是这次最大的信号。熟悉政府话语体系的朋友一定明白，“坚决遏制”“从严防范”这样的表述不是所谓的“大话套话”，更不是随口一提、随笔一写，这是一种严厉态度的清晰信号。
记者?：“导向?”?又是什么呢？
胡超：还是要回归原文去看。这次的文字表述应该说是通俗易懂，但凡有点行业经验的朋友肯定都能看懂，不再一一展开了，只概括谈几个关键点。
第一，很明确的一点是，防范和限制的不是NFT本身，不要曲解监管部门的态度，官方态度反对的是NFT的“金融化”“证券化”，原文里讲的六条都是这个意思，涉及到的包括了目前市场上将NFT金融化证券化的几乎所有方式，应该说对金融化证券化是一棍子打死了。
第二，其中讲到了“发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用”，并且十分具体地点出了“支持正版数字文创作品”，这说明国家对NFT在文创领域的应用是充分认可和支持鼓励的，也就是之前一直很火的各类“数字藏品”，这个领域肯定将迎来一轮新的市场热潮。
第三，我还要特别提到“对发行、售卖、购买主体进行实名认证”这点，因为这意味着提高了市场参与的门槛，这对当前市场热度会有一定的“往回拉”的作用。大家知道，在我们日常生活中，一般的商品、包括大多数的虚拟商品，要求买卖双方要双实名的很少，这个问题值得大家特别关注。
记者?：?您在开始时提到说这次的倡议也不是很“?新?”了，为什么这么说？
胡超：这很好理解。第一，政府鼓励创新，这不是什么新鲜事了。第二，严查涉虚拟货币的行为，这也不新了，实际上这次的六条里，明确反对的其实就是“涉币”，罗列的那些具体行为，基本都是币圈的常见玩法，比如说“变相开展代币发行融资(ICO)”，反对的还是ICO，而不是NFT。
记者?：对于NFT?相关行业的创新创业者来说，除了数字藏品这个方向，您觉得他们还有哪些空间？
胡超：数字藏品是一个典型的场景，其本质是，NFT指向的底层商品是音乐、视频、书画以及各类常见的艺术品、收藏品等等，这个模式目前看是充分肯定和支持的。那你换个角度看，NFT的底层商品只能指向“藏品”吗，显然不是。
现在只是告诉你，坚决不能指向“证券、保险、信贷、贵金属等金融资产”，这非常明白，只要不是金融资产，那应该就都可以，比如锚定业务的订单、锚定一台机器的产出、锚定一批货物，等等吧，这些没有金融属性的，或者传统认知里金融属性比较弱的，那就没问题啊，并不是说只能锚定一个非常具体的“物品”才行。当然，按现在大政方针的大逻辑来看，能够实实在在促进实体经济发展的，肯定是国家重点鼓励的。
记者?：最后回到事情本身，既然您也说这只是一份倡议，没有强制性的约束力，也许很多人会说，?那继续打打擦边球也没事啊？
胡超：我还是那句话，要理解我们国家的政府逻辑和监管逻辑。国家已经很“温柔”地通过三协会提醒你了，你就是不听，非要继续干明确反对的事情，那不单你自己风险很高，更重要的其实是对整个行业的可持续发展极为不利。
相关部门肯定会继续观察和评估，如果这个行业健康发展了，那一定还会有更大力度的支持，但如果继续我行我素、风险与日俱增，那行业等来的一定是监管部门的亲自出手。我个人的观点是，NFT的潜力绝不仅仅只是数字藏品，将NFT彻底“工具化”去理解，也不利于技术和行业的进步，这就需要政策上有足够的认知能力，商业设计上有足够的智慧，在不踩红线的情况下，还是要积极去探索更多的可能性。
记者?：谢谢您的解读，非常及时，也非常透彻，谢谢。
胡超：我还是经常说的那句话，要祝愿勇于探索的人，都能得到应有的尊重和回报。谢谢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。