一、Lido简介
Lido是基于以太坊2.0的信标链上建造的平台，允许其用户在信标链上取得Staking奖赏，而无需确定ETH或保护Staking根底设施，是一个非保管式的去中心化ETH2.0的Staking服务渠道。
用户在Lido将ETH存入Lido的智能合约，智能合约会将其给到DAO挑选的节点运营商进行Staking，用户的资金由DAO来代理，节点运营商不会直接访问用户的钱包。
用户在这个进程中以1:1取得对应的通证stETH，而stETH可以直接当作ETH使用，用户可以将其出售或用于各类DeFi项目中。
Lido的优势：
1、参与门槛低，机会成本降低
在ETH2.0进行Staking，若要获取奖赏是有资金门槛的，至少需求32个或n倍32个的ETH。
而Lido因为汇聚成为一个资金池，因而可以让用户不必再受到这个门槛的约束，可以确定任意数量的ETH用来参加ETH2.0的Staking，降低了用户参加的资金门槛。
数据：“Smart Money”钱包在过去24小时内减少了300万美元的PEPE储备:金色财经报道，加密情报公司Nansen的数据显示，被标记为“Smart Money”的钱包地址在过去24小时内减少了300万美元的PEPE储备。根据Nansen的说法，自4月下旬以来，Smart Money持有的PEPE总量几乎减半，这些地址的余额目前为6.9万亿PEPE，低于4月底的逾13.5万亿，持有PEPE的Smart Money账户数量也从5月4日的峰值135个降至111个。Nansen数据还显示，早期pepe币投资者、匿名交易员“vxv.eth”自4月17日首次购买以来，该钱包已累积1.3万亿个代币。周四早些时候，该账户将其价值210万美元的PEPE资产转移到加密货币交易所Gemini和UniSwap，完全平仓。[2023/5/12 14:58:17]
Lido可以为参加Staking的ETH生成衍生代币stETH，这些stETH可以正常运用以及用于其他DeFi项目中，这相当于用户参加Staking的资金没有被确定过，机会成本降低。
声音 | 以太坊联合创始人Gavin Wood：IPO能有效约束区块链欺诈:以太坊联合创始人、波卡和Parity创始人Gavin Wood博士近日在接受采访时表示，IPO（Initial Parachain Offering）更像是投票，能有效约束目前的ICO欺诈泛滥。他表达了对最大主义者和原教旨主义者的失望，认为大多数行业参与者都在抵制这些不健康的行业想法。他自己喜欢符合 Web 3 开放精神的区块链项目，认为Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON）值得关注。他同时透露自己目前持有的代币种类少于 10 种，投资策略交由相关基金负责。（区块律动）[2019/9/27]
2、减少运营进程中的罚没
ETH2.0是有Slashing机制的，假如验证节点的办理不当，可能会触发该机制，然后导致Staking的资金被罚没。
Lido在运转进程中会收取10%的Staking费用，一部分用于鼓励节点运营者，一部分作为Slashing的保障基金，用于当验证者的ETH被罚没时对用户的收益和本金进行补足。
BitTorrent File System(BTFS) 超级矿工数超过450万:据官方最新消息，BitTorrent File System(BTFS) 超级矿工数超过450万。矿工数据及分布情况可通过BTFS SCAN数据浏览器（https://scan.btfs.io）进行查看。 据悉，BitTorrent 文件系统（BTFS）既是一种协议，也是一种网络应用，它提供了一种内容可寻址的点对点机制，用于在去中心化的文件系统中存储和共享数字化内容，同时，它也为去中心化应用（Dapp）提供了一个基础平台。BTFS团队一直在根据最新的网络运行情况和BTT市场行情等，进行上传价格、空投奖励方案等一系列动态调整。[2023/2/13 12:03:45]
3、选用DAO的办理方法提升透明度
中心化交易所选用的都是保控制，用户的财物是中心化地保管在交易所的钱包中。
LensProtocol的创始人StaniKulechov在推特上称：Lens是开放的、可组合的Web3社交媒体协议，允许任何人创建非托管的社交媒体资料，构建新的社交媒体应用程序。
USDC已在Stellar链上发行:2月2日消息，Circle旗下稳定币USDC已在stellar区块链上发行。Circle首席执行官对此表示，希望USDC能尽可能被广泛地采用。[2021/2/2 18:43:46]
Lens主要用来帮助开发人员构建Web3原生社交媒体，任何基于Lens构建的应用程序都可以扩展社交图谱，并使生态系统中的所有应用程序受益。
二、stETH脱锚分析
生命周期的绝大多数时间内，stETH与ETH基本上都是1:1兑换。
stETH脱锚原因出在以太坊合并上。目前在Lido质押ETH，是无法赎回的，需要等待以太坊合并完成之后，stETH才能自由赎回ETH。因此stETH就无法通过套利搬砖回到锚定价格，这也意味着stETH/ETH天然存在流动性危机。
1、stETH脱锚始发于UST-Luna的崩盘
动态 | StellarX已完成测试 正式推出:据Cryptoglobe消息，StellarX最近完成了beta测试阶段，现已正式推出。除了促进加密资产的零费用交易外，StellarX还允许用户通过P2P市场交易传统债券，商品和法定货币。据悉，StellarX由InterStellar开发。[2018/10/1]
为了兑现流动性调集资金救UST，部分持有stETH的机构撤出了流动性，并且卖出了stETH，随即又影响了利用AAVE进行stETH-ETH循环套娃的部分资金，进而引发了第一波stETH的下跌。
2、stETH脱锚里程碑事件
这件事情的里程碑CelsiusNetwork被爆，Celsius未披露其在Stakehound事件中失去了3-6万个质押的ETH占其总托管资金的3-6%；其托管的100万个ETH中，随时可取的ETH占27%，剩余的44%为stETH，其他的29%直接质押到ETH2.0；尽管不知Celsius受托ETH中到底多少短期多少长期，但从它近日卖出40kstETH来看，肯定有不小的ETH兑付敞口，期限错配的问题是必然的，剩下的是错配规模多少，是否会有情绪化的挤兑放大危机。
6月13号，Celsius发文称暂停CelsiusNetwork用户的提款转账，而在发文前官方自己提了几千个BTC和ETH到FTX交易所。
脱锚事件以及此平台将面临的风险进一步加剧。
3、第二家CeFi理财平台swissborg被爆出
swissborg总托管的80kETH中，至少65k是以stETH形式存在，大概率同样的期限错配.
4、疑似Alameda的地址卖出75kstETH
与此同时6月8号开始一个疑似Alameda的地址(持仓110kstETH)开始陆续通过FTX，把币提到新地址，然后共计卖出了75kstETH，卖出地址，于是市场恐慌情绪加剧。
5、事件继续发酵
6月10日，大量1k-2k的独立地址开始卖出stETH，形成了新一波恐慌抛售，最低把curve的stETH比例推到了22%-78%左右，随后开始出现一波抄底买盘，带头的是一个钱包里躺着几十万ETH的巨鲸用户，stETH开始止跌回稳，比例回调到目前的24.3%-75.7%
6、后续关注和影响
Celsius的期限错配依然未解决，要重点关注其客户挤兑情况；其他潜在的CeFi理财机构的期限错配曝光是否越来越多；疑似Alameda的stETH也尚未卖光；如stETH价格出现短时间偏离，AAVE的stETH抵押清算可能造成连环踩踏；如stETH在AAVE被取消作为抵押物，145万个stETH($2.53B)所对应的债务要如何处理？这是一个最终核弹级的问题。
如果真的出现这个问题，受影响的绝对不止stETH本身，有天量清算风险可能出现。
stETH的问题不是以太坊升级有问题，或者stETH是下一个UST。stETH按照其原始设计是没有问题的：一个ETH2.0质押凭证，预期在升级完成后6个月开始可以自由兑换为ETH，目前看10月-12月升级完成是大概率。
stETH目前的处境是个典型的金融问题：期限错配。ETH收益策略有限，最大的Beta来自于2.0质押补贴，为了吸引用户，市场出现内卷，你不提供高收益，其他理财平台提供，从而推高了整体收益水平，大家最后只能向stETH这个策略集中，造成了当前尴尬的局面。
三、Celsius面临的危机
6月13日，Celsius平台发文关闭用户提款、转账等功能，但在发文前官方自己提了几千个BTC和ETH到FTX交易所，一旦放开提款，该平台用户提款的需求会更加剧，建议大家第一时间把此平台中的资产提取出来，一旦发生踩踏，挤兑，资产可能会打水漂。
另外这个平台陆续发生私钥丢失，资产丢失的不专业情况，最近资产也对外不公开不透明，根据大家的猜测以及之前的损失加上资产大面积缩水，此平台大概率已经资不抵债，大家要极其注意。
四、总结
stETH/ETH会存在套利机会，尤其是针对长期ETH的持有者来说，但获利落袋时间可能较长，主要是受以太坊2.0成功合并的时间影响。有很多人说stETH的脱锚本身跟ETH没关系，按道理是这样，但是价格的体现不是这样的，不断的有人抛售stETH对Defi的影响还是挺大的，尤其是针对层层套娃加了杠杆的用户来说被清算的风险不断在提高，而纵观Luna-UST崩盘事件以及stETH的事件来看都是源于Defi的循环借贷，但他们又有本质的区别，UST是纯算法稳定币，虽然有LFG储备金，但仍然不是100%准备金的刚性兑付资产。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。