LIDO自受到A16Z投资已来，逐渐走进人们的视线，Lido是基于Ethereum2.0BeaconChain上建造的平台，用户无需锁定ETH的同时还可获得质押的奖励，并1∶1获得TokenstETH，以参与DeFi市场其他的服务。
在短短几个月内，Lido的TVL创下历史新高，并超越AAVE、ConvexFinance协议，在DeFi项目中位居第三。
stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。更多资讯微薄团团财经点这里详细了解
去中心化社交协议Farcaster已支持ENS用户名:7月27日消息，去中心化社交协议Farcaster已支持ENS用户名，用户可以选择：免费的Fnames或去中心化的ENS名称，可在个人资料中，添加和切换用户名。[2023/7/27 16:02:11]
虽然Lido对此事件进行了回应，Lido表示兑换比例仅仅是二级市场的价格反映，部分stETH持有者因为流动性需求在二级市场交易，这给了其他投资者套利的机会。Lido重申：stETH仍与ETH1:1锚定。但是这仍然挡不住一些要撤退的人们的决心。
stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么为什么很多投资者都在退出呢？是不看好以太吗，还是已经嗅到了会更加严重的脱锚味道？先来看看几个撤退的鲸鱼。
Lido：有关“在Tempus上集成stETH”的提案已获批，拟于Q4部署:以太坊2.0质押流动性解决方案Lido在推特上表示，LEGO已经批准了一项提案，以为在Tempus（无需信任的二级市场）上集成stETH提供资金。该集成计划于2021年第4季度进行。[2021/7/8 0:35:53]
Alameda正在撤出他们的仓位
众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。
事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，此举很有可能会引发挤兑潮。再看看其他的大持仓者。
借贷平台Celsius
Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。这也许还不算是大问题，但是......Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。
动态 | Ripple CTO质疑Stellar的去中心化特性:近日，Stellar联合创始人Jed McCaleb（Ripple前CTO兼联合创始人）和Ripple首席技术官David Schwartz在推特上进行了激烈的对峙。Schwartz在Ripple Swell大会之后将一段视频发布到推特上，对此一位推特网友评论称，25美分没有什么好玩的。而Schwartz很快就以讽刺的语气作出了回应，并间接提到了XLM代币销毁。其称，XRP太去中心化了，否则有人可能会消耗掉一半的供应量并将价格提高到29美分。随后，Jed McCaleb回应称：“你在说什么。Ripple labs也可以消耗掉一半的XRP供应量。Schwartz对此表示：“谢谢！ 如果我们发现所做的任何事情都没有效果，我会牢记这一点。”[2019/11/12]
投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：
Bernstein 分析师 Inigo Fraser-Jenkins称虚拟货币的规模和流动性不适合机构资产配置:Bernstein 分析师 Inigo Fraser-Jenkins称，虚拟货币的规模和流动性不适合机构资产配置，而与环境、社会和政府相关的担忧很可能令许多养老金将比特币拒之门外。据该分析师测算，比特币的回报率必须达到每月5%或以上，对于优化投资组合来说才是有意义的。这是一个非常高的回报水平，即便是在没有考虑其他风险的情况下。（彭博）[2018/1/22]
1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。
2.抵押stETH，用贷款偿还客户。
如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。
Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。
stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。
他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。
Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。
Aave将如何清算stETH
他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？
很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。
我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……
像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。
看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。
昨天晚上刚好赶上了CPI数据的公布，通胀又一步变的严重了。美股直接开始跳水，同时也带动了整个加密市场的急剧下跌，而stETH的脱锚也趁势逐渐发酵，这也是为什么ETH跌的比BTC还要猛的首要原因。
影响后市的合并吗？
其实这次事件对合并可以说是毫无关系，合并是基于以太坊自身的技术升级，是POW向POS机制的转变。而本次脱锚事件是因为CRUVE的流动性池发生了倾斜，对以太本身并没有影响，唯一能影响的估计也就是ETH的价格了。但是由于其机制很快就会回归锚定的，不用太过于担心。当然以太价格受此影响可能会进一步下跌，这也是其他鲸鱼以及大户喜闻乐见的，因为可以拿更低的筹码了。
归根结底，短期的这些基本面说实话不是我们主要去关注的一个点，兜兜转转最后你会发现还是原来的位置。我们只要知道长期的价值和基本面就够了，现在能做的就是留好本金，拿低位置的筹码，不会让你失望的，长时间之后回过头看你会感谢现在的自己！
今天的分享就到这里，后期工种号团子财经会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿咨询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。