FWB、BanklessDAO、GitcoinDAO、MirrorDAO等等顶流DAO，目前都在探索如何解决合规问题。为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；
RSS3关于Genesis RSS3 Avatar NFT Minters的DAO治理活动将于2月26日开启投票:2月23日消息，Web3 信息基础设施 RSS3 宣布其首个 DAO 治理投票活动将于北京时间 2 月 26 日 8 时开启，并持续 72 小时，参与投票的钱包地址需至少有 100 枚 RSS3 或持有一枚RSS3 Whitepaper NFT。
据悉，Genesis RSS3 Avatar NFT 系列包括 10,000 个独特头像 NFT，用于识别 RSS3 社区成员。RSS3 将在第一轮发布 1000 个头像，届时将有 1000 个地址有权铸币前 1000 个头像，单一地址仅允许铸币一次。本次投票旨在决定谁将有权获得前 1000 个 Genesis RSS3 Avatar NFT 的铸币资格。[2022/2/23 10:10:49]
税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。
报告：BTC将进入熊市，而DeFi和DAO将继续发展:1月21日消息，随着美联储等央行收紧流动性措施，Huobi Research认为BTC将进入熊市。从好的方面来看，DeFi将继续扩展和被采用，同时DAO治理最终会成为链上活动的主要驱动力。
监管也在迎头赶上。根据Huobi Research与新加坡区块链协会合作发布的《全球加密货币行业概述和趋势》报告，40个国家已经为加密货币制定了150多项不同的规则。
尽管对BTC的预测很悲观，但Huobi Research相信，更广泛的行业将在其他领域看到显著的发展。DeFi就是其中之一，该市场的TVL从2021年1月的190亿美元上升到年底的2500亿美元，此外，人们将在2022年见证DeFi 2.0的诞生。（Cointelegraph）[2022/1/21 9:04:41]
签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？
OpenDao核心贡献者9x9x9：Pudgy Penguins团队已经卷走了所有募集的ETH:1月6日消息，OpenDao核心贡献者9x9x9在推特表示，Pudgy Penguins（胖企鹅）团队已经卷走了所有募集的ETH，并且希望将项目以888 ETH的价格转卖给他。他表示胖企鹅多轮募集的资金的非法，要求创建一个DAO，创始人归还所有筹集的ETH，社区投票他们投入了多少时间，并为他们应得的工作支付报酬。 ???[2022/1/6 8:29:14]
DAO都有法律实体吗？
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
Free Ross DAO 已筹集约420万美元:12月6日消息，\"Free Ross DAO \"（释放罗斯去中心化组织）已经筹集了1042枚ETH（约420万美元），这个去中心化自治组织的宣言强调，\"Ross创立了丝绸之路，向数十万人介绍了加密货币，却获得了两辈子加40年的监禁。今天我们团结起来声援Ross，聚集资金购买他的创世系列，并抗议美国监狱系统的不公正，推进美国监狱改革。我们将与世界分享Ross的工作，让每个人都有独特的机会拥有它的一部分。\"
此前消息，暗网丝绸之路（SilkRoad）创始人Ross Ulbricht计划于12月2日至8日在NFT市场SuperRare上拍卖其NFT收藏品Ross Ulbricht Genesis Collection。该收藏品包括11件Ulbricht手工制作的艺术品。拍卖所得将用于资助一个信托基金，以支持Ulbricht从监狱中获释。（bitcoin news）[2021/12/6 12:52:54]
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO领导治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；
SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；
由SubDAO对外签法律合同；
由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；
SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；
这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。
合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；
其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；
如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。