区块链在元宇宙和web3世界中是操作系统一样的基础设施，其性能决定了未来数字经济的发展历程。现阶段，区块链普遍存在着交易数据处理能力较弱的问题。这使得比特币和以太坊的性能无法与中心化系统相抗衡，从根本上制约了区块链上诸多应用的开展。因此增强区块链的可扩展性，也就是实现更高的交易数据处理速度刻不容缓。
着眼0层的隐形区块传播BBP技术
为了实现更高效的区块链交易数据处理，不断有人提出区块链扩展容量解决方案。目前的扩容方案百花齐放。
业界一般将区块链系统的六个层次数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层划入三个Layer，由底到顶分别为Layer0、Layer1和Layer2。Layer0又称网络传输层，主要涉及区块链和传统网络之间的结合问题。当前主流扩容方案大多从L1层和L2层着眼，鲜有通过改进L0层成功扩容的案例。
Nonghyup推出区块链电子钱包，支持13种身份证明数字证书:韩国金融服务提供商Nonghyup（NH Bank）已经开始使用区块链支持的系统和电子钱包发行数字证书。据报道，该银行的电子钱包本月早些时候获得政府的正式批准，并于今天推出，最初支持13种身份证明形式，包括公民和居民登记文件。
Nonghyup表示，到2021年，该电子钱包将为“超过300种”的文件提供支持。该行还声称，其区块链驱动的系统将允许客户不再使用纸质文档提交流程，而是允许用户在线证明自己的身份。此举与首尔最近推动利用工业4.0技术的无接触数字解决方案相一致。（The Paypers）[2020/9/29]
Layer1扩容方案又称链上扩容，指在区块链基层协议上实现的扩容解决方案。Layer2扩容方案又称链下扩容，指不改变区块链底层协议和基础规则，通过状态通道、侧链等方案提高交易处理速度。但是这些扩容方案无一列外的都以牺牲安全性为代价，也就是区块链CAP理论的限制。
声音 | 京东数科翟欣磊：区块链的应用场景需要多主体参与:京东数科区块链负责人翟欣磊在接受专访时表示，区块链的应用场景首先要有多主体参与，大家参与的权责是相对平等的，不是某一个主体具有绝对中心地位的话语权；第二，需要低成本的信任网络和环境，保证数据和资产在数字世界高效流动与验证；第三，整个交易链条环节比较长、周期比较长，需要信用在整个链条上更好地流转。（人民网）[2019/12/30]
而今年4月，来自深圳大学、香港中文大学的区块链研究团队提出了一种全新的L0层区块传播与验证技术，即隐形区块传播技术，不需要传输区块且不损失安全性，突破了CAP理论。
动态 | Tech Bureau发布区块链解决方案Mijin Catapult v.2版本:据NEM News Website 6月14日消息，6月12日，Tech Bureau发布其区块链解决方案Mijin Catapult v.2版本。据悉，Tech Bureau是日本交易所ZAIF的原母公司。[2019/6/14]
该论文的作者们注意到，在当前的公链中，交易都存在重复传输和串行验证的问题。交易的重复传输是说，交易本身会单独在全网广播传输一次；交易被打包进区块后，又会随着区块一起在全网广播传输一次。交易的串行验证是说，交易打包进区块后并在全网广播，各验证节点收到该区块后再进行验证。由于这些问题的存在，区块包含交易越多，其在网络中传播和验证的速度就越慢，这就极大制约了区块链的TPS。BBP要实现的就是通过消除区块中的交易数量对于传播时间的制约以及减少区块验证时间来提高TPS。
动态 | 埃森哲与比荷卢经济联盟合作推出区块链解决方案来管理担保债券:据bitcoinexchangeguide消息，埃森哲与保险公司苏黎世保险集团旗下的苏黎世比荷卢经济联盟合作推出了一个区块链驱动的解决方案，使比荷卢经济联盟客户能够管理担保债券。比荷卢经济联盟是一个和经济联盟，由比利时，荷兰和卢森堡组成。埃森哲已将其解决方案整合到苏黎世比荷卢经济联盟目前的担保管理系统中，并开发了新的用户界面。区块链解决方案包括一个用户友好的仪表板，允许客户验证其债券的状态，检查债券的历史记录，浏览债券预测，并签署新的债券请求。[2018/10/18]
具体而言，BBP技术只在节点之间传输区块头，各节点对新区块的交易进行预测和提前打包、提前验证，这样区块在传播过程中对新区块的验证就只是将预先计算的全局状态和嵌入在区块头中的全局状态进行一个简单的比较确认即可。因此，不管每个区块中的交易量有多大，其传播时间和验证时间都只是一个区块头的时间，不再受到交易数量的制约，每个区块也能容纳下任意多数量的交易。同时，BBP技术利用了除出块节点外，其他节点也在进行出块计算的原理，将区块传播和区块验证从串行关系转向并行关系。于是，BBP从基础协议设计上来消除区块中交易数量对于传播时间的制约以及减少区块验证时间，彻彻底底地提高TPS，释放区块链的性能。
BBP性能扩展突进但挑战犹存
不过，要实现上述技术目标也并不容易，要同时兼顾很多方面的考虑和解决若干技术挑战：
1、如何确保在预打包一个区块体前，所有节点的预测都是大致相同的。由于去中心化的区块链节点之间没有假定信任，因此原则上节点可以根据自己的喜好选择交易并将其封存在区块中。在以太坊中，节点通常会选择交易后将其排序并打包到区块中，使GAS收益达到最大化。为了使分散的去信任节点做出的决策达到一致，新方案必须要能起到激励节点的作用，通过遵循共同的规则预先打包几乎完全一样的区块体。??
2、如果节点预测的交易略有不同，又该如何协调成一致。由于区块链是在去中心化的P2P网络上运行的，因此不同节点上的交易很可能是不同的。因此，即使所有节点都遵循相同的规则来选择交易并预先打包成区块体，这些区块体也可能是不同的。值得注意的是，在以太坊中，区块体中单个交易的差异或是打包顺序的差异都可能导致区块头中验证摘要信息的不同。当节点选择的交易以及排序略有不同时，一旦在区块到达时需要重新排序并重新验证所有的交易，BBP就会失效。因此，新方案要能在新区块到达之前就能使不同节点做出的交易预测达到一致。
3、如何在预验证过程中处理一些尚未得到的信息。由于在新区块到达之前，用于验证区块的一些信息可能还无法知晓，因此区块就无法执行完整的预验证。例如，某些交易可能会涉及到与矿工相关的Coinbase地址，但在每个节点的预验证过程中却无法事先知道哪些矿工最后会成功。因此，为了能够保证整个流程的一致性并且使TPS最高效，BBP的预验证过程还必须要能解决此类交易中产生的难题。
BBP技术的提出者对如何解决上述技术问题给出了当前的方案，并在大规模区块链网络上对BBP进行了实验。结果表明，BBP的区块全网传播时间比以太坊减少了4倍。
结语：当前，区块链网络中的区块传播与验证时间制约了TPS性能。此外，由于许多提高TPS的解决方案是以降低安全性为代价，因此如何在TPS和安全性之间做出平衡也是急需解决的一大难题。与以太坊上的协议相比，带有预验证机制的隐形区块传播可以在不影响安全性的情况下，将区块传播速度提高。更重要的是，BBP的区块传播时间几乎与区块中的交易数量无关。因此，TPS将不再受到区块传播的制约。实际上，在实施BBP时，相当于只插入了一个预打包的区块体模块和一个预验证模块作为对交易池的扩展，因此BBP与其它下层和上层的区块链技术是完全兼容的。最后，实验结果也证实了BBP在TPS的扩展性方面具有相当卓越的性能。因此，我们对于BBP在真实区块链系统中的表现抱有极大的期待。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。