6月23日，dYdX??宣布将转移至?Cosmos??生态，将基于CosmosSDK开发定制应用链，并在即将到来的dYdXV4版本中实现迁移。这可能是第一次出现，一个业内知名的以太坊原生DeFi应用选择逃离。
创始人??Antonio的一席话意味深长：「当选择一条链的时候，我认为人们不应该思考这条链上有怎样的用户，反而应思考该链能实现怎样的产品体验。」
应用层苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX创始人Antonio便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率，言谈中已经显露出其正在考虑将dYdX转移到其他链。
Yuga Labs版税收入占当前以太坊链上NFT总版税收入的近10%:8月2日消息，Nansen分析称，由于OpenSea和Blur两大平台之间的激励竞争，对NFT市场的版税支付产生巨大影响，导致今年版税收入大幅下降，而且基本难以回到2019年时的市场高点。
根据Nansen发布的以太坊链上NFT版税收入数据，Yuga Labs的版税收入占到当前以太坊链上NFT总版税收入的9.35%，Azuki占比为3.34%，CloneX占比为2.82%。[2023/8/2 16:14:22]
Antonio认为，多年间，以太坊在技术落地上缺少作为，而dYdX的目标是成为「十倍于当前规模、并能在体验上与中心化交易平台一较高下」的DEX。
一直以来，Antonio在行业中以产品经理的面貌示人，dYdX作为最早期的DeFi项目之一，长期致力于开发移动端应用，并力图让去中心化应用走进大众市场。迁移公告中，dYdX提到，团队不满意于目前10笔/秒的交易速度和1000次/秒的下单/取消性能，而扩容需要构建中心化的链下订单撮合系统，这与dYdX去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4中dYdX将构建去中心化的链下订单系统，兼顾性能与理念。
但仅仅是因为以太坊生态真的不能满足dYdX的需求吗？社区认为Antonio决策背后的原因也许更加复杂而多面。
QNT在3小时内下跌了11%:金色财经报道，据PeckShield监测，QNT在3小时内下跌了11%。Bitrue Drainer 标记的地址用 17.3 万枚 QNT，225.5 亿枚 SHIB，4640 万枚 GALA 和 31 万枚 MATIC 交换了约 8,540 枚ETH。
Bitrue Drainer在三天前从0x34d8…31a那里收到了价值约 2200 万美元的加密货币（320 枚 ETH, 17.3 万枚 QNT, 1725.5 亿 SHIB, 4640 万枚 GALA，7.56 亿枚 HOT 和 31 万枚 MATIC）。[2023/4/14 14:04:09]
加密KOLpolynya表示，从技术上讲，dYdXV4的所需的链性能，Rollups都可以实现。因此其做出此决策或许是出于链主权和时机的考虑。首先，rollup技术为时已晚，无法为黄金时段做好准备；其次，行业没有足够的需求来要求rollup。另外，使用dYdX作为生态Token可能会存在链的安全性问题和可持续性问题。
对此，Antonio回应道，迁移确实有链主权的考量，dYdX独占一条链将使协议更容易从漏洞中恢复。安全性方面，新链初始阶段将控制节点数量以保证安全性。
针对rollup技术，Antonio表示对于rollup未来扩展性提升持悲观态度，「dYdX是现在rollup上最大的dapp，太了解rollup了。」
Solidity开发者0xTomoyo则从技术角度深入分析了迁移原因。当前dYdX订单簿是在链下的中心化服务器上运行，L2仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在L2上构建带有内存的订单簿，但目前这样的工具并不存在。因此，dYdX选择在Cosmos上构建一条新链，每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。
最后，针对社区普遍质疑的该决策是否应该交由dYdX?DAO??进行投票表决，Antonio回应，「DAO将对该决策进行投票。这只是公司正在开发的软件，协议可以选择使用或不使用。」
协议层将开发者友好的工作量推给?Layer2?，Layer2旁边又有Infura、InfStones等大量的API提供商、节点服务商，开发工作在经年的生态堆彻中，到底是变得越来越容易，还是越来越难了？不难感受到，Antonio对于一再地跟随以太坊的节奏已经感到心累。
是生态孕育应用，还是应用反哺生态，本就不是东风压倒西风的事，不同时期矛盾的不同方面引领了事物的发展。
只是dYdX的事情告诉我们，在当下的时间，比起争论谁是Layer2的老大，也许我们更该听听产品经理们的声音。所有平台均为六六财说，欢迎留言讨论。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。