从UST脱锚之后，加密货币市场开始崩盘。机构暴雷，交易所暂停提现，借贷协议接连清算、挤兑，流动性危机凸显。这一损俱损的多米诺效应的背后，将DeFi的危机暴露得淋漓尽致。
DeFi
Summer来临，?家都为之?兴奋。流动性挖旷的盛行将DeFi协议中的加密资产总值从不?10万美元跃升?3000亿美元的?点，超高的年化收益率，财富效应凸显，?户不断涌?，随后?端玩家不断加杠杆，将DeFi推向最高点。然而当加密货币市场遭遇非系统性风险时，DeFi也在市值剧烈的下跌中匆匆收场。
DeFi的总锁仓价值从最高点跌去了64%，而那些被誉为DeFi蓝筹项目市值也纷纷跳水。例如，Uniswap的市值从最高点跌了82%，Compound的市值跌了94.4%，大多数DeFi项目的市值几乎都回到了最初行情启动期的水平。
DeFi资产管理平台Valio计划于8月7日公开发布:金色财经报道，DeFi资产管理平台Valio计划于8月7日公开发布，Valio利用加密货币透明度和自我托管的固有优势，定位为“连接交易者与资本的人才发现市场”，着手从潜在投资者和资产管理者的角度解决问题。该平台上的投资者可以在以去信任的方式将资金分配给交易员，而交易者可以访问LayerZero支持的区块链，以制定灵活的策略，其中包括长尾加密资产、衍生品以及dapp。首次推出门控后，白名单经理将可以通过Valio的金库系统通过Arbitrum上的GMX和Optimism上的0x进行交易。用户将通过 LayerZero 的跨链消息协议管理自己的头寸。[2023/7/25 15:56:05]
泡沫，被刺破了。
灰度：由于DeFi的复杂性和资产支持代币的扩散，ETHW分叉将面临重大挑战:金色财经报道，Grayscale Research在其官网上讨论了以太坊可能向权益证明的过度，并将理论上的工作量证明ETHW链与ETC进行了比较。Grayscale总结称，由于 DeFi 的复杂性和资产支持代币的扩散，ETHW 分叉将面临重大挑战。虽然预计成功的机会很低，但矿工和交易所已经出现了对 PoW 分叉的一些支持。到目前为止，对 ETHW 代币的投机导致价格自推出以来稳步下跌超过 50%，而 ETC 的价格上涨了约 9%。
除了对 ETHW 代币的兴趣下降之外，主要的以太坊协议和参与者，例如 Tether 和 Circle，已经表示支持将 ETH PoS 作为规范链。这是一个重要的支持迹象，因为这两家公司负责近 1200亿美元的交易。链上资产支持的代币。如果协议发现代币持有者确实希望在以太坊的 PoW 变体上对协议进行变体，他们很可能会偏爱 ETC，而不是在 ETHW 上复制的链上生态系统的复杂性中导航。[2022/8/16 12:28:40]
DeFi在2020年引领牛市是不无道理的，正如Vitalik所说，对于世界上任何一个人来说，无需许可的使用金融工具都很有意思且非常重要。而目前的DeFi似乎只披上了“暴富”的新衣，忘记了无需许可和可用性才是其内在发展之道。
DeFi治理创企Tally融资600万美元:去中心化自治组织（DAO）构建治理基础设施的平台Tally宣布融资600万美元，Blockchain Capital和Placeholder领投。但本轮融资并非完全由风险资本（VC）提供。Tally联合创始人兼首席执行官Dennison Bertram表示，大约25%的资金来自The LAO、MetaCartel Ventures、Fire Eyes DAO等DAO组织，以及与DAO有关联的天使投资者（包括Bankless创始人Ryan Sean Adams）。（CoinDesk）[2021/8/13 1:51:46]
Defi危机的原因
Ail Private Decentralize Network宣布将利用新的隐私网络提升Defi效率:据官方消息，Ail Private Decentralize Network正在建立一条足够分散的隐私网络连接交互数据，其区块链网络属于非许可链。旨在利用基于隐私分布式网络的智能合约取代传统金融领域中的特权机构，并且提升整个现有Defi金融体系的运行效率。[2021/8/7 1:40:15]
最初，当MakerDao、Uniswap、Compound和Aave这些项目被创造时，它们的确为DeFi打下了良好根基，在DeFi上的尝试是开创性的。它们无需许可、透明、逻辑简单清晰，并且经历过数次市场的考验仍能安全运行。
DeFi也曾被赞誉具有可组合性，当一个项目的创新引爆市场后，会出现一系列的项目，将该创新和自身产品相结合或者改良，重新成为市场的爆款。流动性挖旷就是如此，Hummingbot最开始提出了流动性挖旷，而Compound的采用将流动性挖，矿推向繁荣，后面出现一系列项目都纷纷采用流动性挖，矿的模式推出自己的项目代币。Sushiswap同样也是基于Uniswap的分叉，利用流动性挖，矿的模式抢先推出治理代币Sushi，并将DEX的收益奖励给流动性提供者。Sushiswap的这一举动在短时间内抢占了Uniswap上83%的流动性，瞬间市场上又出现了一大批以食物命名的DEX。此后，在流动性挖，矿的基础上又出现了嵌套的“二池”或“三池”、杠杆、Bonding，通过不断提高收益率的名义吸引资金的进入，扩大其庞氏效应，最后项目方的镰刀一亮，韭菜尽被收割。
在过去两年内，在DeFi中展现的这些创新是微乎其微的，实质上是一种庞氏结构的演变。将不同产品的特性依次叠加，在其机制中添加非常复杂的规则，将DeFi中的透明度磨灭，让投资者在高额收益面前难以辨析其风险。创新不是简单的乐高叠加，叠加后的项目价值是大打折扣的，在残酷的市场行情下，也很容易被证伪。
事实上，在DeFi中的创新应该更多体现在其技术堆栈、经济模型、实用应用、安全设施等方面，同时尽可能多的保留其无需许可、透明、可轻松操作的特点。例如，UniswapV3中为了解决DEX流动性的问题推出的NFTLP，Curve推出的ve代币经济学，允许CRV持有者选择锁定代币的时间以获得不同层次的代币奖励。
需要注意的是，创新并非一定都是好的，但是好的创新一定是适应市场发展的。那些看似创新的项目也许只是裹了糖衣的炮弹，重重复杂规则下，市场也一时难辨风险。例如Terra在其生态中提供了稳定币UST20%的收益，一开始受到众多机构以及传统资本的青睐，但其机制却是违背市场规律的。在资本追逐下，最终以惨烈的方式草草收场，拉响了一连串的暴雷风波。
在DeFi协议的代币分配中，大多都逃离不了以超高APY吸引用户进行代币分发的机制，纵然这个机制在项目初期启动阶段能迅速抓住用户的目光，但在项目的长期发展中，单纯靠高收益率留存用户并不是长久之计。当受到市场波动、早期巨鲸离场等影响就会打破协议高筑的空中楼阁，最终崩塌。
DeFi代币的作用应该寻求能够赋予代币长期价值的运作模式，而不是仅仅局限在治理、流动性挖，矿和质押赚取更多收益的方面。尽管目前有些代币进行了其他尝试，例如Tokemak中可以质押TOKE代币影响流动性方向，但是否是一个有利的尝试还未可知。
文末
这次DeFi危机，可以说是具有预兆性的，也符合事物发展的客观规律。当新事物出现时，市场的过度追捧会逐步产生泡沫，在泡沫被刺穿之后才会回归健康的发展。DeFi目前的去杠杆化是痛苦的，无异于是一场小型金融危机，但是伴随这种痛苦而来的是消除过度杠杆后的机会，逐渐进行新一轮健康的重建。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。