时值加密熊市，NFT
的交易量接连下挫持续低迷，而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高潮，一时之间NFT
市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议，开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。
CC0是什么？
CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」
CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织，CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权，将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲，CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同，而是一份来自版权所有者单方面的声明。
中国Corda网络（CCN）正式上线发布:近日，由R3与BSN共同建立的中国Corda网络（ChinaCordaNetwork，简称：CCN）正式上线发布。CCN旨在通过为我国打造一个国际广泛认可的金融区块链基础设施，让中国开发者以极低的成本使用Corda技术进行创新，赋能我国数字经济建设。
CCN是一个共享和开放的联盟链应用运行网络，以BSN城市节点和企业自主节点等资源为基础，基于Corda技术，为中国企业提供具备高性能、隐私安全的金融级区块链技术服务。
目前，中国Corda网络构建包括Corda开源节点、Corda企业节点和统一的Notary服务在内的网络体系。用户可以通过登录BSN账户，在BSN中国官网或CCN官网使用CCN相关服务。[2021/8/13 1:53:16]
简单来说，一旦版权所有者声明了CC0许可，即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在允许最大限度内的放弃，之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业/非商业用途，无需经过任何申请，权利人或所有人也无权再追究责任。
前OCC代理署长辞去币安美国首席执行官职务:前美国货币监理署（OCC）代理署长Brian Brooks已辞去币安美国（Binance.US）首席执行官的职务。Brooks称，他和同事之间“在战略方向上存在分歧”。（Coindesk）[2021/8/7 1:40:01]
需要注意的是，CC0声明只放弃了版权，但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利；CC0声明是永久的、不可撤销的。
Moonbirds
是2022年最成功的NFT项目之一，在几个月内产生了超过10亿美元的交易量。在撰写本文时，购买一个MoonbirdsNFT
将花费价值约29,000美元的ETH。但它的开发商已经决定，你不必购买一只Moonbird才能使用它的图像。
GregoryRocco成立数字身份认证公司Spruce:曾担任ConsenSys战略主管的GregoryRocco宣布正式成立SpruceSystems,Inc.。Spruce致力于保护用户隐私的同时，推进数字身份认证，并且正在重新构想企业与政府间可信赖的交互方式。目前该公司正在创建开源软件产品，以帮助其客户从不受信任的数据转变为可以私下共享的可验证信息。为此，Spruce将与企业环境中的现有身份和数据设备进行连接，包括身份服务器、内部资源API、密钥管理系统、ERP和云服务等。
注，GregoryRocco目前还担任致力于推动Tezos的采用的TQTezos的高级项目经理，还曾在以太坊开发商ConsenSys担任过业务运营经理、战略主管以及工程师。[2020/8/26]
Proof（Proof
CollectiveNFT项目和Moonbirds背后的Web3初创公司）宣布，它将把Moonbirds和最近的
声音 | BeatzCoin CCO：比特币最高主义者视界过于狭隘:波场支持者、BeatzCoin CCO Misha Lederman在推特上对比特币最高主义者进行了批判。他将其比作那些在互联网发展初期认为电子邮件是该技术所能提供的最好用例的人，而这类人还将这一观念带到了2020年。Lederman指出，你不能在比特币上DApp，但第三代区块链允许你这样做。（U.Today）[2020/2/15]
OdditiesNFT项目转换为CC0。与其他CC0项目一样，
Moonbirds将依靠以太坊区块链来证明NFT是原创。「Moonbirds
的真实性不会来自执行商标的律师，而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」
这意味着开发商不保留任何权利，并将其置于公共领域。因此，任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。
声音 | Giacomo Zucco：不喜欢Coinbase 其运作方式与传统银行完全相同:据Cryptoglobe消息，比特币顾问和教育家Giacomo Zucco接受采访时解释自己不喜欢Coinbase的理由：“首先，我不喜欢“加密初创企业”与传统银行的运作方式完全相同。其次，Coinbase通过错误地将自己的托管（银行）服务宣传为“钱包”造成混淆，以至于我仍然会遇到一些人认为自己在使用比特币钱包。 再者，我不喜欢那些主要业务是积极传播虚假信息的人：Coinbase开始支持对比特币的各种攻击，支持比特币相关的各种局，而Coinbase发言人宣扬公然的谎言。此外，Coinbase出于原因关闭用户支付账号，包括Gab和维基解密。 最近，Coinbase收购初创公司Neutrino。在公关危机管理的尝试中，他们揭露了其他一些不好的事情，比如以前泄露和出售私人用户信息。”[2019/3/18]
目前大多数的NFT项目都是采用这个方案，这是由多方面因素造成的：
一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大，对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑，或者说，个别侵权事件对于其品牌的影响很小；
NFT作为新兴产业，目前的相关法律和监管并不健全，NFT创作者/项目方无所适从，宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」，也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。
为什么选择CC0？
Proof
和XCOPY是最新的NFT流行项目的创建者，他们利用了不断增长的CC0运动，但他们并不孤单。Nouns也是一个新颖的NFT
项目，每天拍卖一个NFT，并赋予持有者对DAO国库的投票权，可以说是NFT领域最著名的CC0项目。Nouns的图像，包括「
Nouns眼镜」，不仅可用于各种衍生的NFT项目，还可以将其扩展到商品和其他渠道。
Nouns的共同创作者4156曾在接受采访时表示：「你不再需要版权了，就像学术引用使原始论文更重要一样，以任何形式使用Nouns，也会让Nouns更有价值。」
换句话说，在4156和许多其他CC0倡导者看来，IP的使用和广泛传播应该使价值回到原始的NFT创作中，而不是剥夺它们。
这是一个宏大的实验，而对于Nouns来说，它只用了一年时间就取得了成功，Nouns图像已经出现在了超级碗广告中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外，NounsDAO还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播IP的项目和渠道。
NFT项目对于CC0的考量是什么？
高端品牌需要维持稀缺性
Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠
以
Tiffany和CryptoPunks的合作为例，此前有报道，蒂芙尼（Tiffany&
Co.）宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚，售价30ETH，仅限CryptoPunk
持有者购买。同时，「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。
物以稀为贵，CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」，稀缺性是它天然的护城河，它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌，限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜，而是靠品牌的增值，品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」，这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks
通过限制版权保护其自身品牌，以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。
去中心化的终极愿景
诚然，NFT
的项目方是自由市场中的私有化法人主体，只要在法律允许的范围内，他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3
的无需信任、去中心化的理想相悖，Web3需要更多的自由和可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」，发布「sartoshi
的结束」，然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区，而现在Mfer依然有着顽强的生命力，或许未来有一天我们再回看，发现是
Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。
文末
目前关于NFT的相关法律法规并不健全，CC0作为「舶来品」，与各国的法律的适配过程中也「水土不服」，在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知，但至少，这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。