原文标题：《
Web3GamingPlayerArchetypes
》
原文来源：Medium原文作者：VaderResearch
原文编译：Moni，
Odaily星球日报
Web3游戏允许在免许可的去中心化市场上交易游戏内置物品并赚取收益，这为参与者创造了投资机会，同时也使游戏开发者利用经济奖励来「刺激」某些玩家行为。??
随着开放式游戏经济越来成熟，Web3游戏也出现了具有不同动机和行为的全新玩家类别——本文旨在将P2E游戏参与者典型角色与传统F2P游戏参与者典型角色进行具体分类，以便开发人员根据不同玩家类型和交互行为构建更好的游戏经济模式。
Free-to-Play玩家
徐明星：所有停止开发的项目将根据OKX上线协议下架:4月24日消息，徐明星在社交媒体上发文表示：不要作恶，所有停止开发的项目将根据 OKX 上线协议下架。
此前 OKX 官方人员表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子，指出 OKX 不支持买卖壳行为，并会定期对已经上线的币种进行监控，一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为，会对该项目进行下架处理。[2023/4/24 14:23:44]
Free-to-Play玩家，通常是指传统视频游戏玩家——他们玩游戏是因为他们单纯喜欢游戏，而不期望经济回报。
对游戏开发者来说，一些F2P玩家比其他类型玩家更有价值，因为他们更愿意在游戏内置交易上花费更多，或者他们对广告商来说更有价值。
1、F2P巨鲸玩家
毫无疑问，F2P巨鲸玩家是极品——他们会定期在游戏中花费巨资，如果涉及游戏权力、社交互动等相关的体验，他们非常愿意付费。
此类玩家提供的资金支持其实占据了F2P游戏的大部分收入，由于此类玩家的奢侈消费行为，广告商愿意花费大量资金来吸引他们的眼球，向他们出售各种产品/服务，他们每月可以花费500到10万美元不等。
欧盟议会根据数据法通过智能合约监管:金色财经报道，当地时间本周二，欧洲议会以 500 票赞成、23 票反对通过了《数据法》的相关立法，该立法及其关于智能合约的规定并未明确针对加密行业，但业内一些人担心，如果范围没有明确定义，数据法案可能会对加密产生深远影响，尤其是在智能合约方面。据悉，智能合约属于欧盟《数据法》第 30 条的规定，即“关于数据共享智能合约的基本要求”， 条款包括“严格的访问控制机制”和集成到智能合约设计中的商业秘密保护。需要有终止或中断交易机制的可能性，在哪些条件下允许终止或中断交易需要立法者决定。（The Block）[2023/3/14 13:03:35]
2、F2P中等消费玩家
如果一款F2P游戏希望拥有健康且长期的游戏经济，需要重视那些「非巨鲸」消费者，因为他们才是游戏的中流砥柱，虽然此类玩家在游戏中花费的钱不多，但在游戏中花费的时间却比「巨鲸玩家」要多得多，这些玩家每月会在战斗通行证、微交易和游戏道具上可以花费5到100美元不等。
3、来自发达国家的F2P非消费型玩家
F2P非消费型玩家是那些不在游戏上花钱，但由于他们拥有一定的可支配收入，因此对广告商来说，此类玩家也是很有价值的人，而且随时可能转变为消费者。该游戏可以从发达国家的普通非消费玩家那里产生的总广告收入可能是每月5-20美元。
韩国国会议员称税务局向Bithumb开出的6700万美元账单毫无根据:韩国国会规划和财政委员会成员、最大反对党人民力量党议员朴亨洙表示，国家税务局（National Tax Service）去年底向加密交易所Bithumb开出的6700万美元税单没有法律依据。据悉，去年，韩国国家税务局在没有事先警告的情况下，向Bithumb提交了账单，税务局没有追查个别交易员，而是表示交易所本身负有责任。（CryptoNews）[2020/10/9]
4、来自发展中国家的F2P非消费者玩家
来自发展中国家的普通非消费玩家通常被认为几乎没有太多可支配收入，并且转化为消费的可能性相对较低，一般来说，此类非消费玩家身上可以获得的广告收入每月仅有约1美元。
简而言之，大多数F2P玩家对经济产生了净通缩影响，因为他们在游戏支付的的钱往往比在游戏中获得了钱要多。
资本提供者
1、Web3游戏公会
任何营利性机构的存在都是为了赚钱——机构没有情感。创始人?、高管和一些股东可能会「有点感情」，但他们也必须对其股份/代币持有人负有信托责任，以最大限度地提高特许经营价值。
声音 | Tether：谁担任Tether集体诉讼律师无关紧要 其指控没有根据:根据Tether网站公告，美国纽约南区地区法院法官Katherine Failla为原告任命针对Tether合并集体诉讼的首席临时律师。Tether称，起诉书中的指控没有根据，也没有法律依据，显示出对加密货币市场结构的根本缺乏了解。事实上，声称发行USDT代币是为了操纵市场，这是鲁莽和错误的。Tether总法律顾问Stuart Hoegner称，“这些现在合并在一起的模仿诉讼毫无根据，依赖于John M. Griffin和Amin Shams的一篇有根本性缺陷的论文，该论文缺乏数据和证据来支持其煽动性指控，我们将在向法院提交事实时证实这一点。在周一法庭口头辩论中，我们看到三个法律团队在彼此的法律理论和证据基础上相互戳出巨大的漏洞。谁担任首席临时法律顾问是无关紧要的，因为其说法依赖于一篇论文的研究和方法缺陷，这篇论文的作者公开承认，他们没有关于实际交易时间、交易所之间资本流动的关键数据，也没有任何数据证明用Tether购买比特币的实际行为。这种学术上的草率和证据的缺乏意味着原告律师不能建立有效的事件序列以证明可以发生他们指控的操纵。可悲的是，这些索赔无非是无耻的金钱掠夺。”[2020/2/28]
因此，他们总是必须优先考虑将游戏利润/价最大化，而不可能是「做慈善」。
一个品牌可能看起来会给慈善事业提供支持，但实际上，他们这么做的原因可能是想做一个公关活动，因为高管们得出的结论是：如果在慈善事业上投入一些财务和社会成本，那么会给品牌带来积极的投资回报，从而提高员工及客户保留率和收益率，从而带来更高的特许经营价值。
动态 | 韩国将根据G20要求为数字资产行业制定“统一规定”:《韩国时报》于2018年7月6日披露，该国正遵循G20要求，为数字资产行业制定“统一规定”。[2018/7/9]
Web3游戏公会也是如此，他们需要分配自己的资金、时间和劳动力，以最大限度地提高收入和特许经营价值。公会会购买游戏内?NFT??并将其借给打金用户以赚取收益并投资于早期游戏代币/NFT，以期获得资本增值。
尽管公会在游戏中支出的资金与F2P巨鲸一样多，但与F2P巨鲸不同，游戏公会的投入目的更加明确，他们不是为了升级或获取游戏道具，而是正回报率获得合理的投资回报——道理很简单；拥有公开上市代币的VC支持的公会对其机构和零售代币持有者负有信托责任，以最大限度地提高收益和长期完全稀释的市值。
因此，游戏公会不能为了某个高管的个人兴趣而浪费资金，去购买游戏道具或其他游戏内置商品。
不过，一个从P2E游戏中赚取数百万美元利润的公会也可能会从游戏中购买游戏道具——但这种做法更多地是一种公关策略，并以此获得更多早期游戏代币/NFT投资机会。
对于任何游戏经济来说，公会经济模式都是通货紧缩的，但有一个例外，那就是：零和投注模型。举个例子：公会A下注10美元，公会B下注10美元获胜者公会获得18美元，游戏开发者获得2美元，失败者公会一无所获。通过各种代币工程，这种模式越来越受欢迎，导致公会愿意为玩家团队进行大量投资。
尽管公会所有者的可支配收入很高，但公会产生的广告价值通常较低，而且玩游戏和观看广告的都是公会成员，这些人的可支配收入一般较低并且主要来自发展中国家。
2、加密风险投资和对冲基金
加密风险投资和对冲基金是「制度化投资者」，他们的财务动机更加简单粗暴，就是：低买高卖，按照时间范围和资产偏好：
VC可能更喜欢早期的私人代币/股权，期限为2-3年；
对冲基金可能更喜欢可交易的代币/NFT，期限为1-180天。
这些机构在游戏本身中通常不是很活跃，提供资金的目的是为了在游戏市场中寻找投资机会。
3、零售投机者
在区块链游戏里，散户投机者的财务动机与前面提到的机构相似，他们会加入游戏聊天组、社区/论坛、DAO??并参与游戏社区集体行动，也可以成为「游戏中的孤狼」，这些NFT和IDO「白名单猎人」一直在寻找下一个大型游戏投资，而且会对项目进行广泛的尽职调查并花费数小时参与Discord频道以获得下一个热门游戏的主要NFT销售的白名单。
我们已经在?AxieInfinity?、ThetanArena、OHM、Luna、STEPN这些区块链游戏中看到大量零售投机者，他们知道收益来自哪里，享受刺激和高回报，并且非常看好链游的未来发展前景。
付费玩家
在区块链游戏里，打金玩家都有纯粹的经济动机——他们玩游戏是为了赚钱，这些玩家参与游戏取决于他们每小时能赚多少钱、需要付出多少努力、以及赚钱的概率是多少。如果驾驶Uber可以保证他们每小时赚取5美元，而玩AxieInfinity每小时只能赚取3美元——他们可能会选择驾驶Uber。
F2P玩家有很大不同，他们通常会全程参与核心游戏生命周期，也愿意把经济奖励「回馈」给游戏以帮助游戏本身变得更好。相比之下，链游打金用户则希望尽快获得经济奖励，以便他们能够套现并从经济中提取价值。
1、打金玩家
对区块链游戏经济来说，制度化的打金玩家甚至是一个更大的问题，因为他们是一种更有组织和更有效的个体打金玩家形式。
区块链游戏可能会向低收入国家的玩家支付固定费用，或者帮助他们建立复杂的机器人，刺激他们持续不断地从游戏经济中提取价值，直到游戏利润被榨干。
2、竞技型玩家
我们在游戏排行榜中，总是会看到一些名列前茅的熟练玩家，他们就属于竞技型玩家，这些人参与游戏不一定有经济动机，也不只是为了赚钱而玩游戏，他们中不少人一开始都是F2P玩家，但随着在整个游戏中的进步并表现出色，这些玩家排名不断上升，而且可以通过赢得锦标赛或游戏直播等其他手段赚钱。
一旦这类玩家开始建立个人品牌，他们很可能会被电子竞技团队挖走，开始为他们工作，以换取稳定的薪水和额外的福利。然而，与任何职业体育运动一样，竞技型玩家的收入将受限于愿意观看体育赛事的观众的规模和消费行为。
NBA和足球联赛里的球员每年可赚取数百万美元，因为有大量观众愿意每月在卫星电视上花费数百美元来观看他们。然而，羽毛球或壁球比赛的观众消费量并不相同——因此职业羽毛球运动员的收入远低于职业足球运动员。这种情况同样适用于电子竞技行业——即使顶级电子竞技锦标赛的电子竞技观众人数可能超过FIFA世界杯，但愿意在游戏上花钱的观众数量明显低于普通足球观众。
也就是说，竞争型玩家不一定会对游戏经济带来太多好处，但他们可以吸引新玩家入场。
3、游戏「网红」和内容创作者
游戏「网红」和内容创作者代表了游戏分销渠道，游戏「网红」可以通过各种活动吸引、吸引和留住玩家，他们扮演了社区领导者的角色，在向其受众推广新游戏/产品的时候往往可以获得非常高的用户转化率。
与主要通过主要由游戏开发商资助的锦标赛赚取收入的竞争玩家不同，游戏「网红」和内容创作者通过宣传新游戏/产品/服务来赚取收入。
4、白领付费玩家
白领付费玩家是一种新玩家类型。他们有很强的社交能力，此类玩家最喜欢做的事情就是与其他玩家积极互动，继而增加游戏玩家的整体留存率和支出，所以「白领付费玩家」也能在区块链游戏中获得一定报酬。
结论
现阶段，Web3游戏面临的最大挑战主要有三点：
1、维持开放经济
2、优化财务激励措施分配
3、让玩家/社区乐于最大化生命周期价值
拥有免许可开放经济的区块链游戏不可避免地会吸引基于经济动机的参与者入场，他们的目标是从游戏中获利。对于Web3游戏开发者来说，需要仔细评估、分析游戏玩家类型和参与者行为，这样才能设计出针对性的奖惩机制，确保生态价值可持续发展。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。