最近,推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法,本文整理了他的看法和观点。
作者:punk6529
来源:?推特@punk6529
最近,推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法。
总的来说,@punk6529认为:
版税是一种社会惯例,而不是技术惯例
它们的结构并不完美
对于不同的艺术类型,它们的表现也会有所不同
不支持版税的人大多是自私的
艺术家在任何情况下都需要一个备份计划
你不能让版税在链上强制执行,我认为甚至在理论上也没有一个实用的技术解决方案。人们支付版税是因为他们相信在艺术家/创作者所设定的规则内买卖的社会惯例。
美国证券交易委员会收到美国两党关于加密货币监管的信函:3月16日消息,美国证券交易委员会收到美国两党关于加密货币监管的信函。(金十)[2022/3/17 14:00:59]
而且,版税结构并不完美。对于许多人来说,“只上涨”市场的版税是可以接受的。但是,如果你的PFP价值下降了90%,许多人就会觉得自己支付版税很亏。
准确地说,版税应该是一种针对收益而不是损失的税收,但这并非微不足道。
对于不同的NFT,人们对其版税的看法是不同的:
1/1的NFT或生成艺术NFT
表现很好的PFP系列
表现很差或粗制滥造的PFP系列
我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观点,但这样的话,你应该去购买免版税的NFT。
Morgan Creek CEO:所有关于比特币的负面新闻都是来自传统金融领域的伎俩:Morgan Creek首席执行官Mark Yusko在推特上抨击了最近围绕比特币的负面新闻。他解释说,所有的负面头条都是来自传统金融领域的伎俩,许多人希望减缓比特币的普及。
此前消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong发推就其听到的美国财政部长Steven Mnuchin正计划任期届满之前就非托管加密钱包制定新法规的传闻表示担忧,并指出,已于近期与多家加密货币公司和投资者一起致信财政部阐明了这一点。(Inside Bitcoins)[2020/11/29 22:29:31]
因为在我看来,不让艺术家/创作者设定游戏规则似乎是反资本主义的。
反对版税的人群是这样的:
动态 | 日本金融厅否认关于“虚拟货币ETF”的报道:据cointelegraph消息,今日,日本金融厅在接受日本媒体采访时否认了彭博关于“金融厅正在研究虚拟货币ETF”的报道。对此,金融厅回答称:“目前,还没有研究过加密货币ETF的方案。”另外,接受采访的金融厅负责人对“接近金融厅的知情人士”回应称“还不知道是谁。[2019/1/9]
进入一个规则X的系统
有效地系统
说别人作弊是不可避免的
挥舞着“自由市场”,好像每个真实世界的市场都不把交易成本计入价格。
如果你买了一枚BAYC,价格可能已经被抑制了,因为人们在定价时考虑的是版税。
当然,你可以通过以“压低版税的价格”购买NFT,然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益,但这并不是什么值得夸耀的事情。
关于法币交易区行为规范的公告:OKEx将于北京时间5月10日19:30修改法币交易区每日超时取消的单数限制,由每日可取消5单降低至3单。即用户在一天内超时取消3单,将冻结24小时法币区交易权限。同时,以下行为将被视为恶意行为:1、已收款却故意卡单延迟放币;2、未支付却点击已支付,且无付款凭证;3、伪造付款凭证;4、挂无效的支付方式;5、发生金额分歧,概不配合调解(多收钱不退款、少付钱不补交);6、经提醒后,仍使用非实名支付方式打款;7、其他恶意交易行为。详见公告。[2018/5/10]
相应地,把“我们不尊重版税”宣传为竞争优势的商业模式,既是蹩脚的,最多也只是暂时的增长黑客模式。如果它真的有效,那么其他市场也不会尊重版税,竞争优势也将消失。
道德上正确的做法是把你的钱放在你说的地方,投资于免版税的收藏品(或者铸造一个,如果你确信这很容易)。
BTC.com关于4月10日UBTC硬分叉事件的处理公告:BTC.com 发布公告称,由于UBTC开发团队在4月10日18:47:31.0(北京时间)于区块高度506400处悄无声息地执行了硬分叉,导致UBTC块收益发生变更。为避免进一步损失,矿池已将UBTC挖矿的用户统一切换去挖BTC。目前矿池正在积极进行节点升级工作,预计需要持续一段时间。对于UBTC开发团队此次分叉行为,BTC.com承诺不会让矿池用户收益受损。对分叉前已在矿池挖UBTC的用户,在UBTC旧链上挖矿所得收益,矿池将根据后台记录以新币完成等额数量的收益发放;对分叉后受矿池错误数据影响而误切的用户(19:48后),发放新UBTC,并同时根据切入、切出时间,结合平均算力,统计出该时间段内的BTC理论收益,予以补偿。此外,因矿池打款钱包节点需要同步,UBTC挖矿收益及BTC补偿发放均会在三个工作日内完成。此次事故对于其他币种挖矿没有影响。[2018/4/11]
“卖掉BAYC,买入Nouns”来表达你对无版税的信念,这是市场决定版税的方式。
以压低版税的价格购买BAYC,以自私自利的方式单方面改变与Yuga的合约,不收取版税出售”,这在道德上是不正确的做法。
好好享受你那额外的5%收益吧,但我不会表扬你的。
社会上的许多事情并不能自动执行。比如,在美国,没有人会合法地强迫你给服务员小费。如果不给小费,你可以减少15%的就餐费用。但是,你会成为一个混蛋,还会间接地让那些给小费的人承担成本。
有人会辩称,“但是Yuga是一个大公司,我只能勉强维持生计,你为什么要嘲笑他们”等等。
也许所有这些都是正确的,但在NFT领域设定一个文化原则,即我们只能做最小公分母的东西,会大大地减少设计空间。
“不管你怎么想,你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链,围绕交易成本的市场路线,等等。"
好吧,这可能是对的,姑且如此,让我们暂时站在艺术家的一边。
艺术家朋友们,你是否对所有加密的伪经济学家告诉你“版税是注定的,这就是市场的运作方式”感到焦虑?
这里为大家准备了几条建议。
与所有的建议一样,它可能并不适用于你的情况,这些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家,如果你很有名,如果你很富有,或者基于你的目标,这些建议可能会适用于不同的情况。
策略1:也许他们是对的?也许你的收藏会从零版税或更低的版税中受益?
给“这只是一个山寨币”的人群一个代币设置来玩,购买和出售,从而推动流动性,随着你的收藏品进步,你可以通过后续空投变现。
策略2:也许你很冷静?你是生成艺术家或拥有100件1/1作品的艺术家中的一员,拥有充满活力的收藏家基础。
你的工作太不可替代了,不适合AMM的模型。大多数收藏家支付版税,有时场外交易不支付,你仍然选择空投首发NFT,一切都好。
策略3:收集自己的作品。
你正在制作20个版本,保留1个。你空投了100个版本,保留10个。
你与你的收藏家结盟,喜欢他们HODL,而不是交易。
这是艺术家未充分利用的策略!
策略4:反击
你认为你的收藏很棒,你想保留版税,对在你的艺术作品中创造免版税市场的交易市场感到愤怒?
解决方案很简单。禁止在该市场上交易来自空投的NFT。
如果有买家抱怨,把他们介绍给免版税市场的首席执行官,同时附上你之前要求该市场将你的NFT下线的信件;如果首席执行官向你抱怨,向他们解释透明区块链的自由市场是如何运作的。
我认为我们应该避免进入第四种情况,因为它最终对所有人都不利。我认为“免版税=更好的市场结构”的人群应该主动提出自己的观点,而不是强迫他人。
我们可以从无版税收藏品或艺术家愿意容忍这种实验开始。
我一年前的观点是,艺术家在IP模式上过于保守。我在Twitter上发表了自己的看法,解释了自己的观点,并购买了一些CC0艺术以及大量正规授权艺术。
我并没有单方面侵犯别人的知识产权。
我对自由市场的看法是,你不会以"起诉我是不现实的"为借口来强迫你的对手。
而是与有意愿的对手交换你的信念来为你的信仰投票。
市场会一并考虑进去,然后做出决定。
这样比较难。收藏家、市场和艺术家都需要思考他们行为的第一、第二和第三级影响,并把它说出来。
没有十全十美的方法,在NFT版权方面我们还有很多东西可以学习和实验,但不要强迫别人。
来源:金色财经
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。