以太坊合并在即，看好的不看好的言论到处都有，我打10U合并会推迟，有兴趣的朋友可以去微薄参与一下，今天我们主要来看看如果升级完成后，被称为以太杀手的那些是否还具有竞争能力。
以太坊成功的主要原因是什么？
以太坊坊上的各种东西是非常公开透明，代码也公开透明，这样才能够让人信任，整个区块链就是为了建设一个可信的技术基础设施。只有你足够可信，大家才放心的把资产放上去，各种商务活动才能搬上来，这是我觉得以太坊社区做得好的地方。
以太坊引入了智能合约的概念，它给区块链带来了实用性。你现在可以在上面做一些比较智能的事情，比如借贷、交换ERC20代币、铸造NFT等等。早期的功能和流动性启动了一种网络效应，是其他区块链都无法与之竞争的。与其他区块链相比，以太坊上的应用也更加成熟。对于项目方来说，在以太坊上更容易进行项目测试，这也是其优势所在。
以太坊上稳定币Gas使用量占比降至5%，创三年来新低:6月11日消息，截至 6 月 9 日的 Glassnode 数据显示，按交易类型划分的以太坊 Gas 使用量，特别是在稳定币和 NFT 中不断下降，稳定币 Gas 使用量约占以太坊 Gas 总使用量的 5%，创三年来新低。其中，USDT 占以太坊链上稳定币 Gas 使用量的 75% 以上，然而这种需求似乎正在不断迁移到 TRON 区块链，因为目前 820 亿美元的 USDT 中有 460 亿美元在 TRON 上。此外，NFT 的 Gas 使用量也在持续下降，这种需求下降是由于比特币铭文的兴起，截至目前 Ordinals 铭文铸造总量已达到 11,465,701 枚。[2023/6/11 21:29:49]
二层扩容技术是否能解决以太坊的性能问题？
以太坊未确认交易为182,497笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易182,497笔，当前全网算力为594.70TH/s，全网难度为7.95P，当前持币地址为61,181,923个，同比增加110,371个，24h链上交易量为1,876,097.6ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/8/23 22:32:17]
如果我们把整个的系统拿出来，拿任何一个这样的layer2或者layer1的区块链来说，它是不可能承载所有的应用的。但是多链扩容的方向，不管是通过多个layer1，还是通过各种各样的layer2去扩容生态，这都是必然的发展过程。
但是这个方向来说的话，我们整个区块链本身容量扩充的最终方向一定是通过多链来进行的。不管是有各种各样其它的layer1也好，还是layer2和rollup也好，更多的链和rollup只是其中一部分。
Circle向以太坊网络新增发1901万枚USDC:据DAppTotal.com稳定币专题页面数据显示：10月09日00时50分 ，USDC发行方Circle向以太坊网络新增发1笔价值1,901万美元的USDC， 块高度为：11016092，交易哈希值为：0xc3d81c8f0afe0d0680943b58f5a8188cd7e47b9f157346141a3a84e55ee8dc2b 。截至目前，Circle在以太坊网络上的ERC20 USDC总发行量已达2,814,620,455枚。[2020/10/9]
更重要的是我们如何能够去建设一些应用，让这些应用能够去利用所有这些链上面的资源，而不是只能用一条链上的资源。如何能够建立一个生态，而不是说单纯的复制上一个公链的玩法到下一个。
数据：8月至今，以太坊链上手续费已超过9000万美元:据欧科云链OKLink数据显示，自8月1日至今，以太坊链上手续费已达到22.55万ETH，约合9053.46万美元，同期比特币全网手续费约合3410.65万美元。其中8月13日单日以太坊链上手续费达到20261.4 ETH，约合785.13万美元。
此外，8月至今，以太坊单日链上手续费仅8月6日低于比特币链上手续费，其余日期均高于比特币链上手续费。[2020/8/27]
如果是这样去单纯的复制的话，扩容的问题实际上是永远不会被解决的，因为每一条单独的链，它的扩容能力都是有上限的，我们没有必要去一遍一遍去重复这样同样的应用和生态。而是要通过多链交互和跨链的能力，去解决多链不能够很好沟通的问题，去建立一些新的应用的范式和类型。
性能是需求驱动的，所谓欲壑难填，人类对性能的追求我个人认为是永无止境的。比如人类对移动速度的追求，从自力更生，到借助其他动物，再到利用各种能量，从来不会满足，因为总会在新的维度出现新的需求。
以太坊的性能问题也是相对的，而且是多纬度的。高性能基于时间，能量，空间以及噪音等多个维度计算，当前技术之下总有一个平衡点的「巡航速度」，达到综合成本最佳。
而且只有那些肯付出相当成本的业务才会到以太坊上，和以太坊的可信品牌力互动。然而人的欲望是无止境的，是没办法满足的。
抛开高性能的叙事，其他公链和以太坊竞争的话，主要依靠的优势和差异性是哪些？
对于不同链的生态，大家有不一样的理解。没有任何一个区块链单链的解决方案，是完美无瑕的。目前各个区块链玩的都是在以太坊上已经成功运行过的东西，即所谓的承载以太坊需求溢出的玩法。
我们目前看到的多个layer1生态，就有点像干细胞分裂出来了很多其它的、类似的，长得差不多的干细胞。有的干细胞可能活得更好一点，有的干细胞可能活得不太行。
我认为在下一波的时候，我们可能会更多地看到区块链和区块链之间上面生态的一些分化，看看能不能存在某种契机，使得这样的分化产生，这是我想到的一个比较有意思的可能性。
那么什么会催生这些分化？可能并不一定是技术，或者是并不一定是性能有多好，反而可能是一些生态或者是社区上面的建设和形成来催生的，但是也完全有可能是一些技术或者是生态设计上面的不一样导致的。
我认为优势有三点，第一是核心社区建设者，第二是耐心付出或者自力更生，第三是鲜活的应用场景，生态造血机能，原生态有实用价值的创新，实际业务革新。一个可以不断调节自我，持续找到新的生长点的生态才是最具活力的。相比以太坊，其他公链或多或少都有不足。但是做不了宇宙级生态，行星级生态，可以做原始森林生态，甚至小到一个鱼缸，一个生态植物玻璃球。把治理和繁殖理顺，能不断发展就好。
在过去的四五年里，我们经常能看到各种所谓的以太坊的杀手层出不穷。从跨链，性能，共识，或者是更强的虚拟机等各个方面，进行各种各样的扩展，说各种各样的故事，这是一直是资本最热衷的一个话题。
公链的确是一个上限极高的方向，而且现在行业发展还是相对比较早期的阶段。以太坊的确有很多不成熟的设计，
未来公链发展的新趋势有哪些？
新趋势很多，比如DID合规协议的诞生，拓展传统商务应用，击碎联盟链壁垒，抗量子密码学应用，公链区块链开发框架体系，SecureSmartContract开发框架，轻量级短周期公链，子公链等等。
我认为在未来的某个阶段，区块链将被大多数互联网用户所接纳。在那个阶段，Web3应用程序可能会依赖于中心化和非中心化技术栈的某种组合。但有些东西可以做成中心化的，比如金融结算、数据等将继续采用去中心化的系统，以提高应用程序的效率和性能。
在考虑对L1和L2的投资时，我们通常寻找产品层面的创新，开发者或用户真正想要的，但是目前市场上的解决方案所缺少的特殊功能是什么，这是我们经常思考的问题。区块链的安全性也是要考虑到的方面，安全是极其重要的，另外还需要考虑团队和创始人，以及他们在区块链上发展开发者和用户生态系统的能力。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。