几周前，GHO稳定币的概念在Aave治理论坛上被提出，引发了整个DeFi的兴奋浪潮。事实上，作为协议的下一步，一个去中心化的、有抵押品支持的稳定币并原生于AaveDAO的想法很有意义
在这篇文章中，我们将提到AaveDAO和团队会如何把GHO推向市场，并将其变得可能与DAI一样重要。不过，在那之前，我们先来看看GHO的设计。当然，信息还很匮乏，所以文章的第二部分主要来源于我基于我的DeFi经验下的判断
Aave原生稳定币GHO简介
自Aave早期以来，它的主要挑战就是需要吸引足够的稳定币存款。这是因为它是大多数借款人的首选。因此，创建一个原生稳定币自然是项目方的下一步，这也应该能够降低借款人的成本。由于这种稳定币是铸造的，所以不需要支付存款人的APR
接下来，让我们深入了解GHO的主要特点
超额抵押的美元挂钩稳定币
Aave 战略负责人：去中心化可分为独裁、寡头治理、代议制、无状态等四个阶段:金色财经报道，Aave 战略负责人 Marc Zeller 发布文章探讨去中心化的四个阶段，分别为独裁（Autocracy）、寡头治理（Oligarchy）、流动性代议制民主（Liquid Representative Democracies）、无状态（Stateless Stage）。
具体而言，独裁中开发团队几乎完全控制项目，专制阶段允许团队快速开发和迭代，使其能够构建最小可行产品并努力实现产品市场契合度。
寡头治理阶段通常在融资轮次之后，代币持有者开始在治理方面获得更多权力，而早期投资者的影响可能具有挑战性。
只有当代币供应分配到足以稀释第 2 阶段寡头的影响力时，才能实现流动性代议制民主阶段。Marc Zeller 认为目前还没有项目达到成熟的 DAO 阶段，MakerDAO 和 Aave 正处于从第 2 阶段过渡到第 3 阶段的边缘。
无状态阶段与无国家社会类似，目前，LUSD、以太坊和比特币是 Marc Zeller 认为第 4 阶段中仅有的重要参与者。[2023/4/4 13:44:23]
GHO是一种超额抵押的稳定币，使用aTokens作为抵押品铸造。因此，从某种意义上说，它类似于MakerDAO，但效率略高，因为所有抵押品都是生产性资产，会产生一些利息——这取决于他们的借贷需求
Aave新提案投票拟在以太坊合并前关闭ETH借贷市场:金色财经报道，Aave发起新的提案投票，计划在以太坊合并前关闭ETH借贷市场，此外当ETH利用率达到100%时，将借款APR从103%提升到1000%。该投票将于9月3日12:15结束。[2022/8/30 12:57:10]
关于命名，看到Aave在名称中不包括"USD"也很有趣。考虑到美国的监管机构有多强硬，从法律角度来看，这可能是一个净收益。不过，这似乎并不是该决定的唯一驱动力，因为Aave的创始人Stani暗示了未来可能的挂钩互换。
利率模型和stkAAVE折扣
GHO的利率模型目前是其最令人失望的部分。因为，最初帖子的设想是由AaveDAO直接决定利率，就像它在Maker上的工作方式。然而，这将是低效的，并为治理增加不必要的麻烦
社区的反馈将决定它的发展方向。不过，我真心希望Aave最终的决定是由市场条件来决定利率的模式，就像Aave的其他代币一样，池子里的供求关系决定了利率
如果Aave社区认为有必要让DAO参与决定利率——在我看来这是一种荒谬的做法，因为DAO绝对不适合管理一个系统的运行参数——那么我们可以设想一种混合模式，由DAO投票决定一个固定的基本利率，并根据市场状况在一定范围内进行调节
AAVE突破550美元关口 日内涨幅为7.58%:火币全球站数据显示，AAVE短线上涨，突破550美元关口，现报550.05美元，日内涨幅达到7.58%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/14 22:02:30]
事实上，利率动态变化可以通过阻止大规模铸币事件来帮助保护GHO的挂钩，就像Liquity上的BaseRate是如何保护LUSD不向下脱钩的。最初，费用为0.5%，当需求激增时，费用上升，当需求稳定时，费用逐渐下降到0.5%。
该帖子还提到了对GHO借款人抵押AAVE代币的折扣，创造了进一步的协同效应。最后，储户支付的利率将100%归属AaveDAO，这意味着如果GHO增长到相当大的市值，它可能变成DAO的一个金矿。如果市值与DAI相似，平均利率为3.5%，AaveDAO将从GHO的利率中每天赚取近15万美元
以下是一些具有不同GHO市值和利率假设，可让您了解：
AAVE突破480美元关口 日内涨幅为3.58%:火币全球站数据显示，AAVE短线上涨，突破480美元关口，现报480.5202美元，日内涨幅达到3.58%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/15 19:47:19]
促进者和RWA
GHO的设计创造了由Aave治理的“促进者”，它将能够铸造GHO。第一个促进者是Aave协议本身，但其他人也会效仿，无论是协议还是实体。这一部分是令人兴奋的，因为它打开了GHO的设计空间。在发布之后，我们可以看到其他协议申请成为促进者，并建立在Aave和GHO之上
“去中心化”和没有审查阻力
GHO被Aave团队定义为一个去中心化的稳定币，甚至还提到了一些抵制审查制度的内容
除非我误解了设计，否则GHO将会像DAI一样"去中心化"，并且由于其抵押品的构成，将具有较弱的审查阻力。事实上，假设目前可以作为抵押品在Aave上借款的所有aTokens也将被用于借款GHO，GHO的抵押品组成将主要由可审查的代币组成，如USDC：
独家 | Aave，Curve跃居DeFi锁仓量二，三名:据DappBirds DeFi Data专题数据显示，Aave，Curve分别以10.70亿美元，9.91亿美元跃居DeFi锁仓量二，三名，DeFi中锁定资产总价值达79.94亿美元，较昨日下降0.89%，其中Maker，Aave，Curve，Synthetix，Compound分别以14.70亿美元，10.70亿美元，9.91亿美元，8.10亿美元，7.67亿美元位列前五名[2020/8/17]
事实上stETH、USDC是Aave上使用的最高抵押品，紧随其后的是另一个受信任的代币。尽管如此，抵押品构成仍将比DAI好得多，后者几乎由纯USDC支持
另有约25%的支持来自其他需要信任的抵押品或提供流动性的反射性头寸
GHO入市：拥有GHO的AAVE会是什么样子？
现在，我们已经了解了什么是GHO，可以进入下一个更具猜测性的领域：GHO发行后的用例
事实上，Aave协议和GHO之间的互动是相当令人兴奋的：虽然最初的帖子提到了AavexGHO，以及在GHO上启用eMode，但它的细节相当少
接下来，来讲讲我的设想
aGHO将是Aave上迷人的抵押品，但如果允许借用GHO，它也可能产生重大的反身性风险。因此，我预计aGHO将被阻止铸造GHO，以防止像我们目前在DAI上看到的反身性支持
尽管如此，它仍然允许稳定币的套利循环，如aUSDC>MintGHO>aGHO>借用另一个稳定币。通过eMode，这将使Aave与GHO成为非常有效的稳定币套利协议。此外，GHO利率将成为一种"基础稳定币利率"，也许有助于控制其他稳定币如USDC的利率
GHO的流动性策
任何稳定币的设计都离不开流动性策略的设计。由于CRV、CVX和BAL在Aave上是抵押品，所以可以用国库积累的CRV、CVX和BAL做一些事情。将它们锁定在其原生协议中，使AaveDAO能够将激励引导至与GHO相关的矿池
就像Frax目前正在摆脱USDT和DAI，并试图在Curve上建立FraxBasepool作为其他稳定币的配对货币，我们可以设想Aave也会有类似的举动。此外，许多目前接触USDC和DAI的项目正在寻求将其流动性从它们身上分散出来。GHO的到来可能是一个完美的时机，使DeFi能够减少对USDC的依赖
然而，虽然Frax在"CurveWars"中控制了相当大的治理和仪表投票权，但AaveDAO的情况却并非如此。目前国库的CRV/CVX余额显然不足以激励资金池增长到10亿美元的规模，因此它可能会促使AaveDAO寻求获得更多的流动性激励驱动代币。由于DAO将从GHO的利率中获得大量收入，它应该有足够的手段来支持适当的流动性，无论GHO的市值最终是多少
最后，Aave在历史上与Balancer关系密切，自从过渡到AAVE代币后，团队在安全模块中使用了80%AAVE/20%wETHBalancerPool。国库目前拥有200kBAL，并计划进行另一次收购。因此，我们可以期待GHO在Balancer上的精彩发挥。然而，当谈到稳定币时，Curve是一个无法避开的项目。如果Aave不想办法卷入CRV的战争，我不知道如何才能推动GHO的充分增长。
在基本协议激励机制和清算机制之上，流动性策略可能是稳定币最关键的元素之一，因为它也对挂钩的保持程度产生作用
结语
我希望这篇文章能帮助你更好地了解稳定币战争中的利害关系。今年年底将会很有趣，随着GHO的发布临近，Curve的超额抵押稳定币也暗示将在今年年底之前发布。稳定币的倍增对于DeFi来说是自然而然的下一步，因为大多数已建立的协议都看到它们的设计趋于一致：
Frax一开始只是一个稳定币，现在有FraxSwap，很快还有FraxLend。
Aave一开始是一个货币市场，但马上就会有原生稳定币
Curve一开始是一个DEX，现在它的稳定币也即将到来，可以为流动性提供者实现有效的借贷
归根结底，协议创建其稳定币的主要原因很明显：这是最能赚钱的领域，以及还存在着巨大的需求
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。