《货币：创始人的故事》由艾美奖10次获奖得主GregKohs执导。该影片和每一个起源故事一样——无论是英雄或反派——从BrianArmstrong的童年开始，讲述他对计算机和万维网的迷恋。
这是一部关于CoinbaseIPO之旅的纪录片，故事追溯Coinbase的历史，结尾落脚于其2021年4月14日在纳斯达克的IPO。该纪录片内容详实，富有见地，但该作品的高潮部分中，更值得关注的其实是那些未被回答的问题。
在看作品之前，重要的是要了解谁撰写了这部电影，对其内容拥有编辑控制权。重要的一点，同时也是编辑需要——在电影和电视中，拥有编辑权利的人，以及在成品上签字的人需不同于内容的主体。
编辑控制权
该电影由Alldayeveryday制作，它是一家位于纽约和洛杉矶的全方位制作公司。该公司曾为Nike、Vans、Lyft、Facebook和Beats等品牌制作过娱乐节目，并与MichaelPitt为时装品牌Rag&Bone、与GretaGerwig为时装品牌DKNY制作电影。基于其制作历史，Coinbase有可能为这部电影的制作付出不菲代价，因此所谓的编辑权利究竟有多大、影片是否足够公正也自然受到质疑。
哈佛大学经济学教授：加密货币匿名性终将被遏制:金色财经消息，国际货币基金组织（IMF）前首席经济学家、现任哈佛大学经济学教授Kenneth Rogoff在近日发表于Project Syndicate的一篇评论文章中表示，只要加密货币相关的担忧影响全球其他地区，发达经济体的政策制定者就不会在意，而监管机构更关心的是国内投资者保护和金融稳定。
然而，他认为，经济学理论早已证明，任何货币的价值最终都取决于其潜在用途，发达经济体的政府很可能会发现，他们将不得不对不允许轻易追踪用户身份的数字货币实施广泛禁令，而且该禁令肯定会延伸到金融机构和企业，可能还会包括对个人的一些限制。（Finbold）[2022/6/13 4:23:45]
(Coinbase没有对关于该作品资金来源的评论进行迅速回复)
Armstrong在推特上说，重要的一点是，Kohs拥有编辑控制权和最终成品权，这意味着Armstrong不会对成片有发言权。问题是，如果Coinbase确实为该项目提供资金，那么他们对编辑的控制权有多大？
《哈佛商业评论》：区块链为全球医疗保健提供动力的时机已经成熟:《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）本周早些时候指出，在当前的冠状病大流行中，医疗供应链系统受到了极大的影响，添加区块链技术可能有助于简化该系统向前推进的关键流程。
研究指出，医疗供应链中的问题既不是新问题，也不罕见。例如，通过“混乱”的供应链运输的产品，以纸质和手工文档为主，不必要的文书工作导致交付时间增加。上述问题导致供应链问题和盗窃等情况。世界卫生组织估计，所有医疗产品中有10%是“不合格或由低收入和中等收入国家伪造的”。然而，这些问题可以通过区块链技术来解决，特别是利用其数据的不可篡改和追踪能力来确保医疗供应链中的信任和可验证性。研究还指出，MediLedger就是朝着这一目标努力的例子。（BTCManager）[2020/6/1]
动态 | RVP宣布与哈佛大学本科区块链组合作:Reflective Venture Partners（RVP）宣布与哈佛大学本科区块链组（HUBG）合作，为加密货币和区块链技术领域创建基础教育材料和应用。合作的目标是帮助感兴趣的哈佛学生在基于课程的环境中学习区块链和加密货币基础知识,它有助于哈佛本科成员提高对区块链技术的理解，同时为RVP提供培育，指导和构建下一代区块链创新的新机会。[2018/7/16]
这并不是说该电影会全程戴着玫瑰色眼镜看待Coinbase。影片也涉及争议，比如Coinbase对Neutrino的收购，Armstrong对“黑人的命也是命”平权运动非常商业化的态度也是影片的突出部分。但总的来说，这部影片对加密货币这一行业及其潜力持积极看法，并对Armstrong的个性进行解读。
这部纪录片主要关注Armstrong的私人商业关系，特别是其与联合创始人FredEhrsam的关系。
哈佛梅森学者邹传伟：保险会受区块链技术影响，但不会消失:今日，哈佛梅森学者邹传伟在“清华五道口@迭代区块链创业营”群中回答关于由于区块链技术的发展，保险业是否会消失时回答道：“保险不会消失。保险有两种形态：公司型保险（我国占主导的形态）和契约型保险（国外很多，我国近期发展的相互保险属于这个形态）。技术会影响保险公司的展业方式，特别在营销、定损和赔付等方面。但保险的功能不可能被技术替代，而且到目前也看不到技术会在保险的两种形态以外催生出其他形态。”[2018/3/4]
导演GregKohs
与马克·扎克伯格臭名昭著的联合创始人故事相比，Ehrsam和Armstrong希望友好地解决分歧，当分歧无法解决时，Ehrsam离开去找寻自己的道路，但仍留任Coinbase的董事。甚至还有一则轶事——Armstrong在其离开后赠予Ehrsam更多的Coinbase股份，该公司的一位投资者评论说这“前所未有的”。?
哈佛大学遗传学家：通过加密货币激励基因测序:近日，哈佛大学与麻省理工学院教授乔治?丘奇通过区块链技术，开发了一个加密货币奖励体系，激励大家参与基因组测序。个人通过参与基因组测序获得相应的平台加密货币（Nebula Token）奖励，与此同时，在用户愿意分享的基础上，DNA数据买家也可通过Nebula Token购买数据。[2018/2/11]
去中心化和国家
监管问题一直是Coinbase希望公开接受甚至加强对话的一个领域。前司法部联邦检察官KatieHaun也出现在影片中，她曾创建美国政府的首个加密货币工作组，受命调查比特币。Haun目前是Coinbase的董事会成员，在影片中代表Coinbase发言。她在调查加密货币方面颇有见解，并使她意识到，加密货币是一门技术，不应被简单地认为是进一步犯罪的非法手段——这体现了一种可贵的包容。Haun还认为，可以使用区块链来追踪犯罪行为，她提到“使用加密货币来追踪犯罪活动”。
影片中，Coinbase全球情报组的高级主管JohnKothanek也提出，与法币相比，加密货币实际上更容易追踪到非法交易。美国证券交易委员会委员HesterPierce也在影片中出场，她仍然看好新技术和加密货币的潜在可能性。
加密货币作为“革命性的人权工具”这一概念也出现在围绕尼日利亚和白俄罗斯的案例研究中，以及用来讨论固有的金融体系如何让国家拥有压倒性控制权来压制自由。哈佛大学经济学教授KennethRogoff在影片中对该问题进行了评论，“比特币让我思考自由和权力之间的平衡。”
影片展示了2008年的金融危机，并讲述从古至今人类如何因贪婪和犯错很大程度上导致了国家层面的金融压迫。金融的去中心化可以解决该问题，但同时必须认识到，政府总是会有最终决定权。应推动监管，而不要抵制。影片片段介绍了Armstrong在华盛顿与各位参议员的会面，这可能将利于监管，但依旧道阻且长。
Neutrino收购案让观众了解Armstrong作为领导者的思考过程，他从容不迫，敢于承认错误，更重要的是，愿意从错误中学习。Coinbase在2019年3月对Neutrino进行收购，这是一个与美元挂钩但由另一算法协议支持的算法稳定币。收购后不久，用户就迅速指出Neutrino其实由一个臭名昭著的黑客团队经营，在沙特阿拉伯、苏丹和委内瑞拉出售间谍软件。
黑人的命也是命
影片同时讲述Armstrong对BLM的立场，这一部分也值得观看。一方面，他不断宣扬他的目标是使金融民主化，在全世界创造公平，但他又声称Coinbase作为一家公司，不会支持像BLM这样的运动。该运动源于非洲裔在历史上遭受的不公待遇，在本例中，且在美国，这种不公尤其围绕金融和货币系统。
一些人会觉得，这种历史——拒绝向黑人提供贷款，采取其他货币政策诋毁、贬低和破坏黑人社区，都会使Armstrong将公司与该运动积极地联系起来。毕竟该活动的愿景和其本人提出的理念十分相似。然而，他相反地选择了一种不那么明智的方法，在一些员工罢工的情况下，依旧发表了冷冰冰的公开声明。
Armstrong曾签署捐赠承诺，他在BLM上采取这种立场，令人奇怪，我认为也不太合理。即使在谈论BLM时，他的立场似乎也有些含糊不清，他说他同意BLM的一些想法和目标。我觉得，他与BLM组织以及反种族主义、公平、平等的价值观之间有严重的脱节。如果这是一个贩卖儿童的相关问题，或者是美国社会中一些不那么分裂的问题，我怀疑他是否会持有相同立场。?
结语
影片以Coinbase在2021年的历史性IPO为结尾，Armstrong似乎始终保持冷静，联合创始人Ehrsam也是如此。影片最后聚焦于他们的友谊，讲述他们如何能在共创公司的同时维持友情。
这部电影值得一看，它对整个加密货币进行了有力的观察，显然具有教育意义。尽管该片对前雇员进行采访，特别是BLM丑闻之后，但整体上并没有展示任何显著争议，且大体上对一切都非常积极，甚至没有看或提到Coinbase之外的任何其他交易所。
该片也没有提供多少相反或负面观点，除了美国参议员ElizabethWarren对“加密货币是否是世界金融困境的最终答案“这一问题的缄默态度。考虑到加密货币在2022年受到的打击，这种积极的态度似乎十分奇怪，但无论如何，影片还是在讲述2021年第二季度时达到高潮。Armstrong最终给人们留下一个温和、务实、十分内向的形象，他关心人们、他的公司和金融历史，同时希望改善他作为CEO的职能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。