UniswapV3已经从以太坊转移到L2网络，这一层网络具备了扩展性，如optimisticroll-ups和其它侧链。我认为，使用UniswapV3网络的流动性提供者(LPs)这个时候应该问问自己，桥接到第二层网络是否比留在以太坊产生了更多的费用。
为了帮助LPs回答这个问题，我们查看了2022年9月的数据，以确定哪些池的费用回报率最高。
费用回报:一种比较UniswapV3池的度量方法
UniswapV3池被划分为称为ticks的片，这些片设置了流动性变化的价格边界。通过促进特定区间内的交易，有限合伙人可以放大其标的代币提供的流动性，而不是为所有可能的价格提供流动性。当一个池的价格越过一个刻度时，流动性就会开始或者停止池子的积极流动性。
积极流动性可能会随着价格的变动而频繁变化，但幸运的是，每个池都可以跟踪单个单位积极流动性在累加价值中产生的费用。通过比较一段时间内费用累加器的差异，我们可以计算出单个活跃流动性单位产生的费用。
我们将累积的代币费用转换为单个报价代币，然后在月初将其除以单位流动性的价值。我们得出了一个以基点(BPS)为单位的费用回报，这使我们能够比较不同池的费用产生能力，这些池按其基础代币敞口分组。在本例中，我们将回顾UniswapV3上的ETH/USD、ETH/BTC和ETH/UNI敞口组。而没有流动性的池子不包括在数据中。
ETH/USD
ETH/美元敞口可以通过将WrappedETH(WETH)与UniswapV3上许多不同的美元稳定币配对来表示。我们利用USDC、USDT和DAI分析了WETH令牌对，因为这些令牌在网络中持有最多的流动性。
2022年9月，Polygon的WETH/USDC0.30%池在ETH/美元敞口组中产生了最高的76BPS费用回报。以太坊的WETH/USDT0.05%池排名第二，为68BPS，在不同的网络上显著超过了相同的对。流动性非常低且收费层次较低的池，如第二层网络上的WETH/DAI0.05%池，表现不佳，它们可能无法促进足够的交易量。
ETH/BTC
在ETH/BTC敞口组中，Arbitrum的WETH/WBTC0.30%池表现最好，为28个BPS。其次是以太坊的WETH/WBTC0.05%池，为22BPS。optimistic的WETH/WBTC0.05%的池产生的费用最低，为12BPS,Polygon的WETH/WBTC0.05%的池产生的费用几乎相同，为13BPS。
ETH/UNI
对于ETH/UNI暴露组，Arbitrum的WETH/UNI0.30%池表现最佳，为49BPS。乐观投资的WETH/UNI0.30%投资池的费用回报率最低，为21个英币/厘。?
总结
在决定在哪里部署流动性时，LPs应该考虑第二层网络上的费用回报的问题。2022年9月，L2网络在每个敞口组中获得了最高的费用回报，Polygon作为头部ETH/USD池，arbitrate引领了ETH/BTC和ETH/UNI池。
我们可以猜测，网络和池之间的性能差异是由于交易流的变化。也可能是因为交易员偏好和费用浮动，头部的资金池获得了额外的自然资金流动。滞后的资金池通常是低流动性和低费率的残酷组合。
我们也将会在未来使用更多的数据来研究超群表现的原因。
责任编辑：MK
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。