作者：BenGiove
来源：Bankless
加密狂野西部的日子似乎即将结束。
2021年推动加密行业增长的牛市发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地占领地盘，并在该行业稳固地位。
看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性将使构建者们不必担心政府的行动，同时为更多资本进入这一领域铺平道路。
然而，加密行业要实现其潜力，至关重要的是，要争取实施维护而不是侵蚀该领域核心价值的政策。
否则，还有什么意义呢？我们有可能创造一个DeFi与TradFi一样不公平的世界。
加密货币税务公司TaxNodes完成160万美元融资:6月14日消息，加密货币税务公司TaxNodes完成160万美元种子轮融资，ZebPay首席执行官Rahul Pagidipati、Shardeum首席执行官Nischal Shetty、Coin Switch和Ajeet联合创始人兼首席执行官Ashish Singhal、Reflexical的创始人Khurana等参投。
TaxNodes旨在简化加密货币税务计算过程并满足个人税务合规性要求，可以在遵守KYC和AML条件下收集跨链、跨交易平台和钱包等渠道的加密货币交易并自动生成税务信息。[2023/6/14 21:36:44]
上周，FTX首席执行官SamBankman-Fried(SBF)发表了一篇题为“可能的数字资产行业标准”的文章，使现实世界法律和元宇宙原则之间的斗争达到了顶峰。
Bittrex Global CEO：公司将对美SEC的指控进行抗辩:金色财经报道，Bittrex Global首席执行官Oliver lynch在接受采访时表示，美国证券交易委员会(SEC)指控加密货币交易所Bittrex Global GmbH违反了当地证券法是“错误的”。Linch表示，Bittrex Global在收到SEC已“得出初步结论”的通知之前，并不知道自己是SEC调查的对象。他补充说，监管机构没有给Bittrex Global“解释事实”的机会。此外，Linch声称，该公司“从未声称在美国提供服务”，并将“大力”捍卫其在美国没有任何客户的立场。此外，他还表示，Bittrex的关闭并不影响Bittrex Global的全球运营，“Bittrex 是一个完全独立的法人实体，只在美国提供服务，并且只为美国客户提供服务。Global继续像以往一样向世界其他地区的客户提供服务，”
此前报道，美SEC在今年3月向Bittrex发出韦尔斯通知，指控Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律，后者将于4月30日关闭美国业务。[2023/4/27 14:29:04]
该文件概述了在黑客还款、中心化交易所资产上市、DeFi和稳定币监管等多个方面对该行业进行监管和自我监管的方法。
孙宇晨：振兴Huobi的关键就是赋能HT:据最新消息，格林纳达常驻世界贸易组织代表、特命全权大使、波场TRON创始人孙宇晨先生阁下在推特发文表示：今天是我入职Huobi第二天，我代表Huobi Global顾问委员会发言，我们深知振兴Huobi的关键就是赋能HT，HT兴火币才能兴。未来将有许多大动作围绕HT展开，包括品牌升级，重磅赋能，商务合作，我们会团结一切能团结的力量，共同把Huobi Global做好。[2022/10/10 10:30:05]
有很多明智的政策。但SBF的一些提议与加密行业的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密创新。
1.制裁、白名单和黑名单
SBF：FTX日交易量超过全球加密货币总交易量10%:4月20日消息，SBF发推表示，今天应是FTX交易量历史上首次日交易量超过全球加密货币总交易量的10％。[2021/4/20 20:39:14]
说到地址审查，我同意Sam的观点，即黑名单当然比白名单更可取。
要求应用程序和协议查询黑名单以接受交易，会削弱其可信的中立性，并创造一个危险的先例，使审查成为常态。
我们的加密元老RSA和ErikVoorhees对这部分有很好的回应，SBF本人也在最近的推文中承认了这一点。
2.KYCDeFi
说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。
例如，他明确指出“去中心化的代码就是言论”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。
然而，当谈到他对前端的看法时，存在一些分歧。
例如，Sam说：
如果你建立了一个网站，目的是促进和鼓励美国零售业连接到DEX并在其上进行交易，那么这个网站最终可能属于类似于经纪商/FCM等。
这“也可能有KYC义务”。
但是在前端实施KYC与DeFi精神背道而驰。
尽管拥有技术知识的用户仍然可以在合约层面与协议交互，但这一要求将限制DeFi的用户群，并阻止无法访问金融服务的人使用这些非常有价值的技术。
此外，这一要求将大大增加协议和第三方前端(如Zapper或Zerion)的合规成本。
这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为限制前端的数量会增加黑客的蜜罐规模，同时降低抗审查能力。
3、稳定币监管
在他的文章最后一部分，Sam谈到了稳定币的监管。
Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张与美元挂钩的稳定币在遵守透明报告要求的同时，至少要得到与美元或美国国债1:1的支持。
这一要求对中央发行的托管型稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时提高了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密货币抵押的稳定币。
在这方面，值得关注的一点是在最后一段，其中指出，交易者在铸造或赎回稳定币时应被要求KYC：
应该对参与入金/出金过程的交易者进行KYC(即对创建和赎回稳定币的个人和实体进行KYC)。这一点很容易纠正——我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下可以推行稳定币计划——前提是运营实体保持相关的资产信息，拥有并执行适当的KYC要求。
尽管没有提到对在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。
例如，非KYC用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来铸造DAI，这限制了他们释放其资产全部价值的能力。
这将开创一个危险的先例，因为它实例化了一个穷人和富人的系统，而不是一个可信中立、每个人都被同等对待的系统。
从本质上说，这意味着只有获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。
开放对话
值得称赞的是，SBF对社区的意见持开放态度，并围绕这些政策进行了讨论。在社区的抵制下，他甚至已经修改了自己的一些立场。
但如果付诸实施，他的文章中的几项建议将削弱DeFi建设所依据的基本原则，同时面临扼杀创新和构建者被迫离开美国的风险。
监管即将到来。
但至关重要的是，我们要说出自己的想法，这样我们才能确保实施的政策是正确的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。