上一期文章中提到，市场在2022年6-8月对通胀的局面和美联储的政策产生了方向性的误判，这个误判的恶果有可能会在2022年的第三季度末的市场中慢慢显现。因此我们将关注点移向即将于9月22日召开的美联储利率决策会议，来分析2年期国债收益率将会给出什么样的讯号，以及预示了什么样的风险。
*注：本研报于2022年09月19日首发于头等仓官网?https://first.vip
9月22日美联储利率决策会议前瞻——警惕，看不见的利率墙
引言
1.?上一篇文章中提到，市场在2022年6-8月对通胀的局面和美联储的政策产生了方向性的误判，这个误判的恶果有可能会在2022年的第三季度末的市场中慢慢显现。
2.?2年期国债收益率，即市场预估的政策利率一般会领先政策利率3个月左右。目前的2年期国债收益率约在3.87左右，如果美联储在9月22日的利率决策会议上做出更为激进的决策，那么市场就面临非常大的短期利率快速上升的压力，有可能会出现短期美元流动性不足的局面，进而造成市场恐慌性下跌。
因此，本文将从市场预估的政策利率和实际的政策利率的互动方式和互动逻辑的角度出发，着重介绍“利率墙”这一概念，并对9月22日开启的美联储利率决策会议进行一些前瞻性的判断。?
正文
上一篇文章中提到，在2022年6月-8月，由于美联储之前对于通胀预期和加息预期的错误引导，市场对通胀和紧缩周期的判断出现了偏差。在此过程中市场认为通胀已经得到控制，且美联储将在年底之前结束加息，甚至有可能会降息来阻止经济衰退，于是市场出现了一波可观的反弹。
但事与愿违，8月的CPI报告表明通胀并没有如市场预期般快速回落，美联储也并没有做出任何可以解读成宽松的表态。在这种落差下，市场在9月上旬出现了大幅下跌。就目前来看，这一部分的下跌只是开胃菜，市场后续即将迎来更加危险的局面。
比特币超越纳斯达克100和标普500成为2023一季度表现最好的资产类别:金色财经报道，根据彭博3月31日数据显示，比特币以约70%的涨幅，超越纳斯达克100和标普500成为2023一季度表现最好的资产类别，数据显示纳斯达克100在一季度涨幅为19%、STOXX Europe 600 Price Index EUR涨幅9%、标准普尔 500 指数 为5.5%、iShares Core US Aggregate Bond ETF 为2.2%。在其他方面，比特币也让黄金相形见绌，黄金价格在2023年一季度涨幅为9.5%，而白银仅为0.3%。（finbold）[2023/4/1 13:38:24]
首先我们来观察美国2年期国债收益率和美国联邦基金利率。
一般来讲，美国2年期国债收益率被市场认为是美联储该设定的联邦基金利率的先行指标。至于为什么是2年期的国债收益率来作为市场预估的政策利率呢，这很大程度上是一个先有鸡还是先有蛋的问题。
如果从先有蛋的角度出发，因为美联储至今为止的货币政策调整周期一般都在两年左右，即降息两年，加息两年，因此从实践的角度来讲，两年的时间周期更符合政策利率变动的客观规律。
如果从先有鸡的角度出发，那么当市场需要一个反映政策利率变化的指标时，从收益率定价的角度出发，2年期国债的收益率所反映出来的风险贴水最符合政策利率变动的区间，然后市场不断强化这个预期，于是在预期自我实现以后，2年期国债收益率就成为了市场预估的政策利率指标。
未来随着货币政策周期的改变或者市场风险偏好的改变，有更有效率的指标出现并被市场采纳也未可知。但无论如何，目前而言2年期国债收益率就是默认的市场预估的政策利率水平。
下表整理了从2014年加息周期以来的2年期国债收益率的变化以及同一水平市场利率的时间对应关系。
表1自2014年7月以来的2年期国债收益率以及政策利率
利率
2年期国债
时间差
政策利率
Coinbase 向漏洞披露者支付25万美元赏金，该漏洞可使近乎0成本的账户获利上百万美元:2月19日消息，Coinbase 在官方博客发布针对此前漏洞事件的调查报告，称在2022 年 2 月 11 日收到了第三方研究人员的报告，称他们发现了 Coinbase 交易界面的缺陷。Coinbase及时调动安全事件响应团队对漏洞进行识别和修复，在不影响客户资金的情况下解决了系统底层问题。
Coinbase表示，该错误的根本原因是零售经纪 API 端点中缺少逻辑验证检查，这允许用户使用不匹配的源账户将交易提交到特定订单簿。此 API 仅由零售高级交易平台使用，该平台目前处于有限测试版中。
举例而言，假如一个用户有一个拥有 100 SHIB 的帐户，以及一个拥有 0 BTC 的第二个帐户，他可以通过向 BTC-USD 订单簿提交市价单卖出 100 BTC，但手动编辑其 API 请求以指定其 SHIB 账户作为资金来源，从而可以在 BTC-USD 订单簿上卖出 100 BTC 的市价单。
为此，Coinbase表示向披露者支付了25万美元的漏洞赏金。不过在其推文下方，很多评论认为这一奖励金额过低。[2022/2/20 10:03:15]
政策市场时间差
0.50
14.07.08
15.12.16
526
0.75
15.11.03
483
16.12.14
407
1.00
16.11.17
380
17.03.16
119
1.25
17.03.03
106
17.06.15
104
1.50
17.10.10
网易云信官网出现“0成本得比特币”相关活动:金色财经报道，网易云信官网出现“0成本得比特币”相关活动。在活动期间推荐首次购买网易云信指定产品的新客户，可获得比特币奖励。
据悉，网易云信于2015年成立，为网易集团下属的内资公司，是集合了网易21年IM以及音视频技术打造的PaaS服务产品，总部位于杭州。[2021/3/5 18:19:08]
221
17.12.14
65
1.75
17.11.22
43
18.03.22
120
2.00
18.01.17
56
18.06.14
148
2.25
18.02.26
40
18.09.27
213
2.50
18.06.07
101
18.12.20
196
2.75
18.09.14
99
2.50
19.03.11
178
2.25
19.05.14
64
19.08.02
80
2.00
19.06.04
21
19.09.19
107
1.75
19.08.06
63
19.10.31
86
比特币十年 全面“入侵”G20成员国:事实上，从2008年中本聪提出比特币白皮书，到现在纽约共识大会，由比特币引领的加密货币浪潮正在影响一个时代。G20成员国大部分都在逐渐接受加密货币的这个新事物。这些国家的国民生产总值约占全世界的85%，人口则将近世界总人口的2/3。在此前的历史上，人类很少有对某事情产生一致热情的。[2018/5/16]
1.50
20.01.28
175
1.25
20.02.27
30
20.03.04
-6
1.00
20.03.03
5
0.75
20.03.05
2
0.50
20.03.11
6
0.25
20.04.15
35
20.03.16
0.50
21.11.16
53
22.03.17
121
0.75
22.01.03
48
1.00
22.01.20
17
22.05.05
105
1.25
22.02.08
19
1.50
22.02.15
7
1.75
22.03.15
28
22.06.16
93
狗狗币创始人：加密垃圾邮件机器人已叫停:10月1日消息，狗狗币创始人Billy Markus再次使用Twitter，他表示，注意到垃圾邮件机器人的数量减少了，并想知道Twitter是否已采取任何措施来解决这个问题。Boardroom Capital的创始人表示，“加密货币下降得如此糟糕，甚至机器人都退出了”。
此前报道，加密社区用户Pranay Pathole向Elon Musk提出，需要解决推特上加密垃圾邮件机器人的问题，因为这些机器人程序真的很烦人并建议改进推特验证系统。Elon Musk对此表示，的确如此，这也是他个人觉得Twitter上最烦人的一个问题。[2022/10/1 22:44:03]
2.00
22.03.22
7
2.25
22.03.29
7
2.50
22.04.11
13
22.07.28
108
2.75
22.06.09
59
3.00
22.06.14
5
3.25
22.08.22
69
22.09.22
31
3.50
22.09.12
21
2014年6月至今，市场一共包含了一个完整的加息周期，一个完整的降息周期，以及目前这个正在进行中的加息周期。
从表中我们可以得到一些数据，2014年7月至2022年9月，2年期国债收益率平均上升或者下降25个基点所花费的时间约为77天，市场预估的政策利率和实际的政策利率之间的时间差均值约为152天，中位数约为108天。换句话说，市场在正常运行的情况下一般需要2个半月左右的才能升息1码，而一般来讲2年期国债收益率会领先实际的政策利率约为3-5个月。
事实上，3-5个月的时间也基本与美联储在每个季度末发表点阵图进行利率指引所造成的约3个月左右的时间差重合，也和各种期货的结算周期相符合。而且我们也可以观察到，当美联储利率引导得越好，市场2年期国债收益率的领先时间就越接近于3个月，期间引发的市场波动也越小。
图1?市场利率与政策利率
从图中可以看得更加直观地观察2年期国债收益率和政策利率之间的关系，蓝线的波动一般来讲都会早于橙色线。
图2市场利率与政策利率
理论上来讲，无论是加息周期还是降息周期，市场的2年期国债收益率都会提前3个月一步一步地反馈政策利率的走势，但是凡事总有例外。
从2019年以来的降息周期当中，我们能明显总结出两个特点：
1）市场反馈政策的速度变快了，效率变高了，甚至有时候能做到预判政策的方向，提前进行反馈，而不是如之前一样紧跟美联储的指引。2019年前的一轮加息周期，2年期国债收益率和政策利率的反馈时间平均为211天，而2019年以后的降息和加息周期，平均只花了87天，基本等于美联储做利率前瞻所需的3个月左右的时间。
2）利率墙出现了，所谓利率墙，就是当政策利率的变动超过市场预期的时候，市场就必须在更短的时间内做出反应，因此就会造成短时间内的资金流动性短缺或者流动性过剩，造成大幅度的市场波动。就好像把一盆水泼到了墙上，有些水会往上，有些水会往下，所以称之为利率墙。从图像上我们也可以看到2年期美国国债收益率在极短时间内的快速上升，或者快速下降。
利率墙出现的原因主要有两个：
1）美联储引导，比如2020年3月为了拯救因为美元流动性不足而濒临崩溃的市场，美联储做出了在半个月内降息150个基点的史无前例的流动性宽松举动，如此大幅度的降息完全超过了市场预期，一度造成了政策利率和2年期国债收益率的倒挂，也在极短的时间内彻底逆转了美元流动性不足的局面，并且造成了后续1年多的美元流动性过剩问题。
图3美联储于2020年3月制造的利率墙
2）市场误判，即市场对美联储的政策做出了错误的预期，并有需求在短时间内改正整个误判，从而导致2年期国债收益率的波动急剧上升，引起美元流动性问题，造成大幅度的市场波动。
目前我们还没观察到一个完成形态的利率墙，但是根据6月-8月市场对通胀前景和美联储政策的误判，我们有理由相信条件和环境已经成熟，利率墙的胚胎已经形成并且随着时间逐渐成长，越发陡峭。从某种程度上来讲，市场已经开始对这堵越来越陡的利率墙胚胎发起冲击。如果美联储将在9月22日加息3码到达3.25%，考虑到8月22日的2年期国债收益率即为3.25%，那么市场预估的政策利率和实际的政策利率之间的时间差便已经缩小到了31天，这也一定程度上解释了为什么9月上旬宏观市场会出现一波剧烈的修正行情。
截至9月19日，市场预估的2022年年底的政策利率仍然停留在3.87%左右，距离年底还有3个多月。按照过往的经验来看，今年底前美联储剩余的加息点数应该在125-150个基点，联邦基金利率停留在3.75-4%之间。差不多目前为止，这已经比6月份美联储点阵图当中显示的3.5%要高出37个基点，但如果美联储在9月22日的利率决策会议上做出更激进的加息举措）或者在点阵图上做出幅度更大的加息预期的话，市场就必然会面临在短期之内加速升息的局面。短期国债收益率的快速抬升将会造成美元流动性的加速枯竭，从而造成美元流动性危机，引起市场大幅波动。除此之外，由于短期国债收益率的快速上升，长短期利差也可能会加速拉大，倒挂会加深，也就意味着后续经济衰退的可能性会大幅上升。严格来讲，市场在9月上旬2年期国债收益率从3.4%快速拉升到了3.85%已经反映出市场意识到了误判的风险，并且做出了一定的反馈。但市场的反应可能还是跟不上美联储加息的步伐，并且可能对美联储还抱有一些不切实际的期望。因此当9月22日美联储利率决策会议靴子落地时，市场可能会产生远大于前几次利率决策会议的剧烈波动。
对此我们可以做出一些更加具体的判断：
美联储加息3码，点阵图2022年落位区间3.25-4%，意味着市场已经充分地反馈了美联储政策利率上升的潜在风险，此轮下跌已经结束，并且预期未来美联储加息空间不大，市场会快速反弹，后续视经济景气情况，可能还会下跌。
美联储加息3码，点阵图2022年落位区间4-4.5%，市场可能会在短时间内利空出尽，有一波短暂的反弹，然后继续大幅下跌，2年期国债收益率将需要在两个星期左右的时间内上升至少40个基点，才能追上政策利率的步伐，因此会产生一定程度的美元流动性危机，造成较大的市场波动。
美联储加息3码以上，点阵图2022年落位区间大于4.5%，那么市场有可能会迎来一场非常剧烈的美元流动性危机，会面临非常大幅度的修正风险。
总而言之，一石激起千层浪。投资者必须谨慎看待即将到来的美联储利率决策会议，做好完善的避险和心理准备。
?数据出自https://fred.stlouisfed.org/series/DGS2?
以及?https://fred.stlouisfed.org/series/DFEDTARU
?目前市场普遍预测美联储将会加息75个基点至3.25%
—投资风险与
—END—
会员扫码添加微信|gofirstvip推特|@firstvip61声明：以上内容分析仅提供参考信息，不作为投资决策依据，请勿基于此报告进行任何投资决策，头等仓及报告作者不对用户投资结果负责。报告自所示日期起准备，由于随后的市场或经济状况可能发生变化，报告内容不一定能反映这些变化。提供的图形，图表和其他视觉辅助工具仅供参考。这些图形、图表或可视化辅助工具都不可用于制定投资决策。不代表头等仓(First.VIP)会协助任何人做出投资决定，并且任何图形、图表或其他视觉辅助工具都无法捕获做出此类决定所需的所有因素和变量。本?中涉及的某些陈述可能是头等仓(First.VIP)对于未来预期的假设以及其他的前瞻性观点，?已知和未知的?险与不确定因素，可能导致实际结果、表现或事件与陈述中的观点和假设存在实质性差异。本报告中包含的任何推测、预测和估计本质上都是推测性的，并且基于某些假设。这些前瞻性陈述可能被证明是错误的，并可能受到不正确的假设或已知或未知的风险，不确定性和其他因素的影响，而其中大多数是无法控制的。可以预料，某些或所有此类前瞻性假设将不会实现，或与实际结果有很大差距。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。