去中心化的社交媒体入门
去中心化的社交媒体非常具有亲和力，是表达区块链如何帮助推动积极的社会变革的很好的例子。
让我们通过像Twitter这样的中心化平台上面临的问题，来说明为什么重要的原因。
解读问题--Twitter
每天有大量的推文。早在2013年，Twitter就报告说每天有5亿条推文。早在2014年，超过83%的联合国国家都有推特服务，大多数政府首脑都在这个平台上。推特已经成为一种很容易被视为公共利益的信息来源。但事实并非如此，有几个问题需要考虑:
●开发者每小时只能检索1200条推文，这基本上只允许其他人构建一个包含官方网站上显示的约0.005%或更少信息的平台。
这阻止了任何形式的创新或竞争。例如，如果有人想建立一个平台，用户可以为他们的社交媒体订阅选择自己的透明算法，或者对他们提供的广告进行调整。这对推特来说很重要，因为它能够让用户实现货币化，并允许他们尽可能多地将用户货币化，以至于他们不会完全停止使用这个平台。事实上，这些大型社交媒体公司一开始就没有盈利，这很常见，比如YouTube没有任何视频广告。他们面临的挑战是吸引大量的用户群，一旦他们做到了这一点，盈利就不是问题了。●对用户来说，离开社交媒体平台真的很有挑战性，因为他们已经建立了良好的追随者和联系，而这一切都必须在新的平台上重新开始。
●Twitter在自己的中心化数据库中拥有所有的数据，这为黑客创造了巨大的目标，而且不会对被删除的数据产生弹性。如果Twitter做出商业决定，删除所有超过一年的推文，他们可以自由地这样做。
数据：Web3浏览器Opera市场份额达2.74%:9月2日消息，据statcounter数据显示，截至2023年8月，Web3浏览器Opera占全球浏览器市场份额2.74%，排名第五。Chrome浏览器占比63.56%，Safari浏览器占比19.85%，微软Edge浏览器占比5.43%，Firefox浏览器占比2.94%，三星Internet占比2.33%。[2023/9/4 13:16:11]
●这些商业模式都存在风险。推特和其他公司对他们的投资者负责，但对他们的用户没有责任。因此，他们亏损，并不理想，例如，在上个季度，他们亏损了近3.5亿美元，这对用户来说绝对不是好事，而且还提出了这样的问题：如果twitter作为一个公司在坐拥价值数十亿美元的用户数据的情况下破产，会发生什么？
上面概述的所有问题都可以通过去中心化的社交媒体协议来解决，比如Lens协议和Orbis。这些区块链协议提供了一个基础层，任何开发者都可以在上面构建，而无需将用户锁定在特定的平台上。用户的社交网络位于区块链的最底层，而不是他们正在使用的平台。这意味着他们可以随心所欲地在竞争对手之间移动，并保持他们的联系，以及在平台之间利用相同的底层社交图。
Lens协议生态系统
如今，Lens协议已经拥有一个由不同平台和工具组成的繁荣的生态系统:
Web3 任务平台 Crew3 更名为 Zealy:4月4日消息，Web3 任务平台 Crew3 宣布更名为 Zealy。Zealy 表示将在接下来几周和几个月进行 UX/UI 优化以及发布包括链上奖励等的功能。
去年 Crew3 在由 Redalpine 领投的一轮融资中筹集到 350 万美元。[2023/4/4 13:44:38]
以下是一些平台的例子，它们采用相同的底层用户社交网络/图谱，并根据平台的目的以不同的方式呈现信息，并且在今天运行良好。
“去中心化的Twitter”
https://lenster.xyz/
Lenster是一个可组合、去中心化、无权限的使用Lens协议构建的社交媒体网络应用。
“去中心化的YouTube”
https://lenstube.xyz/
Lenstube是一个使用Lens协议构建的去中心化的视频共享社交媒体平台。
“去中心化的LinkedIn”
https://orb.ac/
ORB：与web3工作专业人员建立联系的最佳场所
具有端到端的链上信誉系统的去中心化的专业社交媒体应用；连接公司、项目和人；在Polygon链上用Lens协议构建。
可持续的商业模式
那么，去中心化的社交媒体需要做些什么，不仅可以创造出更好的系统，还需要创造出更可持续的商业模式，不直接与用户作对？
Magic Eden推出Web3游戏中心Magic Eden Games:金色财经报道，NFT平台Magic Eden推出Web3游戏中心Magic Eden Games。与Magic Eden Games合作时，每个游戏都会收到自己的“探索游戏”页面，其中包含游戏描述、工作室描述、视频和其他媒体，以及游戏特定NFT市场。工作室还可以通过在Magic Eden Launchpad和在所有链条上强制执行创作者版税的二级市场上铸造收藏品来产生收入。
作为公司进军Web3游戏领域的一部分，Magic Eden最近宣布推出Mint Madness，与Web3游戏项目相关的十多个NFT将在Polygon、Solana和Ethereum上免费铸造。[2023/3/23 13:20:28]
有几个独立的层需要发挥作用和自我维持:
●编写交易，不能任意修改。像Ethereum和Polygon这样的区块链扮演着这个角色，它们有可持续的模型来验证和存储准确的数据?
●这里本身是编写内容的位置。像以太坊这样的区块链并不适合存储视频、博客帖子、社交媒体帖子等东西......所以我们需要去中心化的存储解决方案。今天，我们有IPFS，以及像Arweave这样更永久的区块链存储解决方案?。
●如何访问这些数据。区块链数据可能很难访问，而这就是TheGraph解决的问题?
●维护网站的平台，消化数据并提供给用户交互。这是我们将继续看到围绕大量增长的主要方面。
音乐投资公司MUSIC完成2亿美元融资，将致力于Web3创新:金色财经报道，音乐界行业投资公司 MUSIC 宣布完成了 2 亿美元融资并将其作为“初始资金”，同时吸引了两个新投资机构加入，分别是JS Capital Management 和 Schusterman Family Investments，MUSIC 表示将在音乐行业里寻求致力于 Web3 创新的初创公司进行投资并且“押注”人才和创意领域。（musicbusinessworldwide）[2022/5/27 3:45:03]
这些平台将如何抵消运营成本并实现盈利，但在这种新模式下，他们将把所有的权力都留在用户手中？
可持续发展的社会媒体平台
开发者如何解决这个问题还有待观察，但举个例子，Twitter/Facebook/YouTube的广告模式在去中心化的社交媒体上会是什么样子？
用户可以决定特别加入广告。用户自己可以保留广告收入的很大一部分，并利用自己的数据实现盈利，而平台只赚取一小部分。这种模式创造了比我们今天看到的更健康的竞争。另一个平台可能会出现，保留较少的广告收入。或者，另一种方法可能会让用户更多地控制他们收到的广告。或者，另一种方法可以通过一种不同的社交媒体算法来使其新闻推送、改善用户体验或其他方式与众不同。随着不同价值主张的平台，用户可以自由使用不同的平台，或者随意使用多个平台。
这只是资助平台的一种方式，任何人都可以构建自己的解决方案。这为用户创造了更多的创新和选择。
Newman Capital推出5000万美元的Web3投资基金:4月8日消息，另类投资公司Newman Capital近日宣布启动5000万美元投资基金，以帮助传统企业在日益发展的Web3领域巩固自身地位。新基金主要关注三个重点：技术投资、Web3应用程序以及艺术品和收藏品。
Newman Capital旗下投资组合中包含科技和区块链领域的一些企业，比如SpaceX、Epic Games、Reddit、Dapper Labs、Loda Finance等。Newman Capital的业务也涉足艺术和收藏领域，投资的现代和当代作品包括日本“潜力股”艺术家草间弥生（Yayoi Kusama）和街头艺术家班克斯（Banksy）的作品。（美通社）[2022/4/8 14:13:06]
从用户的角度来看，并没有太大的缺点。用户可以在需要的时候，通过一种加密的方式将数据存储在区块链上，只有对的用户才能访问，从而保留他们的隐私权。他们可能需要花费大约0.0001美元来发一个帖子，或者花0.3美元来制作一个100MB的视频。这些都是大平台可以轻易抵消的成本，如果用户想通过广告或其他方式赚钱，他们自己也可以轻易抵消。关于隐私、控制和可组合性的好处远远超过这些缺点。
数据分析
由于Lens协议的所有数据都存在于Polygon区块链上，我们可以利用TheGraph来毫无限制地自由分析数据。
例如，我们可以查看所有不同平台上在一段时间内利用Lens协议智能合约的帖子和评论的数量。
截至10月18日的评论和帖子数量
我们可以将许多统计数字可视化，但要深入研究的一个更有趣的主题是内容本身存储在哪里。
存储分析
像Ethereum和Polygon这样的区块链并不是存储照片、视频、社交媒体帖子或完整网站等内容的良好解决方案。因此，交易将发布一个到内容本身的链接。内容被上传到去中心化的存储方案，或者在某些情况下被上传到中心化的存储方案，这是很糟糕的，违背了目的。特别是对于NFT来说，是一个大问题，用户拥有的NFT的内容变得无法访问。一个流行的去中心化存储解决方案是IPFS，它允许世界上任何人将内容存储在他们想要的任何地方，只要有人提供内容的一个副本，就可以访问。发布到IPFS是免费的，但如果文件没有存储或任何人可用，它就变得无法访问。出于这个原因，更好的解决方案是将内容发布到专门从事存储的区块链上，比如Arweave，用户可以支付一次费用就可以永久存储内容。
Lens协议上的平台可以决定存储内容的位置。那么，内容被储存在哪里呢？
截至10月18日通过存储介质的计数
Lens协议的内容存储在Arweave、IPFS和中心化数据存储上。同样有趣的是，与Lenster等其他平台相比，Phaver应用程序的帖子数量和评论的数量似乎不成比例。我最好的假设是，它可能是由他们引入的“Phaver积分”造成的，而帖子是获取积分的更好途径。
那么，在这三种存储介质可用的内容中，哪些内容是可用的，更重要的是，可以在半秒内检索到？
在半秒内检索到的内容的百分比--截至10月18日
有几个方面使这个问题变得有趣:
●PhaverAPI是中心化的，性能非常好。然而，几乎5%的出版物指出，两者之间完全没有联系。这并不一定是一件坏事。用户可以选择在一个平台上，版主可以介入删除非法内容，或者随意删除自己的内容。中心化的数据存储也可以帮助用户体验，使网站的性能更好。
●Arweave是一个非常好的基于区块链的存储解决方案。我在研究中无法找到任何死链接。主要的问题是我无法像PhaverAPI那样在半秒内检索到数据。平台可以通过缓存数据并在自己的系统中存储副本来缓解这个问题。我个人认为，这是三者之间最好的解决方案。
另一方面，IPFS并没有那么稳定和高效。在大多数情况下，访问数据的速度相当慢，在某些情况下，我根本无法访问数据。
情绪分析
我个人也对使用Lens协议上的数据进行情绪分析感到好奇。有研究表明，Twitter/Facebook的算法倾向于以多种不同方式放大用户的愤怒。值得注意的是，让用户在他们的平台上停留更长的时间有相当大的金钱收益，所以提高参与度可能是算法的目标。但是，如果你可以创建一个高度可定制的社交媒体feed，让用户自己选择他们的算法，例如，一个促进最积极的内容和/或参与度的算法呢？
我使用谷歌云的自然语言API进行情绪分析，并按主题对帖子和评论进行分类。我首先查看了所有帖子中按天计算的平均情绪，包括至少有20个词的帖子，以及那些我可以在0.5秒内检索到的帖子。排除后，我分析了66,515个帖子。这里，1分是非常积极的，而-1分是非常消极的。
发布至10月18日的帖子的平均每日情绪
总体来说，积极的情绪多于消极的，你会注意到右边的图例中显示的色阶上升到0.4，但没有比0.1低多少，而且与前几个月相比，某一天的平均情绪有一些相当明显的高峰期。
在接下来的图表中，我查看了一个帖子的预测类别，我们计算了每个类别的平均总体情绪。那些颜色较浅的帖子意味着有更多关注这会主题的帖子。
预测类别的平均情绪
金融是用户发帖的首要话题，法律与政府、新闻和金融在负面情绪方面表现突出。相比之下，在线社区、体育、艺术和娱乐以及游戏显示出更多的积极情绪。
在最后一张图表中，我搜索了帖子中提到的特定关键词，将帖子按主题分类，并计算出每个主题的平均整体情绪。那些颜色较浅的帖子意味着有更多关于该主题的帖子。
按主题计算的平均情绪
在这里，我们看到最消极的情绪是与通货膨胀和俄罗斯有关的帖子，相比之下，Lens在我们所关注的话题中得到了最好的情绪。同样有趣的是，比特币和加密货币的负面情绪，很可能是由于熊市，而以太坊则有一个更好的平均情绪。
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。