以太坊之外的结算层将是所有Rollup都需要认真考虑的严肃问题。
因为现在的Rollup，包括Arbi、ZKsync等，都没有把排序器去中心化，都是官方自己在跑排序器。
在这种模式下，排序器可以在几秒内把交易结果返回给用户，虽然这个结果没有经过验证，但官方排序器是不会作恶的，这是前提。
可如果后面rollup把排序器运行权限去中心化，下放给广大用户后，一切就都变了。
关于数字卢布的法案已提交给俄罗斯议会:金色财经报道，由金融市场委员会主席Anatoly Aksakov领导的一组俄罗斯立法者已经提交了关于数字卢布的立法草案，即由俄罗斯货币当局铸造的CBDC。该文件建议进行立法改革，旨在为其引入创造条件。其主要目的是为数字卢布开发必要的支付基础设施。提案人认为，这将为俄罗斯公民、企业和国家提供快速、方便和低成本的资金转移。
俄罗斯中央银行在2020年10月提出了其数字货币的概念，并在2021年12月敲定了其原型平台。试验阶段于今年1月启动。5月，货币当局表示，它计划在2023年4月开始对真实交易和客户进行测试。[2023/1/1 22:19:46]
私人运行排序器时，排序器运行者有十足的理由作恶，把虚假结果反馈给用户，却在结算层上发布不同的结果，这本质就是在Layer2本地制造了两个不同版本的区块，但结算层感知不到，也基本无法惩罚此类行为。
动态 | 卡塔尔大学HBKU与IBM合作提供关于区块链等新兴技术的培训计划:卡塔尔哈迈德·本·哈利法大学（HBKU）宣布将与IBM合作，通过IBM Skills Academy（IBM技能学院）计划，为其学生提供关于云、数据科学、分析、区块链、人工智能和网络安全等面向未来的新兴技术的培训计划。IBM技能学院是一项培训和认证计划，旨在弥合大学和市场行业之间的技能差距。（Gulf-Times）[2019/11/3]
所以Rollup去中心化之后，其排序器首先交由私人运行，那么就必须在交易结果得到结算层验证后，才能反馈给用户。
声音 | 金融时报：关于数字货币的四个误区:为深入思考数字货币并研判趋势，浙江现代数字金融科技研究院理事长周子衡以Libra为例，对金融时报记者阐释了当前数字货币领域所常见的四个误区：数字社区决定数字货币需求；数字技术决定数字货币供给；数字资产等同于数字货币；数字外汇意味着全球货币统一。对误区之四，周子衡表示，目前，全球经济发展远未成熟到寻求一体化甚或货币一体化的阶段；况且经济全球化正经受严峻挑战，面临重大调整。于此阶段，以国际汇兑数字化驱动外汇数字化，寻求主权货币的数字化大一统，甚或建立全球单一数字货币体系，不是敢于超前的创新问题，而是完全脱离实际，强行推出，不仅十分脆弱，更有根本失衡的风险。[2019/6/30]
在此时，Rollup交易结果完成Finalize得时间，等价于结算层上的区块Finalize或大概率不可回滚的时间。
这样一来，以太坊Rollup在充分去中心化后，用户交易的延时肯定会大幅增加
所以，现在以太坊Rollup有一个两难问题：排序器Sequencer到底去不去中心化。
如果一直按照目前的模式玩，排序器固定化，且长期坚持不变，会遭到舆论上的抨击，并且也存在交易审查、宕机、被黑客针对性渗透等问题。
可如果将其去中心化，用户交易延时会和以太坊交易延时一致，体验会直线下降。
看起来有一种解决方案，是弄一个Sequencer分布式网络，搞个十几台、20台排序器，让他们组成一个小型公链的架构，然后不断的轮换sequencer。
这种玩法Metis在半年前就做了，他们当时搞了十几台Sequencer来组建一个小型网络，再把数据上传到以太坊前自己先同步一遍，验证结果，如果正确就立刻返回用户。
但这类模式，往往也是由Rollup官方钦定或者授予权限的sequencer运行方才能参与。本质还是一个联盟链式非Permissionless的方法，没有达成真正的去中心化。
要真的去中心化，Sequencer群体自己就要有一个公链式架构，但这又会使其退化到Layer1节点，大量开销浪费在节点间同步数据、共识通讯，拉低效率
综上所述，我认为在以太坊之外寻找结算层仍然是所有rollup官方都应该认识思考的问题。
因为如果Sequencer充分去中心化，充分去信任化后，它的交易延时会和依附的Layer1一致。
目前看来，交易延时低、区块Finalize时间短的高性能公链仍然是值得考虑的结算层。
欢迎各位大佬来指点！
责任编辑：Felix
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。