开个贴，聊下目前圈内一些悬而未决/富有争议/正在探索的技术或是机制，主要针对ETH
会分开几个章节发
Layer2的性能与做恶问题Layer2的去中心化，共识与代币效用问题Layer2的OP与ZK之争问题ETHL1的抗审查问题EigenLayer与AltLayer两个“创意型”项目今天先来说Layer2的性能与做恶问题
Layer2牛逼在哪-
Rollup最牛逼的一点就是，在几乎继承了L1的安全型前提下，可以把性能做到极致，为啥呢？
因为区块链慢就慢在多个节点要处理+传播所有交易，还要最后达成一致
ETH如果只有一个节点，TPS应该至少大几千，但是去中心化这么多节点，TPS就变成10几了
MIM发行方Abracadabra与LayerZero合作，将MIM集成为全链可替代代币:6月1日消息，算法稳定币 MIM 发行方 Abracadabra 与互操作性协议 LayerZero 合作，将 MIM 集成为全链可替代代币（OFT），所有链上的 MIM 地址在迁移过程中不会发生变化，与跨链传输 MIM 相关的费用由 Abracadabra DAO 决定，目前除 Gas 费外暂不收取任何额外费用。[2023/6/1 11:51:47]
所以现在各种AltLayer1扩容的大方向也无非这么几个
1.提升节点性能-单位时间内处理更多交易
2.减少节点数量-减少节点通讯次数，缩短共识达成时间
Layer 1 公链 Sei Network 将发布 Sei NFT:金色财经报道，Layer1公链SeiNetwork发推表示，11月8日开始，使用Cosmos钱包在Seinami测试网上进行10次以上交易的用户将有资格铸造“Dawn”SeiNFT。[2022/11/17 13:16:08]
3.优化传播机制-提升带宽利用率，减少共识协议占用的带宽比例
4.节点不用处理所有事物-类似工厂流水线，分工合作提升效率
从最早的EOS，到最近的Aptos，所有AltLayer1都是在上面四个大方向上取1-2个深耕，外加一些小的技术创新，方式方法与取舍不同而已，扩容这个事儿有机会再单独开个贴详聊
区块链游戏平台Ruby Play Network宣布获得Infinity Ventures Crypto战略投资:金色财经消息，区块链游戏平台Ruby Play Network宣布获得Infinity Ventures Crypto战略投资。此外，Ruby Play Network近期完成共600万美元融资，包括新西兰众筹、预售、以及Binance、Gate.io、Coinpresso、Yellow.org等战略投资。（Investor Ideas）
此前2月14日消息，区块链游戏平台Ruby Play Network获得加密营销商Coinpresso 10万美元战略投资。[2022/3/18 14:05:36]
回到Layer2，Layer2为什么可以吧性能做到极致呢？
动态 | 加密货币恶意软件在Google Play上重新出现:据thenextweb报道，加密货币恶意软件在Google Play上重新出现。Google Play上至少有两个专门用于窃取用户加密货币的应用程序。但这两个应用程序似乎已从Google Play中删除。[2019/5/23]
因为理论上它一个节点就能跑，它可以无限提升1，然后完全不需要关心2，3，4，我就一个官方中心化Sequncer怎么滴吧？反正我有OP或者ZK可以保证你们资金的安全
所以也不需要什么共识，不需要什么传播，不需要什么分工合作，跟Web2世界客户端-服务器模型没啥区别
Layer2的性能极限在哪-
大概率会是以下两个值较低的那一方:
单个Sequencer的性能处理极限
ETHL1那边做为Settlement的区块Gas限制
Layer2Sequencer要不要去中心化-
回答这个问题，首先要问，不去中心化的优势和劣势在哪
优势-不用说，可以跑到TPS极限，多个Sequencer去中心化一定会牵扯到共识，传播等问题，性能铁定损失
劣势-意识形态上不那么“区块链”，以及可能出现的Sequencer作恶问题
Sequencer能做恶么？不是说有OP或是ZK来保驾护航么？
没错，Rollup的精髓就在于通过OP或是ZK让Layer2继承Layer1的安全性，但这个安全性，理论上只是无限接近，不可能完全等价，所以Sequencer其实还是有一点点做恶的空间，特别是单个Sequncer，空间在哪？
不是你想象的篡改交易，或是凭空生成一笔交易之类的，因为Sequncer要定期提交打包的原始数据去Layer1的，其他的全节点会从Layer1下载这些数据来监督Sequncer。因为签名的存在，Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的，或者说提交了也没有任何意义
Sequencer能做的只有两件事
隐藏合法交易-相当于审查
排序交易-我手里可以弄出两套“合法账本”，你们全节点还不一定知道
隐藏合法交易比如这么一个场景-A和BOTC，A给B转了ETH，B两秒钟后一看收到了，就给A银行卡转了钱，没想到A贿赂了Sequencer，Sequncer直接没把A给B转ETH这笔交易提交到L1，于是乎B就傻眼了，因为几分钟后，自己钱包里的ETH又凭空消失了。。
双账本问题可以想像这么一个场景-某个超级热门NFT项目Mint，也有人勾结Sequencer，想垄断mint名额，但Sequencer又不能明目张胆的拒绝其他用户的Mint，于是表面上正常响应应用户请求，实际手里又弄了一套“分叉”账本，上面的结果是NFT都被贿赂者优先mint完的，最终在Layer1上只提交了那套“分叉”账本，于是很多用户之前明明显示Mint成功了，过几分钟结算层那边结束，却变成无效了
归根结底，Layer2上两三秒给你的结果，只是Layer2上的Finality，而不是Layer1结算层的，真正的Finality，应该等Layer1那边Rollup数据提交完毕，才能算真的Finality。这几分钟的时间窗口，就是Sequencer理论上可以做恶的“空窗期”
那么Sequencer是不是应该去中心化呢？
下一贴再讲：）
在此也感谢@eternal1997L与@Jason_Wan123两位大神，本帖许多内容都是与两位交流时聊到探讨出的结论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。