NFT 零版税究竟“动了谁的蛋糕”?_BIT:ETH

当我们听到“版税”这两个字时,脑海中首先浮现的是什么?

是对创作者作品权属的保护,还是项目方、平台额外的收益?

长期以来,版税作为一种收益机制,让买家“为知识和内容付费”,又让卖家“享受持续收益”。

日本大热的漫画作家尾田荣一郎,凭借其代表作《海贼王》获得了高达?198亿日元的版税收入;区块链行业的热点项目“Shit”也依靠版税获得了高达?8400W?的天价收入。

然而,有一天当我们醒来,发现可以不用向艺术家/作品支付版税了。

这该不会是在做梦吧??不,这真的不是在做梦。

零版税出头鸟:X2Y2

Tether透明度报告:总资产达861亿美元,储备金率超100%:金色财经报道,Tether的透明度报告显示,Tether目前有近33亿美元的流动性缓冲储备,截至8月24日,Tether的总资产为861亿美元,总负债为828亿美元,储备金率超100%。[2023/8/25 10:02:34]

打响“NFT零版税之战”的出头鸟来了,它就是——X2Y2。

X2Y2是建立在以太坊上的NFT综合交易市场。2022年8月26日,X2Y2宣布推出自定义版税功能,允许NFT买家在购买NFT时自主选择支付100%、50%或0%的对应比例版税。

消息一出,舆论烽烟四起。允许交易者不支付版税,颠覆了历来NFT交易市场的传统。

欧易OKX发布第9次储备金证明:22个公示币种的储备金率均超过100%:7月26日消息,欧易OKX正式发布第9次储备金证明(PoR),22个公示币种的储备金率均超过100%,其中BTC、ETH、USDT的储备金率均为103%,总计价值达113亿美元。[2023/7/26 15:59:38]

版税是知识产权的原创人或持有人对使用者收取的费用。在NFT诞生初期,例如OpenSea等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品,引入版税机制。每当NFT出售一次,都会按照固定比例给原作者分成,NFT平台的创作者不仅能获得收入,还能保持创作的热情和动力。在NFT交易中,卖家需要支付版税,由平台方转交给创作者。而?X2Y2提供支付0%版税的选项,直接削减了创作者的版税收入,这一做法迅速引发争议。

MakerDAO:当前抵押率为154%,PSM储备金为31.5亿美元:3月11日消息,MakerDAO在社交媒体发布最新数据显示,当前Maker系统抵押率为154%,即53.8亿枚DAI由价值82.6亿美元的抵押品支持。过去一周MakerDAO没有触发清算,系统按预期运作。此外,当前PSM按预期顺利运作,储备金为31.5亿美元,以100%抵押支持31.5亿 DAI。[2023/3/11 12:57:23]

盘点网络舆论的争议,不外乎以下几点:

剥削创作者和项目收益,一昧讨好市场用户,平台终会变为“无源之水”。项目方再也不想为X2Y2上的购买用户提供实用程序了。站在创作者的对立面,是不是想抹杀NFT交易平台的初心?很多低质量的NFT项目混杂其中,它们没有理由继续收取大量版税。浅谈零版税的利弊

零版税之争,公说公有理,婆说婆有理。

Celsius将集成Chainlink储备金证明:1月28日消息,Celsius宣布,在其DeFi技术团队CelsiusX的协助下,将集成Chainlink储备金证明(POR),打造安全且可审计的封装代币,解锁跨链流动性。通过这一初始集成,Celsius能够将ADA、DOGE和ETH的封装版本桥接至Polygon主网。[2022/1/28 9:19:47]

设置0%的版税比例设置究竟有什么好处和坏处呢?

简单来说,这本身就是一种利益博弈。

对于NFT交易平台来说,无版税可降低用户交易成本,有助于提升交易活跃度,进而增加平台收入。不难看出X2Y2此举是想争取更多的市场用户,谋求更大的市场份额。因此,它们会希望通过取消版税或者上线「自定义版税」功能,博得用户好感度。

声音 | 赵东:只要Tether没有挪用储备金就不存在“超发”:DGroup创始人赵东发微博表示,市场上的USDT怎么来的?你给Tether一美元,从Tether购买1USDT,Tether收0.1% 手续费,就是这么来的。那么如何判断USDT有没有“超发”?有两种定义: 1 USDT发行量超过了Tether的USD储备。 2 USDT发行量超过了市场需求。第一种情况,只要Tether没有挪用储备金就不存在。 第二种情况定义,现在USDT正溢价表明,市场供应是供不应求的,不存在“超发” 。[2019/4/25]

但长期来看,没有版税收入,对平台创作者和项目方而言也是一种致命打击。这不仅会大幅度削减创作者的作品收益,导致创作动力下降,也会弱化创作者的平台活跃性,进而从上游生产端影响整个NFT生态。不仅如此,这也会对NFT交易平台的买卖公平性秩序带来一定的冲击。

谁动了利益的蛋糕:用户VS交易所VS项目方

细思NFT零版税设置,更多发人深省的不在于本身的优势与缺陷,而在于背后的利益矛盾与冲突。

用户与项目方的“爱恨情仇”在各大链上平台的用户观念里,享受的作品或程序价格上涨是项目方做事的最好证明。年初NFT市场发展兴盛时,NFT价格不断上涨,多数用户沉浸在“牛市狂欢”中,并不计较零星的版税。对于用户来说,“你赚我也赚”是最好的结果,给予项目方收益也合情合理。

而当市场行情下降,用户锚定项目方做事的依据——价格,开始下滑。那么用户就会认为项目方在“躺平”。此外,在市场环境不佳时,项目方“躺赚”的版税就会成为用户攻击的软肋,毕竟谁也不想自己亏了一大把钱,对方还在血赚;一些劣质的NFT艺术品项目更是成为用户口诛笔伐的对象。

项目方与交易所的“鹬蚌之争”上文已经提到,设置零版税的交易平台动了项目方的“蛋糕”,甚至是触达了商业行为的心理红线。事实上,诸多项目方确实是靠着版税作为主要收入来源。

版税是在交易所层面设置的,买家的需求在于以更低的价格购买,而卖家则更期望快速撮合。无论是支持版税也好,不支持版税也罢。试问读者们:

如果有一个能以更低价格购买的选择放在你的面前,你会拒绝吗?

更何况很多用户都是以套利为目的,参与NFT平台的交易行为。因此由X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”,很可能会改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然它们的初衷可能只是抢占市场。

如果零版税成为了NFT市场交易的主流,那么项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收,免不了来上一场和交易所的“厮杀”。一片残局过后,项目方还是只能开拓其他途径,交易所也可能失去了更多合作对象。

结语

当前NFT市场,对于版税「该如何收」尚未达成共识,也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」让行业内外人士深刻意识到「一刀切」地收或不收版税似乎都不太合理。关于版税的征收类别、征收比例的合理分配,成为话题讨论的焦点。

比如针对不同NFT艺术品进行分级分类,执行符合相应作品质量的税收标准,剔除劣质、“躺平”产品继续收取版税;又如根据市场行情和用户交易规模灵活指定版税浮动标准,平衡用户由于行情低迷带来的消极心理,也切实保障项目方的持续性收益。

除此之外,业内人士也提出了关于建立垂直市场、递减版税制度、实施链下效用、提高铸币价格等不同角度的优化举措。但有一个现状是明确的,随着NFT的不断发展,版税的未来悬而未决——只有时间才能告诉我们,创作者们是继续从二次销售中获益,还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许NFT交易市场版税制度的未来还需业内人士的不断摸索,跟随用户市场的发展情况,与项目方之间加深沟通谈判,才能建立更加科学、长效、平衡的机制。那就让我们拭目以待吧!

责任编辑:Kate

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

XLM长推:使用冷钱包的优劣势_NFT:ETHE

作者介绍:企业家,从业市场/时尚/社区10年以上。NFT研究员,写有深度的文章|@theNextDAO作为一枚10年产品经理&加密圈新手,谈一下使用冷钱包的优劣势 1.优势 -完全掌控自.

[0:15ms0-4:599ms