短期OP，长期ZK？这句话因为V神说过，所以被很多人认为是“金科玉律”，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。
所以说点不一样的。
一首先是性能
常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。
FTX将上线Immutable X:金色财经报道，据官方消息，FTX将于11月5日上线Immutable X(IMX)。据悉，Immutable X是以太坊的第一个零知识汇总(zk-rollup) 扩展协议，用于无gas NFT铸造和交易，与StarkWare合作构建。[2021/11/5 6:32:32]
然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。
所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞。
1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势。
2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来。
FTX成为Visa Fintech Fast Track发卡计划新成员:7月8日消息，Visa宣布，数字资产衍生品交易平台FTX成为其金融科技捷径（Fintech Fast Track）发卡计划新成员。也指出FTX已经用稳定币USDC来支付超过50% 的员工薪资。
Visa在公告中表示：“我们看到数字钱包和加密平台完全使用数字货币来构建支付产品。例如，今天新公布的Fintech Fast Track成员、快速增长的FTX平台，就正在以USDC支付50%的远端工作人员薪资。我们正在通过USDC结算等功能以及与Circle的合作，使 Visa 的网路更容易进入这个不断发展的生态系。展望未来，稳定币有望成为更广泛的金融服务数位化转型的重要组成部分，Visa很高兴能够帮助塑造和支持这一发展。”[2021/7/8 0:36:16]
3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。
HSBC前外汇销售负责人已加盟FTX，出任OTC和机构销售负责人:5月3日，据The Block 消息，HSBC汇丰银行前外汇销售负责人Jonathan Cheesman已经加盟FTX，并出任场外（over-the-counter）和机构销售负责人。当被问及他为什么现在加入FTX时，Cheesman告诉The Block，这是一个 \"很好的时机”。同时，在这个职位上，Cheesman将成为 \"传统金融和加密货币之间的桥梁\"。
Cheesman 曾为加密数字资产管理机构 Distributed Global 合伙人，此前曾在高盛和巴克莱资本工作。
FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 表示，FTX目前已经与 30 多家传统金融公司（包括银行，支付处理商和对冲基金）建立联系，以探索加密货币能够提供的产品。[2021/5/4 21:22:23]
二其次是ZK市场上的实际优势
Celer提出无需迁移DeFi应用的扩容方案Layer2.finance，计划一季度上线:以太坊二层扩容项目CelerNetwork推出基于OptimisticRollup的DeFi扩容提速解决方案Layer2.finance，旨在以不同的方式使用Layer2rollup，类似于任何rollup，用户可以通过对Layer1上的rollup合约进行存款交易来将资金存入Layer2.finance的rollup链，但是Layer2.finance不会将DeFi协议本身迁移到Layer2。Layer2.finance构建了一个类似去中心化中介的模型。用户将资金存在Layer2链上，并且通过特殊的Layer2交易(transaction)形式，指明自己的资金希望被放在哪DeFi协议中去。Layer2.finance计划在2021年第一季度推出1.0版本，在迭代初始阶段之后升级到ZKRollup，将在1.0版本支持例如Curve、yEarn、Compound和Aave等协议。[2021/2/19 17:29:29]
密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是“唯技术论”。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？
所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个：
1.ZK作为目前区块链技术层面的“显学”，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来。
2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生代币“跨链”到Optimism那边的场景。
因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种“不安全”的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了。
三最后说下ZK与OP的终局
你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？
太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要“非常漫长的开发和持续的测试”，“几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性”。
当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道。
那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样。
啥样子呢？都在这个讨论帖里。
zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅
1.发布区块
2.等待24小时
3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块
Else,引入Governance，通过2of3模型裁
定最终结果
zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅
1.发布区块
2.定期发布ZKP
3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize
Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。