作为日交易量达7.7亿美元、拥有400多万用户的UniSwap来说，进军NFT市场赛道也意味着新一轮攻防战的开始，众多平台一时都担忧对方是否会抛出类似SudoSwap那样初始即王炸的好牌。
然而上线三天市场数据却让人唏嘘不已，在有500WUSDC空投+GAS优惠的情况下，仅仅获得了2%的交易份额。一时之间平庸与无奇，成了UniswapNFT市场的代名词。真的只是如此吗？其实当前推出的市场及合约都不是完全版，甚至诸多功能并非开放。
请跟随十四君，本文将从NFT交易市场运作以及聚合器原理出发，结合Uniswap最新推出的Permit2和UniversalRouter?两份协议，深入理解最大的Dex平台是如何思考FT与NFTSwap的困境！
1、背景
1.1、什么是聚合器？
传统意义上，聚合器主要用于数据聚合，它可以跨各个网站收集数据，再将信息分门别类呈现在一个平台，以满足不同用户的需求。而专业的NFT聚合器需要从不同的公链与应用收集所有NFT交易订单信息，并将它们整合到一个平台。这为用户提供了流畅的交易体验，并提高了交易效率。因此聚合器的侧重点是：
工具属性：提供单一NFT市场并未具备的功能，更侧重用户侧体验交易体验：下文会梳理各种交易系统架构，可以显著感受到交易过程的割裂，无法一步到位完成一键交易的体验那为什么NFT购买会有聚合的需求呢？让我们先概述下主流NFT市场的运作模式
1.2、交易市场主流模式
分类的依据是交易流转生命周期的3个核心方面，如何发布、如何竞价、哪里撮合成交，而这3方面的不同实现会导致了其流量来源、运作成本、市场受众对象的差异，其典型是：链上订单：垂类内置市场：CryptoPunk世界上最早的去中心化NFT交易市场AMM撮合市场：一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限链下订单：第三方市场：抓完X2Y2十万NFT订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？链上订单的优势是：安全，信息公开，去中心化，但是缺点则是成本高，流量匮乏链下订单的优势是：成本低，流量易于聚集，但缺点是：中心化，信任成本和取消成本以上是单一NFT交易平台的模式，而聚合器则是一个调用上述单一平台的系统并完成交易的工具。目前Uniswap已然集成了头部Top10的交易平台：OpenSea、X2Y2、LooksRare、Sudoswap、LarvaLabs、X2Y2、Foundation、NFT20和NFTX。目前链下订单的第三方市场模式是主流，最大的竞争力在于流量与用户习惯，这点即和合约系统设计息息相关，也和用户认知习惯结合。从卖家角度出发哪儿有买家，易于交易成单自然乐意在哪里挂单，而买家也自然会寻找更多卖家订单的平台来快速成交，不过目前虽有巨头OS，也并非是竞争的终局，因为OS虽然妥妥占据80%的交易量，但他一直心中期望走web2的上市路线，所以迟迟不发币也不与用户分享收益，从而在今年逐步被x2y2和其他聚合器蚕食部分市场。但其他平台又困于本身流量较小，且新用户多数首选大平台从而发展平平。
Web3数据仓库平台Space and Time与Lukka达成合作:金色财经报道，Web3数据仓库平台Space and Time宣布与机构加密数据管理提供 Lukka建立合作伙伴关系以进行链上数据协作，双方将为企业提供机构质量的区块链交易数据，以及分析和报告，以建立区块链数据信任和透明度。此前Space and Time宣布将为Sui Network提供索引支持，允许用户探索、查询并将防篡改的Sui数据发送到智能合约。（雅虎财经）[2023/5/11 14:57:07]
1.3、?聚合器的工作原理
而聚合器天然是工具属性，他是在调用其他平台的交易系统，而非自建交易协议。在Uniswap集成的9个平台中，类似os，x2y2等都是开放订单池系统的，这个开放的目的是提供程序化实现订单交易的系统，这方面多数是给机器人用的，对平台而言能快速成交就是好平台，开放订单池是个生态共建的互利初衷。而链上订单系统，则是对主流的sudoswap,nftx等链上协议做解析。聚合是如何替代第三方市场完成成单的呢？举个栗子来看，如下图前置流程是
一份订单的可以是卖方或者卖方发起，甚至平台方发起撮合首先卖方对NFT合约做授权，从而许可代扣。而这时，其实x2y2：Exchange可以任何时候直接转移NFT合约中卖方的资产，这也是为什么第三方平台中心化过高的原因。采用链上验签的方式来确定交易意愿，如x2y2：Exchange或者是?os:Seaport协议都是如此订单是源于第三方市场的web2系统，聚合器拿到的是用户签名以及售卖条件执行流程是：
在聚合器平台构建好买卖单参数用户发送交易到聚合器的链上合约聚合器合约则替代了下图中1的部分，发送给第三方市场链上的合约由于经过了聚合器合约，所以可以实现多笔购买同一笔交易完成
安全团队：2月份共记价值1620万美元的NFT被盗:金色财经报道，据PeckShield监测，今年2月份共记价值1620万美元的NFT被盗，环比增长268%。其中，近半数被盗NFT在82分钟内被卖出。约47%的被盗NFT在OpenSea上出售，约21.7%在Blur上出售。[2023/3/2 12:37:25]
1.4?为什么聚合器可以节约Gas？
从上述流程来看，聚合器本质还是调用第三方的合约，但是并不意味着交易的下限就是第三方的系统，因为一笔链上交易的成本组成是由3个方面的构成
单笔交易本身的消耗：21000Gas交易的附带参数消耗：每个非零字节需支付68Gas交易执行合约时消耗：依据对存储槽的修改使用与EVM工作量来计算Gas成本所以能够被节约部分则是：N笔交易合成1笔的过程，节约的N-1笔交易本身费用拓展阅读：你买的NFT到底是什么？结合下图，具体计算下效率聚合成交是越多越划算：如果该平台完成单NFT交易成交所需的是20WGas，则10笔作1笔成交，可以节约9*21000的Gas，大概占各自成交10笔的9.45%聚合本身也有不少消耗：比如Gem单笔成交需要28W，批量成交2个则需要50W，大致上每个NFT需要均摊6W的聚合损耗，因此在批量成交3个以上的时候，才会开始划算
上图交易类型与Gas表
1.5?聚合器的价值在哪？
批量交易的功能在一段时间内迎合了项目方炒作，投资客抢购，散户易用工具赛选等诉求，所以具有较好的流量带来订单成交，实际上x2y2的半数订单源于聚合器。相比于传统交易市场，NFT聚合器有一些明显的优势，包括：
信息高度聚合：如交易量、地板价、交易价格、数量、顶级持有者、顶级买家等。操作高度聚合：用户可以通过一个平台在所有市场上查看、交易和购买NFT。提高交易效率：信息与操作聚合，易于比价决策支付方式多样化：理想情况下，则可以在NFT聚合平台上用任何代币进行支付。综合看，是对于项目方本身批量买卖做市，对大户批量扫货交易，对散户观测数据信息各类用户都有所收益和触达，所以聚合器就在工具属性的路上越走越远，竞争点也越发的激烈，即考验合约实现中如何降低那6W的损耗，也考验工具化平台如何更好的呈现数据，但是笔者认为Uniswap的NFT市场的主打价值与目标，并非是做一个好用的好工具，而是期望实现一个统一的链上交互协议，针对的正是在支付方式非理想情况下，如何实现更顺滑的交易过程。
2、UniSwap的NFT交换协议
别急，先别用当前低迷的交易量来反击，笔者不是在为项目背书或者写软文，而是从其源码实现中，看到更多的功能点预留，而并非只是当前已开放的功能。作为日交易量突破7.7亿美元、拥有400多万用户的UniSwap来说，并不存在合约开发能力的不足以及投入资金的不足，更多的问题在于，用户需要的到底是一个怎样的NFT交易协议?UniSwap本次并非仅仅发布一个聚合器平台和调度协议，而是发布了2个相辅相成的协议Permit2，和UniversalRouter
2.1、?Permit2-高效且安全的新一代授权协议
2.1.1、传统授权机制的局限性
还记得上文中x2y2的架构图吗？新用户期望完成一次nft交易，对于如此简单的诉求，首先需要的就是，置换Weth和对Weth以及对应NFT合约做代扣授权。少则一笔多则两笔交易的成本，还会存在无限代扣风险以及被盗风险。之前的os就出现因为挂单不会自动失效，比如上链设置的问题，导致用户从冷钱包转回高净值NFT被低价成交的损失。
2.1.2、代扣授权，是ERC20的通病
虽然有已经步入final的Eip-2612:《通过EIP-712secp256k1签名获得EIP-20批准》，但从协议的角度来看，ERC20的地位仍然是二等代币，因为用户在不持有任何ETH的情况下是没有与以太坊交互的能力上图表示的是如何使用Eip-2612来实现无授权扣款
爱丽丝签署了链下“许可”消息msg和sig，表明她的授权许可(基于EIP-2612)代币。爱丽丝提交的msg和sig，作为她的协议合约交互的一部分。该合约调用permit()，基于2612的Token合约则验证许可消息和签名，授予许可。这时该合约获得基于EIP-2612代币的授权，可代扣爱丽丝的Token了是对ERC20标准的改进，解决了这些缺点，但只能适用于集成了Eip-2612的新代币合约
2.1.3、uniSwap的Permit2的授权优化机制
为了解决基于Eip-2612就必须集成到代币合约层导致的往前兼容性问题permit2则是一种任意token都可兼容的设计，等于是一个统一的授权管理合约
上半部：爱丽丝调用approve()让基于ERC20合约给Permit2合约授予无限授权。下半部：爱丽丝签署链下“permit2型”消息msg和sig，表示签名许可。Alice在协议合约上调用交互函数，带有msg和sig协议合约调用Permit2合约，在验证msg和sig后，从其授权中控制erc20转移总体来看虽然要求用户先授权许可似乎是一种倒退。但是，用户不是直接将其授予某个协议，而是将其授予规范的Permit2合约。用户只需进行一次授权，则可以跳过后续所有的协议与其交易的授权操作，改用链下签名替代。等于用户再也无需为与各类协议交互而单独发起的这份交易了这里还能实现更多极具场景的能力，比如签名授权的自动有效期，从而再也无需担忧长期授权的风险，批量的审批自动有效期类似：以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？一旦成型，或者基于uniswap本身用户量的普及，一个完全去中心化的，只能通过用户签名来控制授权的协议就会成为人人必备品。那，这与NFT交易市场的合约推出有什么关系呢？有，当前Permit2已经集成到Uniswap同期发布的UniversalRouter中即NFT市场的底层协议，代码集成但功能尚未开放，目前也仅小范围在测试ERC20版本的Permit2。
2.2、UniversalRouter-统一的FT和NFT互换协议
此协议的定位是：Uniswap的下一代路由器，它将F和NFT的swap交易统一为一个高度灵活、gas优化、安全和可扩展的交换路由器这也意味着后续400W用户所默认使用的swap功能都将由此协议执行。他的应用场景是聚合器，但并不只是聚合器，定位的目标是多资产的swap协议，可以对执行交换。
2.2.1、Universal?协议价值在哪？
价值源于当前执行NFT购买的流程上的复杂。
任意ERC20购买NFT鲜有协议层支持，导致现在如想实现任意ERC20直接进行NFT购买，则至少需要2次交易从USDC→ETH，从ETH→NFT。NFT购买与卖出都需要一笔授权，跨平台交易需要多次授权，导致协议兼容与升级成本高。他可以天然集成uniswapV2与V3，先执行多次代币交换，并在一次交易中从多个市场购买NFT。其实OS集大成之作Seaport协议也是实现了任意资产组合之间的互换。而完全链上协议层的支持，则可以让更多应用天然集成了链上FT与FT，FT与NFT组合之间直接的互换。更高的交易效率也将打开更多的应用场景
多代币支付的最终价值，是在于让用户无需常备ETH做手续费。再次缩减交易链路，当然这点要完全实现，恐怕还有赖于未来基于ERC-4337的账户体系蓝图得以实现。拓展阅读：以太坊账户抽象万字研报：拆解10个相关EIP提案与冲击千万级日活用户瓶颈的七年之路当然，目前你并不能在链上交易看到这样的多代币支付的实际操作，因为他并没有完全发布完整，还处于一个等待漏洞计划修改的优化的阶段。
2.2.1、approve占据了多少资源？
笔者基于链上数据统计，截止1597W区块高度，以太坊累计的17.57亿总交易量中。执行ERC20的approve功能交易的合计有4770W笔，单笔消耗gas平均值为84699，历史平均gasPrice为73Gwei。最后按ETH换算，累计消耗为295345个ETH，按时价达3.8亿美金。
总结
虽然本文看着软，甚至在显著的链上数据的情况下，还在分析这样交易协议的优缺，归根究底是笔者更看好这样不可升级的无owner的协议，完全开放代码与sdk，任意应用与协议可以集成。同样的，虽然os的Seaport协议需要庞大的链下中心化系统协同才能运作，但是那样高度优化，功能拉满的多元订单系统，完全对外开源，对无数需要自建内部交易平台的dapp等提供了巨人的肩膀，web3的世界也才能在一个个去中心化的协议之上逐步建立其价值。
目前其协议确实存在局限性目前想要通过集成该协议来实现NFT交互功能的话，核心问题还是太依赖于中心化订单池。如今订单信息是通过uniswap官方网站本身对os，x2y2等的查询，除了类似SudoSwap这样完全链上支持的合约直接查询之外。交易聚合的gas优化效果，还是大幅依赖于成交NFT的数量，这样一来工具化的属性定位依旧不变。虽然Uniswap其协议的定位是致力于构建推动加密货币向前发展的公共基础设施，采用的是更易于被开发者和其他dapp集成的模式，目前看产品本身的功能还是以聚合器的起始点，却并没有更多适合聚合器用户需求的工具集成。自然一开始是不受待见，哪怕是用500WUSDC做空投。UniswapLabs自收购Genie已长达半年，而今日上线的UniswapNFT市场和半年前的Genie几乎一样。如今是因为X2Y2、Blur等懂用户需求的NFT市场的出现，原来用户不得不忍耐产品体验辣鸡，而使用产品的时代已经过去。而UniswapNFT产品负责人Scott曾在推特表示，Uniswap会通过继承Sudoswap实现NFT交易。期望后续推出的基础设施不能再如此胖协议，而瘦应用了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。