在这篇文章中，我将会分享在分析200个顶级DeFi项目后所得到的见解。这不是一项学术研究，但这些发现对加密货币投资者来说是有价值的。
让我们开始吧！
数据集
我使用了DefiLlama的公共数据来进行分析。在我的分析中，我纳入了2022年10月末锁定总价值(TVL)排名前200的DeFi项目。
锁定的总价值
下图显示了各平台锁定的总价值分布。
14个平台的TVL超过10亿美元。65个平台的TVL在1亿至10亿美元之间。其余121个平台的TVL低于1亿美元，最少的为2300万美元。
BTC合约多空持仓人数比为1.12 精英账户多空双方存在分歧:截至8月24日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为1.12，市场做多人数有微弱优势；季度合约基差回落至150美元附近，永续合约资金费率仍为正，交割及永续合约持仓总量仍在12亿美元上下浮动，多方实力仍然强大；BTC交割及永续合约精英持仓方面，做空账户比为48%占据优势，多头持仓比为20.56%占据优势，精英账户多空双方存在分歧，继续关注大户持仓变化。从期权合约数据来看，看涨/看跌主动买入量比3.69，主动买入看涨期权人数占优，看涨势力稍有优势。[2020/8/24]
TVL的分布遵循Pareto?分布。该名单中的前40名DeFi占所有TVL的80%。
动态 | MultiVAC：已在分片技术获得了“突破”:据cointelegraph报道，根据11月5日的新闻稿，区块链平台MultiVAC声称已经在区块链扩容技术分片（sharding）中获得了“突破”。MultiVAC报告称使用64个分片实现了每秒30784次交易（TPS）。虽然所使用的所有分片的交易总量在其峰值时超过30K，但单个分片达到533 TPS。MultiVAC还在新闻稿中声称，他们的“全维分片扩展解决方案”或可用于大规模商业应用，以及低性能计算机上的加密挖掘。[2018/11/10]
对加密货币监管语言的理解存在分歧:在最近的一篇文章中，Bitwage首席执行官乔纳森?切斯特(Jonathan Chester)发表了一篇评论文章，讨论了试图将加密货币与现有的监管语言相互适应和将投资加密货币法的个人分类过程中遇到的挑战。fintech和regtech的首席执行官Juan Llanos表示，他们对加密货币社群和负责监管加密货币市场的监管机构之间的关键术语的理解存在分歧。[2018/4/13]
支持的区块链
谈到DeFi，以太坊无疑是领导者。所检查的项目中有96个只在或也在以太坊上提供服务。
BSC、Polygon和Avalanche以一定距离紧随其后。
有5个平台使用了10多个不同的区块链。36个使用了2到10个之间。剩下的159个只使用了1个区块链。
DeFi使用案例
下图说明了所考察的平台最常见的使用案例。DEX、流动性质押、收益农场和借贷是每个DeFi平台最常见的功能。
以上哪个用例涉及的资金最多？下面的图表解释了这一点。「抵押债务头寸、流动性抵押、指数和借贷」与最高TVL相关。
DeFi市场
我比较了三个具有高TVL的平台。这些说明了TVL和平台代币价格的每月百分比变化。线条表示比特币价格的每月百分比变化。
引人注目的是，每个平台都有相似的市场走势。
这可能是因为存入各种DeFi产品的大部分资金是加密货币。由于个别货币与比特币的走势高度相关，因此各个平台的走势似乎一致也就不足为奇了。
总结
这项分析表明，DeFi平台最经常提供的服务也与平均锁定的最高总价值有关。
虽然有些项目只在一个或两个公共区块链上运行，但有些项目存在于15或20条链上。
然而，分析表明，一个项目运行的区块链数量与项目的成功没有关系。很难对某些用例是否处于上升期得出结论。
一般来说，整个DeFi市场的表现受比特币价格的影响非常大。
此外，也有迹象表明，TVL似乎是DeFi平台成功和质量的一个很好的指标。TVL较高的平台似乎在其价格表现方面做得更好。意味着平均而言，它们在较长时期内是更好的投资，因为与TVL较低的DeFi项目相比，它们价格上涨较多或损失的价值更少。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。