这篇文章的目的是使用数据驱动的方法来突出早期加密货币领域的最佳风险基金。?这有望成为创始人筹款时的资源，以及希望投资该领域的资本配置者的资源。
风险基金格局
自2018年以来，超过3300只基金对加密货币进行了风险投资。在这些基金中，自2021年初以来，只有339只基金进行了10次或更多的投资——这意味着这些基金中的大多数都是临时投资者，而不是专注且活跃的加密货币基金。
为了进一步细化，我们可以将339只活跃的加密货币基金分解为两个相关的子部分进行分析：
190只基金活跃在早期阶段，定义为自2021年初以来至少进行了10次种子或种子前投资。这些早期活跃的基金中有40只是2020年或之后推出的新兴基金经理。我们公司Stratos就属于这一类。早期交易格局
自2021年初以来，已经进行了1500多轮早期加密货币筹款——筹集了近7.5b美元，中位融资规模为300万美元。鉴于投资的绝对数量，我们使用数据驱动的方法来衡量这1500轮融资的质量，方法是查看哪些公司最终筹集了后续的后续融资。路径依赖是早期投资的一个重要因素，继续筹集后续后续融资的公司最终获得成功的可能性要大得多。已经进行了大量研究来支持这一点。
Shibarium宣布设立200万美元保险基金:金色财经报道，ShibaInu推出的以太坊Layer2网络Shibarium开发团队核心成员kaal dhairya发文表示，向用户保证，团队正在努力扩大运营规模，并将继续与社区分享最新进展。最后，为了确保社区的信心，该团队宣布将提供200万美元的保险，以防项目在恢复Shibarium运营后出现负面影响。
金色财经此前报道，Shibarium是Shiba Inu项目的Layer2计划，在推出时一些社区成员声称超过170万美元的ETH被困在Shibarium桥中。[2023/8/18 18:08:53]
下图按月显示了从2021年1月到2022年3月的早期融资轮数，以及该队列中已经进行后续融资的公司数量。我们选择这个时间框架的原因是它最能代表加密风险投资中当前的种子景观——它包括新兴的管理者和现任者。我们排除了2022年3月之后的新公司队列，因为这些队列中的公司还不够成熟，通常无法保证进行后续轮次。
声音 | 澳联储：Libra在澳大利亚或难以成功 目前没必要发行CBDC:澳大利亚储备银行（RBA）表示，一直密切关注比特币等加密货币的发展，并认为目前仍不清楚国内是否会有强劲的需求。其表示，这些事态发展还有可能影响其作为纸币发行商和该国实时总结算系统运营者的职责，以及对“金融体系的稳定和支付体系的稳定和效率”的职责。“我行目前的评估是，迄今见到的加密货币没有提供货币的常规功能，这解释了其在澳大利亚没有被广泛用作支付手段的原因。”它表示，较新的加密货币正在出现，或已被提出，寻求解决早期迭代的一些缺点。下一代加密货币在未来可能会得到更广泛的使用。RBA表示，鉴于多家公司的参与，Libra项目有可能得到广泛使用，可能能够利用这些公司庞大的现有用户基础和技术能力。RBA同意G7此前的决定，表示在所有风险和监管要求得到解决之前，不应允许私营部门的全球稳定币倡议启动。在澳大利亚，即使全球稳定币确实符合所有监管要求，目前仍不清楚它们是否会有强劲需求，尤其是对国内支付的需求。澳大利亚已经有一系列低成本、高效率的实时支付方法。近年来，一些新的非银行数字参与者已经进入市场，为澳大利亚人提供更便宜快捷的汇款服务。关于CBDC，RBA表示目前没有必要。（ZDNet）[2020/1/9]
声音 | Libra创始成员：反Facebook现在已经成潮流 风投应珍惜机会:Libra创始成员、风险投资家Fred Wilson近日在博客发文称，Libra协会理事会首次会议是Libra项目的重要里程碑，Libra协会创始成员签署章程，选举了五位董事会成员，并启动了许多重要举措。他提到反对Libra和Facebook已经成为社会的潮流，但Libra协会理事会会议这一天是其试图独立于Facebook的开端。他认为稳定币将为很多无法接触金融系统的人提供新服务，“从事风险投资业务的一个强大之处是，我们可以支持必要但未经证实、不受欢迎和/或被误解的项目。[2019/10/16]
从2021年初到2022年3月，早期阶段只有将近1000轮。DeFi是最受欢迎的类别，占轮数的31%，其次是NFT、Web3、Infrastructure，然后是CeFi。随着时间的推移，每月的回合数显着增加。2021年1月有19轮早期融资，而2022年1月有92轮。有趣的是，DeFi和基础设施交易的数量在整个时间范围内保持相对平稳。大部分增长来自NFT和Web3类别。从2021年9月开始，大多数回合都属于这些类别。
加密风险投资公司Sino Global Capital推出了 2 亿美元的基金:金色财经报道，由Matthew Graham领导的位于中国的加密货币风险投资公司Sino Global Capital，在FTX的支持下，已经推出了一个2亿美元的基金。
Sino Global表示，该基金Liquid Value Fund I是封闭式的。这意味着它的上限为2亿美元。格雷厄姆说，像FTX这样的合作伙伴已经硬性承诺了该金额的 \"相当大 \"部分。
这是Sino Global首次为基金接受外部资本。到目前为止，该公司一直使用自有资本来投资加密货币初创企业。到目前为止，Sino已经投资了20多个加密货币项目，包括Solana、FTX、Serum和Wintermute。（The Block）[2021/10/25 20:55:33]
正如人们所预料的那样，一小部分在此期间进行了早期融资的公司此后进行了后续融资——大约20%。随着时间的推移，我们可以预期这一比例会增加，因为我们预计表现出色的公司往往会在初始种子轮融资后的12至18个月之间的某个时间筹集后续资本。?
英国金融时报：ANDREESSEN HOROWITZ成立规模为10亿美元的加密风投基金:据英国金融时报：美国私人风投公司ANDREESSEN HOROWITZ计划成立规模为10亿美元的加密货币风投基金。[2021/5/1 21:15:19]
为了了解此数据中包含的公司类型，下表显示了在2021年1月至2022年3月期间最初获得融资的前20家公司，这些公司是根据后续后续轮次筹集的资金数额计算的：
子行业的细节很能说明问题：前5家公司中有4家和20家公司中有12家与基础设施相关。鉴于只有16%的早期融资是在基础设施领域，该子行业的表现似乎优于其他行业。这包括Fuel和Subspace等扩展解决方案，以及Moralis和QuickNode等集中式基础设施提供商。Recur是资金最充裕的NFT公司，筹集了500万美元的种子轮和随后的5000万美元后续轮。ElementFinance和GoldfinchFinance在DeFi领域处于领先地位，分别筹集了3200万美元和2500万美元。?
有许多基金在数据中出现了几次不同的时间。Hypersphere、Maven11、Stratos、A_capital和AndreesenHorowitz分别出现在前20名早期轮次中的至少3轮。下面的列表显示了在2021年至少投资了5家早期公司的基金，这些公司已经筹集了后续轮次。
上图突出显示了以最高频率投资顶级早期公司的投资者。该列表包括该领域的大多数知名投资者。CoinbaseVentures以22笔已经标记的种子投资领先。
为了更准确地了解基金的投资判断或“命中率”，有必要考虑同期的投资总数。一些投资者只是投资于更多的公司，因此自然会获得更高的加价。下图考虑了这一点，而是显示后续/加价率。
在这个数据集中，Maven11以其17项早期投资中的8项引领了后续的后续投资。Stratos是新兴经理人中的第一个。有趣的是，表现最好的4家专注于加密货币的风险投资公司中有3家是新兴经理人。鉴于只有21%的活跃早期加密货币基金是新兴基金经理，这可能意味着新基金的命中率高于成熟基金。
另一个有趣的见解是，跟进率最高的公司最近也恰好在2021-2022年加密风险基金年份的较小端筹集了5000万至1.5亿美元的资金。如果我们假设后续利率可以预测这些投资组合公司未来的成功，并且这组样本公司代表了这些基金投资资本的很大一部分，那么随着时间的推移，较小的基金很可能会跑赢较大的基金。
?
上图显示了在2021年进行了10次或更多早期投资的基金的后续利率。值得一提的是，如果截止点较低，Variatn、Volt、Nascent和A_capital都将接近图表的顶部。
结论
有339只基金积极投资于加密货币。然而，数据显示，只有少数新兴和成熟基金持续大规模投资于优质公司。
当创始人考虑与哪些投资者合作时，重要的是要关注具有成功投资早期公司的记录的基金。上述数据的目的是帮助创始人确定在早期加密货币中具有最佳业绩记录的基金，尤其是在这些基金之一的早期投资可以增加成功进行后续筹款的可能性的情况下。从统计数据来看，在种子轮融资后不进行后续融资的公司不太可能继续取得成功——最好的早期基金可以通过有针对性的支持和支持来帮助增加后续融资的可能性与后期投资者的关系。?
创始人还应该考虑与早期重点基金合作与全生命周期基金合作的利弊。较小的早期重点基金通常可以更多地参与并拥有更多的带宽；更大的全生命周期基金拥有更多资源，并且随着时间的推移将能够更好地积累资本。
另一个考虑因素是公司的专业领域。一位投资者可能专注于基础设施，而其他投资者则专注于DeFi、游戏等。我们计划在这篇博文的后续文章中进一步挖掘特定行业的数据。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。