为了使事情不变,一切都须改变。——GiuseppeTomasidiLampedusa,TheLeopard?(1958)
版权已经过时,只是我们还不能承认这一点。它持续了近500年,带来了很多益处,但它已不再为我们需要。
为什么?因为NFT引入了一种新的补偿作者的方式,且效率要高得多。版权使创作者的作品人为地稀缺,以间接补贴其创作、出版和发行。当出版和发行作品的成本很高时,这是一种合理的妥协。但现在它是免费的,版权只是消费的交易成本。诚然,版权仍然可以鼓励创作者创造作品,但效率不高,效果也不好。我们可以做得更好,NFT市场就是证明。
分析:下一个牛市期间The Graph可能从当前水平飙升约521%:金色财经报道,InvestAnswers频道的匿名主持人表示,区块链数据索引协议The Graph ( GRT ) 是去中心化网络中占主导地位的搜索引擎。“两年前The Graph引起了我的注意,因为它是区块链领域的谷歌,而Web3需要透明度。”
据InvestAnswers主持人称,在下一个牛市期间,The Graph可能会从当前水平飙升约521%。“我相信The Graph在下一次牛市中可能会超过1美元。请记住,这可能会在六个月后、14个月后或一年半后开始。但我确实相信其价格会超过1美元,达到当前价格的7倍,这想想就有点疯狂。这是有风险的,但回报是存在的。”(The Daily Hodl)[2023/2/13 12:03:14]
16世纪初,印刷术传入伦敦后不久,TheStationers’Company发明了版权。1710年,它说服英国王室制定了第一部版权法,即《安妮法规》,将版权所有权授予作者。当然,作者仍然吃亏,因为出版商只会购买他们想要出版的作品的版权。
币安:将延长云挖矿产品订购期:12月25日消息,据币安官方公告消息,受北美极端天气影响,币安云挖矿产品可能会出现24小时左右的断电情况。为防范外部天气因素的不可预测性,币安将延长云矿产品的订购期,以补偿可能出现的因停电造成的用户损失。[2022/12/25 22:06:47]
美国批准《宪法》时,赋予了国会创造版权的权力,而国会立即行使这一权力,抄袭了《安妮法规》。虽然此后版权的范围和期限逐渐扩大,但基本思想没有改变。版权赋予作者某些制作和传播其作品副本的专有权,以鼓励这些作品的创作和传播。
至少在理论上,版权应该通过鼓励作者创作新作品和鼓励出版商发行这些作品,使公众--所有那些渴望获得内容的消费者--受益。如果没有版权,作者的作品将成为“公共物品”,任何人都可以随意使用。这就是为什么公有领域的旧作品的副本很便宜或免费的原因。
观点:若标普500跌破某一关口 投资者可考虑购买BTC:总部位于美国康涅狄格州的投资公司Albright Investment Group联合创始人Victor Dergunov表示,对于希望避免下次股市崩盘的投资者而言,比特币是一个有吸引力的目的地。他认为,尽管比特币试图突破接近10000美元关键阻力位的尝试未能成功,但它仍具有足够的上涨潜力。指出,比特币可能已经在8,700美元附近见底,这一水平限制了比特币在2020年5月期间的下行修正。Victor Dergunov还表示,如果标准普尔500指数跌破某一关口,投资者应该考虑购买比特币。而在标准普尔500指数下跌的情况下,现货黄金也是一个有吸引力的投资选择。(Bitcoinist)[2020/5/28]
是的,版权使内容更加昂贵。但这没关系,因为它也鼓励作者和出版商创作和发行更多我们喜欢消费的作品。如果这些作品的价值超过了版权的成本,这就很划算。但是,当版权扩大,甚至生产和发行作品的成本降低时,这就像是一个局。
动态 | 观点:运用区块链等技术将数据作为发现价格、评估风险、配置资源的重要平台:1月14日消息,中国社会科学院西部发展研究中心副研究员俞林、北京交通大学经管学院教授傅少川今日联合发文表示,推动金融机构加快研究和创新,运用区块链、大数据等技术,加强对企业各类经营数据、交易数据、管理数据的分析、整合和挖掘,通过确立数字化的中小微企业金融服务变革,打造完备的数据基础,将数据作为发现价格、评估风险、配置资源的重要平台。(光明日报)[2020/1/14]
特别奇怪的是,版权自动保护你创造的几乎所有东西,无论你是否想要它。毕竟,版权的全部意义在于给人们创造和传播内容以经济激励。如果他们不想要或不需要这种激励,那么这只是一种无谓的损失。至少,我们应该质疑版权的效率,因为它所保护的99.99%的作品根本就没有经济价值。毕竟,我很乐意免费写这篇论文,但版权还是保护了它。然而事实情况并非如此,因为我把我创造的所有东西都放在了公共领域,并采用了“抄袭许可”。
对于这种问题,一定有更好的方法,而且确实存在,即我们熟知多年的所谓的艺术市场。
当我谈论艺术市场时,我指的是作为投资的艺术市场,而不是消费品。很多人购买艺术品作为装饰,这很好,但这不是艺术市场。当你购买艺术品时,你是在参与艺术市场,因为你有理由相信它在未来可能会更有价值。显然,艺术品的升值是不能保证的。事实上,艺术品通常是一种糟糕的投资。在一级市场上出售的艺术品中,只有极小部分在二级市场上有任何价值。但有些作品确实如此,而且少数作品会变得非常有价值。
每个人都认为艺术市场是一个实物市场。但他们错了。一个有趣的原因是,事实上,艺术市场是一个分类账目市场。当你购买一件艺术品时,你实际上是在购买艺术家目录上的一个条目,即归属于该艺术家的作品列表。当然,你通常会得到一个象征着你对账目条目所有权的实物token,通常是一块脏兮兮的布或一块块状的石头。但是,如果没有分类账目,实物token是没有价值的。艺术品市场重视绘画和雕塑,只是因为每个人都同意它们是由一个受欢迎的艺术家创作的,而不是因为它们有内在的价值。
NFT市场的运作方式完全相同,它只是摆脱了实物token,使投资者能够直接购买和出售分类账条目。这是一个具有性的激进举措。艺术品市场似乎很熟悉,因为我们了解实物市场。但NFT市场使艺术变得不可思议,因为它消除了实物,并迫使我们认识到艺术市场从来不是一个实物市场,它一直是一个影响力的市场。当你购买一件艺术品或NFT时,你真正购买的是对与艺术家相关的未来商业商誉的投资。
换句话说,艺术市场一直是一个证券市场,而NFT市场只是这个证券市场的一个新版本。这就是它如此酷且前景光明的原因。当艺术收藏家购买一件艺术品时,他们实际上是在投资艺术家的职业生涯。他们在打,这个艺术家在未来会更受欢迎。NFT收藏家做的是完全相同的事情。但NFT市场更透明,流动性更强,且更容易进入。
更重要的是,NFT市场证明,作者不需要版权来赚钱。艺术市场只对极少数作者开放,他们是由艺术界的精英们选择的。而NFT市场是去中心化的,每个人都可以进入。当然,销售NFT很难成功。但销售艺术品从来都不是一件容易的事。
无论好坏,我们生活在一个影响力经济中。价值取决于名气和影响力。很久以前,传播思想是昂贵的,现在它是免费的。当技术变革使信息免费时,市场也需要改变。在一个被稀缺性困扰的世界,版权是一个伟大的政策工具。但在一个丰富的世界里,它却很糟糕。
NFT首次为作者和其他创作者提供了进入资本市场的机会。他们可以出售其作品的副本,而不是出售其创意份额。我认为这将改变创意经济。正如马歇尔-麦克卢汉所说,意义就是信息。而现在,我们可以将其货币化。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。