去年11月，马斯克让Twitter认证蓝标的意义发生了重大改变，从面向影响力群体的身份真实性标记，变为了每月8美元的付费服务。这不仅悄悄地埋下了一颗最适合生长在Crypto土壤中的MEME种子，也为艺术家JackButcher注入了灵感。
ChecksNFT1月3日，Checks开放了限时24小时但不限量的Mint，每件售价8美元。最终，16031件Checks被Mint。1月9日，在二级市场沉寂了几天过后，Checks的行情开始启动，并在1月15日涨到了0.2ETH的关口附近。目前，该系列的地板价为0.24ETH。
动态 | 上交所向因“区块链概念”暴涨之后又连跌的易见股份发出问询函:11月28日，上交所向因“区块链概念”暴涨之后又连跌的易见股份(600093.SH)发出问询函，要求易见股份解释自身及子公司的业务合理合规性、风险敞口等问题。10月28日至11月1日易见股份曾因贴近“区块链”热点而收到4个涨停板；而11月25日至27日又连续3天下跌，25日更是以跌停报收。由银保监会接手、商业保理业务监管趋严之后，易见股份的困境是目前整个商业保理行业的缩影。[2019/11/29]
这是一个构思巧妙的艺术NFT系列。让我们从了解JackButcher开始，探究Checks的巧妙之处。
谁是JackButcher？
在进入NFT世界前，JackButcher在一家位于纽约的「Fortune100」广告公司工作了10年，担任负责价值数十亿美元的各种品牌的创意总监。
动态 | 业内人士称巨鲸账户操纵BTC暴涨说法荒谬:据CryptoSlate今日消息，针对美国学者称某巨鲸或利用Bitfinex推动BTC 2017年暴涨至2万美元的说法，几位业内人士表示不认同。BlockTower Capital首席信息官Ari Paul发推表示，说巨鲸推动比特币价格飙升是捏造的。因为大部分交易活动来自一个平台，这就好比说，传统金融资产受到操纵，因为它们的大部分交易量来自托管人。同时，Ari Paul称，学者的研究是基于对金融资产运作方式的误解。这就好比说，GLD（黄金ETF）主要由一个人交易，因为它有一个单一的托管人和一个单一的实体来处理生产和赎回。
加密技术公司Blockstream的首席战略官Samson Mow也在接受媒体采访时称，论文前提很荒谬，一个巨鲸操纵比特币价格的可能性微乎其微。他表示，如果学者真的相信一个巨鲸就能操纵比特币和数百种其他资产的价格，那么他们可能也相信圣诞老人会用驯鹿雪橇给世界上的每个孩子送礼物。[2019/11/5]
他觉得这份工作很有趣，但没有自由。于是，为了追求自由，他创办了自己的广告公司，结果是乐趣丢了，自由也没找到。
曾因宣布进军区块链股价暴涨的Fantasy Network宣布放弃区块链业务:据bitcoin.com消息，Fantasy Network公司宣布离开区块链行业，转向大麻业务。Fantasy Network公司去年12月10日宣布正研究在区块链领域运营的可能性后，该公司的股价在几天内上涨了数百个百分点。去年12月底，当时的以色列证券管理局主席Shmuel Hauser警告称，要防止比特币相关公司“借壳上市”，该公司的股价因此暴跌。随着各国越来越多的监管行动，“区块链”行业的炒作有正在消失的迹象。[2018/6/5]
最后，他利用他的专业知识与经验创办了VisualizeValue，出售培训课程。年入百万美元，受众超过50万人，相当成功。
进入到NFT的世界里，JackButcher依然保持着深度的思考，也依然在赢。2021年3月，VisualizeValue的作品「NFTs,explained.」以74ETH的价格完成拍卖。在Foundation上，可以看见VisualizeValue的作品都以相当可观的价格成交。
加密猫后又现加密名人 虚拟版中本聪身价暴涨13万倍:CryptoCelebrities是一个区块链游戏，用户可用ETH购买虚拟的名人，例如美国总统特朗普、以太坊创始人V神和艾玛·华森。每个用户限购一位虚拟名人，如果之后有其他用户出价更高，该虚拟名人立即被转让，原主人不能拒绝。虚拟版的中本聪被转手了32次，目前报价1.3万美元，而其初始价格仅10美分，暴涨13万倍。[2018/1/24]
以74ETH的价格完成拍卖的「NFTs,explained.」「不造成破坏」的「创造燃烧」机制
让我们看看Checks最初设想的燃烧机制：
INT价格暴涨，今日涨幅达47.21%:根据OKEx交易平台数据显示,INT最新成交价格为人民币2.47元，24小时最高价达人民币2.73元，最低价格为人民币1.58元，24小时成交量21520045INT，涨幅47.21%。INT试图建立一套方案，在一个非信任的去中心化机器联邦中，允许数据、价值、资源自由地流通并且保证用户的隐私。INT将构建一种架构，让机器形成蜂窝式的链接网络，并构建一种代币，用于协调节点与节点之间及异构链路的资源互换。通过零知识证明，对用户数据进行脱敏保护用户隐私。[2018/1/15]
从上图可以看到，原本对机制的设想是「燃烧竞赛」——燃烧上图右侧的具有80个不同颜色「推特认证标」的集合作品。在「燃烧竞赛」结束后，集合作品将被分为80个不同的1/1「推特认证标」，由排名前80的燃烧地址认领。
对于80名开外的玩家呢？消费了，燃烧了，然后...没有然后了，什么也得不到。
JackButcher觉得，这个机制不太对。他希望通过减少「推特认证标」的供应量来得到一个回答——是否供应量越少，市场就越渴求？但同时，他也不想对任何已存在的艺术作品造成破坏，避免之前的机制中「失去却没有回报」那样的破坏。
另一个NFT项目DamianHirst为JackButcher带来了启发。DamianHirst的持有者可以选择燃烧NFT，得到NFT的实物版本。至今，总量10000的DamianHirst依然有接近一半的NFT没有被选择燃烧以换取实物版本。一部分在链上的NFT世界，一部分在链下的现实世界，总量依然没有发生「改变」，但市场却向大家展示了「介质偏好」，这很有趣。
通过燃烧，DamianHirst完成了「艺术介质转移」。而Checks玩出的新花样，则是「艺术塑造」。
玩家们最初Mint到的版本上有80个「推特认证标」，可以选择燃烧2个初版得到一个新版，新版上会有40个「推特认证标」。以此类推，每次更新版本，都需要消耗2个同版本的NFT。80->40->20->10->5->1->0。
最理想的情况下，大家齐心协力一路燃烧，会烧出3个「0版本」
「0版本」玩家们可以选择把自己的NFT「进化」，当然，也意味着可以选择不动作，将NFT「停留」在某个版本。表面上看，你在选择是否加入燃烧，但你的选择同时也会决定一件艺术作品的最终形态。无论是「进化」或是「停留」，你都在进行「艺术塑造」。
同时，玩家们也可以决定「进化」后NFT的编号——进行「进化」的2个NFT中较小的编号将作为得到的新版NFT的编号。例如，使用#1与#100进行「进化」，那么新版NFT的编号将是#1。这为「艺术塑造」又提供了新的变量。
这个游戏化的机制，将驱动市场行为，进行「艺术塑造」。会有多少人选择燃烧？最后整个NFT系列的形态分布会是什么样的？而在一些矛盾的地方，Checks还散发着独特的艺术气息——被燃烧的越多，留下的NFT自然越稀有，但同时，在视觉上的丰富度也越小。如果市场的选择是追逐稀有，那么到底是审美决定了艺术的价值，还是稀有决定了艺术的价值？
燃烧会告诉我们，我们所追逐的，到底是什么吗？
MEME的力量
MEME是一种文化，还是文化本身就是一种MEME？这个问题难以有一个界定清晰的回答。不过，MEME作为当代深入人心的一种因子，它就是有着强大的「文化力」。尤其在Crypto世界中，社区总是向我们展示着这种强大的「文化力」。让我们看看Checks的粉丝们都创造出了什么：
Checks主题的2048游戏
MEME间相互的吸引力
马斯克恐怕没有想到，自己的商业举动，给Crypto世界埋下了这样的一颗MEME种子。MEME的力量，让玩家们帮助Checks破土而出，并在其顺利诞生之后持续创作着，保持着强劲的生命力。
结语
我以「游戏化驱动市场行为塑造艺术本身」作为本文的标题，但实际上，我更想把Checks看作「崭新的链上游戏艺术」——Checks本身是「艺术品」，但如此来构思的「燃烧游戏」，本身就实在太酷、太艺术了。
目前，燃烧还没有开放，合约将在几周内完成部署。错过了最初的Mint？那也不需要FOMO了。旁观这场游戏的走势，是不是也是一次无需门票的艺术享受呢？
火焰正在缓缓燃起，让我们拭目以待...
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。