近日，Circle?CEO?在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照?CCTP?路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在?2023?年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在?2023?年上半年扩展到?Solana?和其他L1。
独有的“销毁-铸造”机制
CCTP?即?Cross-ChainTransferProtocol，是?Circle?推出的无需许可的官方跨链桥。
CCTP?与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。
在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。
由于?USDC?合约的权限由?Circle?控制，第三方桥并不能铸造原生?USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生?USDC。
声音 | 神州信息：将积极推动区块链解决方案在金融行业落地:神州信息在互动易平台回答投资者时表示：公司拥有高可扩展性、高性能、高可控的区块链基础技术平台，帮助专业企业和金融机构基于区块链技术快速构建上层金融应用。公司会积极持续推动该解决方案在金融行业落地。[2019/12/20]
用户跨链之后，CCTP?会在原始链上销毁?USDC。随后?Circle?会进行取证，包括观察和证明原链上的?USDC?销毁交易，原链应用程序需要请求来自?Circle?的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的?USDC，完成铸造后访客将?USDC?发送至接收者的钱包地址。
在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到?USDC?都是原生?USDC，由?Circle?直接提供美元担保，无需担心目标链的?USDC?和原始链的原生?USDC?脱锚。
声音 | 宋茂恩：将积极推进区块链技术在亚太地区中小微企业的应用:12月16日，在“APEC中小企业数字经济发展大会暨2019中国（四川）中小微企业云服务大会区块链发展应用主题分会”上，中国互联网协会副秘书长宋茂恩表示，中国互联网协会和亚太经合组织中小企业信息化促进中心将积极推进区块链技术在亚太地区中小微企业的应用，并提出以下四个方面的建议：一是重点关注并积极参与跨界融合；二是重点关注区块链技术和应用研究，特别是区块链标准体系建设；三是重视区块链应用人才的培养；四是加强企业自律，共建健康良好的区块链发展生态。（中国互联网协会）[2019/12/17]
目前，CCTP?已经开放?GitHubrepo?并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp?可以方便的将?CCTP?嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的?USDC?跨链转移手段。
而在应用上，Circle?给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT?和游戏，例如跨链?Swap、跨链存款、跨链购买?NFT?等。
声音 | 邓建鹏：用区块链来治理区块链，积极推动区块链行业自治:中央财经大学法学院教授邓建鹏表示，引导区块链安全有序发展，首先就要制定标准，界定什么样的区块链是合规的。另外,积极推进法律代码化,“区块链本身就是一些代码，在代码研发、编制的时候，有关部门可以出台一些指引，要求在编制代码时适当地把一些法律的要件或者一些要素编到代码里面去，实现法律代码化，以链制链，用区块链来治理区块链，这样就不需要执法人员去额外地监管区块链”。此外,邓建鹏还认为，要积极推动区块链行业的自治，让行业协会来制定治理章程，在治理章程的基础上，再考虑制定相关法律法规。（法制日报）[2019/11/11]
没有资金池，跨链是否更安全？
在传统的“锁仓-铸造”模式的跨链中，弊端十分明显。为了维持池子中两个币种?1:?1?的价格锚定，需要?LP?提供者进行做市，而池中大量锁定的代币也成为绝佳的黑客攻击目标。
Odaily星球日报曾盘点史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022?年?3?月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅?2022?年，跨链桥攻击事件就已造成超过?20?亿美元的资金损失。
声音 | 中国社会科学院渠慎宁：积极推进区块链与经济社会融合发展:11月1日，光明日报刊发了中国社会科学院工业经济研究所副研究员渠慎宁题为《积极推进区块链与经济社会融合发展》的文章。文章表示，为加强对区块链技术的引导和规范，我国应当积极参与相关国际标准的制定工作，对接国际化标准的开源机构和社区组织，加强国家标准与国际标准之间的交流，不断提升我国区块链标准体系的国际话语权。必须时刻关注行业的最新动向，围绕我国优势产业发展的重点环节，逐步完善区块链技术应用和标准体系。积极培育国内区块技术开发人才，组织国际区块链技术研讨会，在这一行业中发出中国技术的声音。鼓励政府、高校、金融科技公司、互联网公司等合作成立相关研发实验室，开发与区块链相关的应用程序，建立我国的自主区块链技术联盟，以此加快行业技术创新的步伐。[2019/11/1]
此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。
动态 | 长春市政府积极推进区块链等技术与实体经济的广泛结合:长春市人民政府根据《长春市人民政府关于加快数字长春建设推动老工业基地全面振兴发展的意见》持续推进互联网、区块链、大数据、人工智能、云计算等与实体经济广泛深度融合，积极培育新动能、新模式、新业态和新产品，重点加快企业云平台和工业互联网平台建设，协调推进自动化生产线、数字化车间和智能化工厂建设。[2018/8/1]
在?2022?年?11?月的“pGALA?事件”中，部署于以太坊主网的?GALA?代币并未出现任何问题。而?pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在?BNB?Chain?发行并铸造的?pGALA?被巨量增发，?1?枚?BNBChain?的?pGALA?不再拥有对应的?1?枚以太坊?GALA?作为支撑，pGALA?随即归零。
对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。
以?Avalanche?为例，目前在这一网络存在两种主流的?USDC?代币。5.99?亿枚由?Circle?发行的原生?USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76?亿枚?Avalanche?官方桥发行并铸造的?USDC.e，合约尾号为“C664”。
对于用户来说，这两种?USDC?使用体验并无区别，均为价值?1?美元、可在各大DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种?USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在?Avalanche?的?DeFi?世界里，基于两种不同的?USDC?所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种?USDC?兑换另一种?USDC”的低效交易。
同一链拥有两种?USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。
为了在多链使用?USDC，大量的非原生?USDC?被由桥所发行。而原生的?USDC?此时在做什么？在被作为?LP?锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。
看组数字：Multichain?浏览器数据显示，目前?Multichain?锁仓的?USDC?为?4.08?亿美元，而流动性池高达?1.28?亿美元。
我们可以粗略认为，为了支持?4?亿美元的跨链流动，需要约?31%?的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。
cBridge?的状况也与之相似。数据显示，cBridge?最近?24?小时?USDC?交易量为?418?万美元，而高达?1597?万美元的?USDC?都被锁定在池子中为用户提供流动性。
对业内格局各角色的深远影响
CCTP?的推出，对于加密世界中的多方都将产生一定影响，首当其冲便是跨链桥。
从数据来看，稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以?cBridge?为例，近?24?小时跨链桥总交易量?840?万美元，USDC?交易量?418?万美元，占总量的?49%?。CCTP?对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。
而除了既存互操作性协议外，LP?们或许也并不欢迎?CCTP?的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP?提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链?LP?做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以?cBridge?为例，USDC?的做市收益约为?9%?。
若?CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。
换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama?数据显示，USDT?已?675?亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达?49%?。USDC?作为第二大稳定币，市值?426?亿，与?USDT?相较市值低36%?。但在过去的一年里，USDC?市占率仍在缓慢上行，已经从?2022?年初的?25%?上升至现在的?31%，期间一度高达?36%?。
与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。
GitHub?数据显示，早在去年夏季?CCTP?就已在持续开发
如今的稳定币赛道沉寂良久，市场上难得看到什么亮眼的创新。又恰逢熊市，USDC的持续“做事”，能否在下一个牛市到来之时，撼动稳定币市场格局呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。