应用链
价值可能会增加到离消费者更近的应用链层，而不是胖协议层。应用链使区块链技术的产品与市场契合，企业家希望垂直整合整个体验。在大多数区块链应用中都存在一个双面市场，可以针对各方之间的价值流动进行优化。以太坊生态系统的演变是一个例子，说明它如何从一个面向胖协议的生态系统开始，然后应用程序可以建立在它上面。聚合理论
互联网时代的成功企业，如Facebook和Google，为拥有需求而优化，这个概念在某种程度上也适用于加密货币世界。对胖协议论表示怀疑，聚集在L1的需求在很大程度上是暂时和过渡的。真正的需求聚合将来自终端用户，他们几乎不了解所涉及的区块链，只是将其用作市场或计算服务的一种方式。长期的用户群将更关注提供他们所需服务的应用程序。是否存在护城河？
Synthetix 正在去中心化代码协作平台 Radicle 镜像其代码库:5月20日消息，合成资产协议 Synthetix 宣布已经开始尝试在去中心化代码协作平台 Radicle 上镜像（mirror）其代码库，这些代码库目前托管在 Radicle 的 Github。通过使用 Radicle，开发者能以去中心化的方式访问的 Synthetix 代码。
另外，Synthetix 还将运营一个 Radicle 种子节点，并将采用 HTTPS、DDoS 保护、HSTS、DNSSEC 等安全措施来保障种子节点安全连接。[2021/5/20 22:24:36]
在保留用户方面，具有护城河或竞争优势的应用相对较少。吸引用户的应用是对加密货币未来成功的挑战。随着跨链桥技术的改进，那些一直是需求聚集来源的因素，例如USDC等稳定币的可用性，正开始崩溃。最终，应用将在决定加密货币的成功方面发挥关键作用，就像在消费计算的历史上看到的那样。在加密货币中建立护城河的过程是一个长期和创造性的过程，首先是建立一个用户群和一个强大的品牌，并可能涉及创建流动性飞轮。区块空间是一种商品吗？
开源矿池合伙人伯言：去中心化存储的重点在于节点的对等性:据官方消息，2020世界区块链领袖峰会暨2020年度矿业风向标颁奖典礼在科兴ECO国际会议中心盛大落幕，在本次大会中特别邀请到开源矿池合伙人伯言在会上发表了《分布式存储的价值与机遇》主题演讲，伯言在演讲中表示：“去中心化存储的重点在于节点的对等性，因为所有去中心化的节点在比特币的矿机里做节点认证，在分布式存储里面相对来说会有一个落差，在不同的节点上面，应用证明是不对等的。
分布式存储真正的价值在于整个数据的隐私性和不可删改，在分布式存储里面所有数据，无论是目前使用的微信、阿里的支付宝之类的数据，真正的数据不止是在我们自己的手中，也在各个运营商手中，包括给我们服务的APP里面，这对于我们个人数据产生的价值并没有得到等应的回报。数据隐私更无从谈起。未来在分布式存储里面，隐私性会有非常大的提高。”[2020/12/25 16:31:38]
区块空间不是一种统一的资源。以太坊L1的区块空间是有价值的，因为有大量的交易和集成。随着其他系统变得更容易被使用，这种优势在未来有可能被削弱。以太坊L1区块空间的未来价值是一个开放的问题，目前Uniswap和OpenSea是以太坊区块空间的最大消费者。如果这些系统扩展到其他链，其中第2层交易成本远低于L1结算，以太坊区块空间的价值可能会受到削弱。微笑曲线
Qtum量子链帅初：去中心化交易比起中心化的交易系统的高频、深度、流动性，差距很大:在近日的“三点钟无眠区块链”分享关于中心化交易系统，未来的发展方向的问题时，帅初表示，去中心化交易系统我研究的不多，谈几个具体的案例，最早出现的去中心化交易系统是基于mastercoin和counterparty的colorcoin对colorcoin的交易对，后面出现了基于NXT和BTS的去中心化交易系统，再后面出现了 etherdelta (基于智能合约的交易系统)，从体验上面来说，几个去中心化的交易系统的体验差不多，比起中心化的交易系统的高频、深度、流动性，差距很大。关于去中心化交易系统中订单的撮合和订单的同步，这个可以找一些这方面的开发者，咨询一下。[2018/2/22]
微笑曲线是一个用来描述供应链中价值分配的框架。就早期的个人电脑行业而言，价值是在研发阶段以专利和技术创造出来的，中间阶段的制造是商品化的，而最后阶段的营销、品牌和服务是最有价值的。这个框架也可以适用于加密货币，研发通常是开源的，知识产权保护有限，导致品牌、营销和分销成为价值来源。加密中的第2层解决方案可能面临商品化的风险。与传统技术行业相比，加密货币的整体精神及其开源和去中心化导致了独特的价值分配。dYdX会验证应用链理论吗？
dYdX成功地将其客户关系的高门槛从StarkEx迁移到Cosmos，这被视为对应用链理论的验证。因为dYdX正在建立一个去中心化的期权，它有可能让人们对应用链的可能性产生深刻的印象。然而，一个成功的例子并不足以证明这个理论。控制整个堆栈
全栈应用链提供最大程度的定制和优化，但也需要更多的资源和专业知识。另一方面，特定于应用的L2或L3Roll-ups可能会提供更低的成本和更大的可访问性，但也可能在可定制内容方面有限制。可能受益于全栈控制的应用程序是以隐私为重点的应用程序，其中所需的功能和集成水平甚至在L2上都是具有挑战性的。在光谱的中间，有一些模块化的应用，如Celestia，它在两个极端之间提供了一个折衷方案，在不同实用程序之间定义了界限，但也限制了打破这些界限的能力。最终，是选择全栈应用链、特定应用的Roll-ups还是模块化应用，将取决于每个应用的具体要求和目标。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。