2月5日，a16z向?BNBChain上部署UniswapV3的最终提案提出反对票，导致Uniswap登陆BNBChain的计划搁浅。
社区KOL直接发问质疑，称「Uniswap由a16z控制？」，并引用有关a16z疑似出于个体利益的猜测：「a16z之所以使用其全部投票权重来反对Uniswap使用Wormhole跨链桥在BNBChain上启动Uniswap协议的提议，是因为它是Wormhole竞争对手LayerZero的大投资者」。
?01?
DeFi协议背后的VC身影
事实上，a16z确实是Uniswap背后拥有举足轻重影响力的关键人物：Bubblemaps统计显示，a16z可以通过11个地址控制4150万枚UNI，这占UNI供应量的4.15%。
彭博社：拜登政府正考虑对马斯克的收购交易进行国家安全审查:10月21日消息，据彭博社援引消息人士报道，拜登政府正考虑对马斯克的投资项目进行国家安全审查，包括收购推特和 Starlink 的交易。
消息人士表示，美国官方对马斯克近期关于停止向乌克兰提供 Starlink 服务的相关言论感到不安，并对马斯克与外国投资者购买推特的计划感到担忧。目前进行国家安全审查的讨论仍处于初期阶段。美国官员正在权衡哪些工具可以让联邦审查马斯克的企业。[2022/10/21 16:34:12]
而此次投票截止目前为止，a16z仅仅动用1500枚UNI的权重就已占据优势，这也意味着a16z的UNI权重是通过任何UNI提案所必不可少的投票势力。
其实a16z并非是不愿意将Uniswap部署至BNBChain——毕竟在Uniswap决定是否部署在Polygon、Celo和zkSync中时，a16z是投了「赞成票」的。
拜登政府正在增加对加密货币的分析:美国白宫新闻发言人Psaki表示，拜登政府正在增加对加密货币的分析。[2021/6/3 23:06:22]
按照赵长鹏转推的具体说法，这场斗争的核心，是a16z不愿意用Wormhole做跨链桥来作为Uniswap登陆BNBChain的跨链选择。
这就涉及风险投资公司a16z和Jump的直接对战——它们分别支持LayerZero和Wormhole两个跨链桥。
其实DeFi协议因为背后向其提供资本支持的VC影响，而或主动或被动选边站队的情况，并不鲜见——早在2021年8月，SushiSwap就曾透露为什么它选择使用Arbitrum而不是Optimism作为其最先布局的的Layer2扩展解决方案。
其中SushiSwap直言是因为Optimism给了Uniswap优惠待遇，推动Uniswap率先上线：尽管「SushiSwap已经到Optimism的Kovan测试网上完成部署，但最后被告知Uniswap将获得这个机会，Optimism非常直接地告知Uniswap必须先部署」。
彭博社：拜登政府正加强对数字人民币的研究:拜登政府正在加强对中国数字人民币计划的审查与研究。知情人士表示，中国的数字货币正在蓬勃发展，美国的官员正在加紧努力，以了解潜在的影响。知情人士表示，他们不太担心当前全球金融体系结构面临的直接挑战，但渴望了解数字人民币将如何分配。（彭博社）[2021/4/12 20:09:21]
而按照SushiSwap的说法，Optimism之所以青睐Uniswap，是因为受到了投资者a16z和Paradigm的影响，并直言这两家风险投资公司可能「串通一气」，以影响他们的既得项目并使其受益。
?02?
区块链世界的治理游戏
太阳底下没有新鲜事，在更早的2021年11月，也曾上演了一场另一个DeFi龙头协议Curve的精彩「纸牌屋」剧情。
首先我们需要回顾下Convex-Curve的机制设计：
CVX是Convex的原生Token，持有CVX便相当于拥有了对Convex的控制权——CVX作为Convex平台的治理Token，通过锁定CVX便可以让LP对Convex的veCRV治理决策进行投票：
拜登政府准备推出3万亿美元基建计划:消息人士表示，美国总统拜登的经济顾问正建议花费3万亿美元用于一项规模庞大的基建计划，旨在提振经济、减少碳排放和减少经济不平等现象，资金部分来自对企业和富人增税。经过数月的内部讨论，拜登有望最早本周提出方案，或通过单独立法，而非试图推动国会来完成。（金十）[2021/3/23 19:08:29]
Convex利用更具吸引力的cvxCRV激励，换取了用户的CRV；
Convex把这部分CRV统统进行四年锁定，换取最大的Curve投票权；
而Convex在获得大量veCRV后，就等同于控制了Curve；
也就是说控制了CVX，就是控制了Convex，而控制了Convex，就等同于控制了Curve。这时它可以为具体的某个稳定币池子增加激励权重，这就导致很多有意思的事情——譬如稳定币项目方的贿选行为等。
而2021年11月份，Mochi稳定币USDM团队利用Convex对Curve发起了一场「劣币兑换良币」的「治理攻击」：
Props创始人：拜登政府可能任命新的SEC主席，SEC将继续在豪威测试框架内执法:12月29日，在“Props Webinar” AMA中，针对“美国新SEC主席罗伊斯曼上任后，SEC对加密领域的监管会有什么变化”这一问题，Props创始人?Adi Sideman表示，罗伊斯曼(共和党人)很可能只担任几个星期的代理主席，拜登政府将任命新的主席(民主党人)。
一般来说，人们认为共和党人支持减少监管，民主党人支持增加监管。?然而，当涉及到加密技术时，主席的可能不是决定性因素。?相反，美国证券交易委员会很可能会继续在豪威测试框架内制定指导方针和执法，继续做他们正在做的事情，缓慢但粗暴，并允许市场随着时间的推移发展其潜力。（深潮 TechFlow）[2020/12/29 16:00:45]
首先，Mochi推出了治理Token?MOCHI，并在Curve推出USDM稳定币的流动性池激励；
然后，Mochi项目方利用持有的大量MOCHI印了大量的USDM，然后去Curve上换为DAI；
接着，Mochi项目方使用换来的DAI购买大量的CVX，然后进行投票，并成功提高了Curve上USDM流动性挖矿池子的收益率；
最后，在高收益率的吸引下更多的流动性提供者参与其中，直至USDM稳定币的流动性池内达到1亿美元的流动性，项目方将MOCHI铸造成USDM并在池子中兑换成DAI，直接套现跑路，造成高达3000万美元的损失；
整个过程堪称围绕劣质稳定币、Curve、Convex治理逻辑的教科书级案例，这也从侧面表明了Convex通过对Curve的「控制」，在整个加密市场发挥越来越重要的影响力。
?03?
DeFi怎么了？
自2020年「DeFi盛夏」以来，整个DeFi赛道获得了长足发展，市场衍生出了DEX、借代、衍生品、固定收益、算法稳定币、资产合成、聚合器等诸多细分领域。
不过伴随着2021年5·19?达到历史峰值以来，UNI、LINK、SUSHI、SNX等传统DeFi蓝筹颓势渐显，无论是Uniswap、Synthetix这样老牌DeFi龙头，还是OHM等「DeFi2.0」新秀，似乎都逃脱不了被市场逐渐冷淡厌弃的命运。
尤其是在过去2022年加密世界的发展中，经历NFT、DAO、元宇宙、Web3等叙事的轮番繁荣，DeFi已经被绝大部分市场参与者遗忘，成为失宠的市场叙事。
不过，暂时抛开纵向的DeFi协议Token在二级市场上的低迷表现，仅从DeFi赛道内部观察，还是有一些颇为有趣的变量正在发生。
其中最值得注意的，就是除了扮演底层组件的角色外，以这些协议层的DeFi龙头为圆心，围绕着它们的工具类和应用层的DeFi项目也开始不断衍生，更丰富的高级功能不断强化。
明眼可见的是，越来越多的DeFi「工具式应用」，围绕单个底层的「超级DeFi协议」，辅助其完善更为丰富的高级衍生功能，依托底层的「超级DeFi协议」发展壮大，并最终反哺底层的「超级DeFi协议」实现更大赋能，从而逐步生发出一个个独具特色而又自成体系的「小生态」。
正如Uniswap+dextoolsUnitradeYin等之于流动性管理，Curve+Convex之于稳定币兑换等等，更有趣的是这些一个个小生态之间又正在发生着更进一步的「合纵连横」。
以Curve为例，众所周知在稳定币兑换尤其是大额稳定币兑换赛道，Curve手续费、交换滑点和无常损失均远低于诸如Uniswap或Sushiswap等一众AMMDEX，是当之无愧的行业龙头。
但同时Curve与合成资产协议Synthetix也合作推出跨资产兑换服务，提供通用资产的Swap功能。
这也是目前众多DeFi协议从诸多渠道入手，开展自我救赎的一个缩影。
?04?
小结
在经历了2020年的寒武纪大爆发和2021、2022年的触顶下跌之后，目前DeFi世界的场景创新基本已经达到饱和，后续如何进一步完善治理机制、提高加密经济模型在整个协议机制中的作用，才是打开下半场的关键所在。
总的来看，DeFi世界无论是「治理演进」还是Token经济模型的创新，仍旧路漫漫其修远兮，究竟会何去何从，让我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。