加密市场的斗争，比你想象的更具性。
上周，WormHole和LayerZero之间发生了一场戏剧性的战斗。战场在Uniswap提案论坛，交战双方背后则涉及a16z、红杉、JumpCrypto等多家顶尖VC。
利益争斗的开端
?一切始于十二月。
0xPlasmaLabs创始人?@ILIA_0x发布了关于在BNBChain上启动Uniswapv3的提案草案。为何发起该提案？因为Uniswap需要确保在自己许可证到期之前成为BNBChain上事实的DEX——甚至是接管PancakeSwap。
什么是Uniswap许可证？
简而言之，Uniswap在2021年申请了商业源代码许可证，以防止其他人分叉其源代码。该许可证将于今年4月到期。
也就是说，4月之后，任何人都可以将Univ3代码复制并粘贴到BNB链上，从而分叉出自己的交易所。
NFT生成艺术项目GEN.ART宣布将关停业务:8月12日消息，NFT生成艺术项目GEN.ART宣布将关停业务，服务器将于八月底之前关闭，网站将仅会保留极少部分的功能。GEN.ART补充表示，作为关闭运营的一部分，项目资金库里内剩余的资金将分配给DAO代币的持有者们。[2023/8/12 16:21:29]
所以，为了在BNBChain上主导DeFi市场，Uniswap必须抢在众多替代品出现之前捕获尽可能多的TVL来争取先发优势。于是，这份提案的紧迫性可想而知。
另一方面，我们需要理解，Uniswap协议相关的变更和治理，最终决策者是UniswapDAO。
UniswapDAO作为DAO的头部代表，自身治理结构相对完善，它拥有约37万代币持有者和2.8万名去重的历史选民。
在Uniswap提案的链上执行之前，必须完成几个步骤
Binance.US：BCH取款暂停是由于技术问题，已恢复正常，客户资产安全:7月12日消息，Binance.US推特发文澄清了有关近期BCH取款的一些FUD。Binance.US保持1:1的储备，这意味着客户在平台持有的每一个BCH都完全由储备支持。此前BCH取款暂停是由于Binance.US的存款结转系统出现了技术问题。在正常情况下，系统根据预先设定的阈值自动将资金从客户的个人存款钱包结转至平台的热钱包中，并最终将资金转移到冷钱包中。但上个周末客户的BCH存款地址并没有被自动结转，因此团队暂停了BCH取款，直到问题被修复，存款、热钱包和冷钱包运行恢复正常。从周日晚开始，所有网络上的BCH提现都已完全正常运行。Binance.US重申，其成立的宗旨是服务美国消费者，并遵循美国的法规。客户的资产是安全的，没有任何FUD会改变这一点。[2023/7/12 10:49:27]
1）论坛提案讨论和辩论
2）温度检查：用于评估情绪的链下投票
3）基于社区反馈的提案迭代
BLUR巨鲸地址再次加仓购入150万代币，目前亏损400万美元:6月15日消息，根据0xScope监测，距离BLUR代币解锁还有两小时，一名巨鲸地址再次加仓购入150万代币（价值47万美元），目前该地址总持仓1500万个BLUR（价值470万美元）位列第六；值得注意的是，该地址在BLUR上亏损400万美元，在DYDX上亏损350万美元。[2023/6/15 21:37:52]
4）链上投票最终确定提案
这条提案本身非常顺利，直到大家遇到一个重要问题：
到底应该用什么工具来实现以太坊和BNB链之间的跨链治理和消息传递？
当前可选项有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。
至此，事情开始变得混乱。
两大玩家的针锋相对
?每个跨链工具自然都希望自己被Uniswap选择，因此他们积极在论坛上表明自己的优势，解释为什么自己的解决方案比别家更好。
比特币全网未确认交易数量为3028笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为3028笔，全网算力为269.73 EH/s，24小时交易速率为2.68交易/s，目前全网难度为36.84T，预测下次难度下调0.40%至36.69 T，距离调整还剩7小时55分钟。[2022/11/7 12:24:04]
而到这里，大家的交流和辩论还比较健康。
但水下的事情并没有那么简单。
头部跨链桥工具之所以走到今天，其背后离不开许多利益相关者鼎力支持。而这之中，最明显的利益相关者自然是投资人，因为被投公司的业务进展对他们利害关系实在太大。
目前，Wormhole和LayerZero尚未发币，因此和散户无关。LayerZero已经得到a16z和红杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的话，Celer和deBridge显然不够看了。
于是主要围绕Wormhole和LayerZero的辩论，很快激增到85页PDF的长度。
主力大单跟踪复盘：暴跌前现货大单卖出接近4000 BTC:AICoin PRO版K线主力大单统计显示：在3月6日16：00~3月8日凌晨横盘阶段，火币及OKEx BTC现货交易对大单卖出总计20笔，共计3770.98BTC。大单买入仅5笔，总成交363.82 BTC，成交差-3407.16BTC。3月8日凌晨，比特币下跌，今天晚间继续下挫，截至目前已跌超8%。[2020/3/9]
毫无疑问，这是目前为止最活跃的提案讨论。其中包括多种声音：代币持有者、跨链工具自己、a16z等风投，以及利益完全无关的吃瓜群众。
对于与LayerZero或Wormhole直接相关的公司，该支持谁当然无需考虑。但对于大多数中立群体来说，做这个决策非常困难。
尽管每个跨链工具都试图提出令人信服的论据，但的确没谁是真正一骑绝尘的。
于是，当公开论坛上的讨论没有结果时，大家纷纷在Telegram和其他场景中开始了游说。
LayerZero表示，他们的架构更加去中心化，可以赋予Uniswap自主权来控制链间消息传递。这一点的确是他们的优势，因为Wormhole依赖于19个验证者，LayerZero认为，如果少数Wormhole验证者串通，没有适当的削减机制可以阻止他们发起恶意攻击。
对此，Wormhole反驳称，保护其系统的19个验证者与多个POS链上的验证者有很大重迭，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果这些POS链值得信任，自己为啥要被怀疑？
而且，大多数验证者绝对不会是恶意行为者，他们不会勾结。目前最频发的安全事故主要源于代码出错导致被黑客利用，而非少数邪恶验证者蓄意破坏网络。
此外，LayerZero还认为，它的代码是一成不变的。相比之下，Wormhole代码是可升级的。可升级性的危险性在于，其智能合约更新可能会带来不可预料的错误，从而导致漏洞被黑客利用。
但也需要考虑到，LayerZero代码不可变也有缺点，因为如果后面代码被发现错误，也可能造成无法挽回的损失。
对此LayerZero提出，其源代码已经被审计超过35次，安全性无需质疑。
但是LayerZero真的能经受住时间考验吗？客观来说，谁也无法打包票。
一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3亿美元资金被盗。这次黑客攻击不是因为验证者恶意勾结，据Paradigm研究员@samczsun结论，Wormhole没有正确验证所有输入帐户，使得攻击者可以监护人签名并在Solana上铸造120000个ETH，然后将其中的93750个ETH跨链桥回到以太坊。
在如此严重的黑客事件之后，大多数跨链工具都摇摇欲坠，但Wormhole幸存下来。
为什么？因为JumpCrypto选择介入弥补3亿美元漏洞。
从那时起，Wormhole不仅恢复，而且开始扩张业务，与22条以上公链完成集成。
结果不达预期，a16z再生枝节
说回此次温度检查投票。它已于1月31日结束，Wormhole名列前茅。
但这当然不是最终结果，因为a16z并未投票。要知道，A16z拥有1500万个UNI代币，他们为何不投票？难道不支持LayerZero吗？
当然得支持，只是此次没法投。因为他们让Fireblocks托管了UNI代币，无法对链下提案进行投票。
但，他们依然可以对链上提案投票。
于是在链上投票阶段，A16z果断拒绝了Uni到BNBChain部署提案。原因很简单，此次社区并未选择a16z所支持的LayerZero。
对此，TheBlock研究员@Dogetoshi表示，这是a16z历史上首次投票反对一项Uniswap提案。
这可能会产生更广泛的影响，因为Uniswap可能无法在许可证到期之前部署在BNBChain。
换句话说，因此这场内耗，Uniswap有可能无法获得在BNBChain上的先发优势。
所幸，投票并未结束，事情仍有转圜余地。
目前战况非常胶着，大家可以通过这个链接持续追踪后续进展：
https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31
无论怎么说，这个小里程碑事件都给大家带来了警醒——加密市场的斗争同样错综复杂，这对DAO如何优化自身治理结构提出了新的挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。