去中心化社交协议: Nostr 向左, Farcaster 向右_NIP:LOST币

2月1日,Twitter联合创始人JackDorsey发布推文表示,基于分布式社交媒体协议Nostr的社交产品Damus和Amethyst正式在苹果AppStore和谷歌GooglePlayStore上线,不出意外,微信朋友圈和推特时间线都被各自的公钥字母刷屏,去中心化社交再次成为热议的话题。

同时,大家不可避免会将其和推特这样经典的WEB2社交产品进行对比,只是有的人在对比过程中会错误匹配,比如将Twitter和Nostr进行对比,或者说将Damus等同于Nostr,这里的误区在于,Nostr本质是协议,Damus是根据协议开发的第三方应用,类似于Damus这样的应用还有很多个,以下为Nostr不同客户端实现的对比。

Nostr是一个最简化的协议,致力于创建一个抗审查的全球“社交”网络,这样的愿景反应的是当下的社交困境:社交网络被审查,不自由。

BetDEX公布去中心化预测市场开源基础设施Monaco Protocol:8月24日消息,Solana 生态去中心化预测平台 BetDEX 公布其去中心化预测市场开源基础设施 Monaco Protocol。据 Monaco Protocol 官网显示,BetDEX 系基于该协议搭建的去中心化预测市场,BetDEX 也是其主要贡献者。同时,Samoyedcoin 的社区成员目前正在 Monaco Protocol 上建立预测市场,将支持使用 SAMO 投注。

此前报道,去中心化预测平台 BetDEX 于 2021 年底宣布完成 2100 万美元种子轮融资,该轮融资由 Paradigm 和 FTX 领投。[2022/8/24 12:46:04]

最常谈的例子当然是推特,但是,推特做错了吗?

我觉得未必,因为他是一家在美国登记注册的私营公司,这注定了它需要接受监管,要对股东负责,要有盈利的商业模式……它是一家商业公司,而不是言论自由的卫道者。

去中心化期权和稳定币协议Lien已发布V2版本:去中心化期权和稳定币协议Lien宣布,Lien V2已经发布,主要特点如下:

-从用户那里获得流动性(从4月19日开始提供)。

-自动分配流动性,以创建各种期权合约(从4月23日开始)。

-买入/卖出期权(将从4月30日开始提供)。

用户使用上述功能所需的操作包括:用ETH提供流动性,在Lien App上交易期权。[2021/4/20 20:40:06]

作为一家公司,他有权制定自己的言论审查边界,比如当各种儿童、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台,必然导致劣币驱逐良币,从而影响广告商的投放需求,此外,政府、公众舆论甚至是内部员工的意见都可能成为压力,影响到言论审查。

谁来捍卫社交网络的自由?我觉得不应让公司或者说应用来全然承担责任,而是交由类似于Nostr、Farcaster这样的协议,代码保障自由。

去中心化抵押借贷市场总借款量达50亿美元创历史新高:据DeBank数据显示,本文撰写时去中心化抵押借贷市场总借款量已触及50亿美元,创下历史新高。去中心化借贷市场是一个基于智能合约的网络系统,加密货币持有者可以在这里将他们的链上资产/通证借给他人来获得利润。目前按照借款总量计算,排名前五的抵押借贷平台分别是:1、Compound:借款总量2,472,226,797美元;2、Maker:借款总量1,676,048,621美元;3、Aave V1:借款总量458,264,983美元;4、Aave V2:借款总量280,068,718美元;5、Cream:借款总量93,257,380美元。[2021/2/1 18:34:07]

用最常见的比方,Nostr、Farcaster就是社交的Layer1,提供了一个真正自由的“公共”空间,其他各类开发者、私营公司可以基于这个公共广场构建应用,理论上推特等经典WEB2应用也可以基于Nostr构建,在社交的Layer2比拼的是UIUX,策展,运营……各家应用可能有不同的言论审查尺度,但这不影响“源信息”的存在,哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了,在另外一个应用,他依然能够展示,这也让每个人可以自由选择自己喜欢的应用。

去中心化预言机网络DOS Network以太坊主网Caelus正式上线:去中心化预言机网络DOS Network以太坊主网Caelus正式上线。DOS Network主网的特性包括:

1. 网络去中心化;

2. 强安全性,实现可验证的随机数引擎的预言机网络及加密签名技术;

3. 实时可验证结果;

4. 高拓展性低成本;

5. 正向奖惩机制,服务网络中完成数据获取或计算任务的诚实节点将获得奖励激励,作恶节点将受到惩罚。

另外,DOS Network的网络浏览器也已上线。[2020/7/11]

Nostr、Farcaster则是比较有代表性的社交协议层,此外,还有LensProtocol、和DeSo,他们有着同一个目标,但技术路线甚至是“协议性格”都有所不同。

综合对比,Nostr和Farcaster,一个简单的结论是:Nostr更像比特币,Farcaster更像以太坊。

曹寅:去中心化只是手段,开放、自由、去信任才是去中心化的目的:数字文艺复兴基金的董事总经理曹寅,在Crypto Tonight的活动中表示,DeFi协议的要素包括了账户、托管、价格源、去中心化交易(DEX)、借贷、开发和代码维护。他认为,交易所OKEx和币安、借贷平台贝宝金融和BlockFi这些都毫无疑问是绝对中心化的,但是在光谱的另一头,并不存在所有要素都去中心化的DeFi应用,因为至少开发和代码维护还是由开发者操作的,因此,DeFi是相对那些所有要素和功能都中心化的绝对CeFi而定义的。所以从用户角度来看,所谓的DeFi其实是指那些自由进入、无需许可、资产非托管、链上清算的金融应用,去中心化只是手段,开放、自由、去信任其实才是去中心化的目的。[2020/4/25]

本质上看,Farcaster依然是一家由VC提供资金支持的公司,由前Coinbase高管DanRomero建立,在2022年7月获得了3000万美元融资,a16z领投。

Farcaster的早期邀请用户群主要是VC、项目方创始人、以太坊社区用户。

在设计上,Farcaster使用以太坊架构,在Farcaster上创建个人资料会生成助记词和以太坊Goerli测试网上的身份,Farcaster选择在链上托管用户身份信息,即全球数据注册处。

因为在链上存储信息本身是昂贵的,Farcaster的取舍是,将一个人的身份信息以及读写数据的能力存于链上,其它数据信息则会被存储在链下服务器FarcasterHubs中,以此确保用户可以完全掌握自己的身份、社交关系以及数据信息。

目前,有超过30个应用程序建立在Farcaster协议上。

相比Farcaster的数千万美元融资,Nostr则显得寒酸,它由一群匿名开发者建立,没有拿外部融资,后来从推特创始人JackDorsey那里获得了14BTC的捐赠,这也是唯一的外部资金。

在早期,Nostr的支持者主要是以Jack为首的比特币爱好者,包括最早为中本聪架设比特币论坛的核心开发者MarttiMalmi基于Nostr协议开发了客户端iris.to。

与比特币一样,Nostr追求的是“简单”,每个用户的身份信息就是公钥,核心就是两个组件,客户端和中继器。

每个人都运行一个客户端,要发布某些内容时,你要用你的密钥对其签名,并将其发送到多个中继器,要从其他人那里获得更新,你可以询问多个中继器是否了解这些其他人。

任何人都可以运行中继器,我们也不需要信任中继器,签名是在客户端进行验证的。

用BTCStudyAjian的一句话总结就是,Nostr是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。

除了Nostr和Farcaster,最火热的社交协议当属LensProtocol,由DeFi借贷项目Aave创始人StaniKulechov在Polygon上构建的一个去中心化社交媒体协议。

LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潜力,以NFT为基础构建社交图谱。

比如,当你创建Lens个人资料时,你的以太坊钱包中生成铸造一个NFT;当你在Lenster上关注某人时,你在链上铸造了一个“粉丝”NFT(FollowNFT)且每个NFT都有独一无二的编号,记录了建立/关注的顺序。

因此,在LensProtocol下,社交关系不仅仅是作为一种数据,更是一种可转移交易的资产。

从生态发展的角度来看,LensProtocol应该是目前最火热的社交协议,这一定程度来源于其组件模块化的设计。

LensProtocol对开发者异常友好,允许开发者使用模块化组件在Lens上任意搭建自己的社交应用,包括大量Web3和Web2工具,或链上和链下数据,所有这些都由LensAPI绑定在一起。比如数据托管,应用程序可以选择IPFS和Arweave等去中心化存储方式,也可以选择AWS等传统方式;可以选择XMTP或Dialect进行直接消息传递,选择Push或Notify发送通知。

在传统互联网领域,社交是明珠,因为具有强大的网络效应,社交图谱带来的寡头效应特别明显,比如包括探探、陌陌等在内大多数社交应用的社交终点其实是微信,任何人都很难离开微信沉淀的社交关系。

不谈去中心化社交能否颠覆传统社交关系和图谱,这里要问的一个问题是,去中心化社交还有网络效应么?谁会成为赢家?

传统互联网社交平台的网络效应和垄断优势很大程度来源于,封闭和许可,构建起属于自己的后花园,一段时间后,用户退出这些平台的代价十分高昂,因为不能带走社交关系和图谱。

但在去中心化社交中,无许可,以及用户控制自己的社交关系下,用户退出成本较低,从而使网络效应更难积累。

或者说,去中心化协议可以积累部分网络效应,但应用很难积累网络效应。

这或许就是一种加密自由。

仅抛砖引玉,与诸位共同探讨。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-5:143ms